Beiträge von Team Sammelsurium

    Zum einen vielleicht das, und zum anderen vermutlich die Tatsache, dass es einfach nicht genügend Nationen gibt, die man sinnvollerweise setzen sollte. Japan war letztes Jahr lediglich an 16 gesetzt, weil Muramatsu eine Tour Card hatte (mit £0 Preisgeld!). Setzungen von Teams wie Gibraltar oder Hong Kong waren oftmals ähnlich zweifelhaft in der Begründbarkeit.

    Die Besetzung des Turniers ist allgemein zweifelhaft. 15 teilnehmende Länder überhaupt nicht in der OoM vertreten.

    Wo wir schon bei so vielen Fakten sind.
    Fakt ist, dass kein normaler Mensch von MvG verlangen kann, dass er sich mit Klaasen als ein Team auf die Bühne stellt.
    Alleine, dass darüber nachgedacht und sogar noch diskutiert wird, ist absurd.

    Hatte ja selber geschrieben, dass ich es absolut nachvollziehen kann wenn van Gerwen dass nicht will. Aber was soll nun passieren? Klaasen den World Cup bis ans Lebensende verwehren? So wie das aussieht werden die 2 nun mal die nächsten 2-3 Jahre die besten Holländer bleiben. MvG hatte doch selber vor einiger Zeit einen Vorfall bei dem er auch nicht gerade als treuer Ehemann da stand. Natürlich überhaupt nicht zu vergleichen die 2 Vorfälle!!

    Von der Fanseite kann ich nur sagen, dass mir die Highspeed Spielweise von MvG und JK richtig gut gefällt und ich es gerne gesehen hätte wie da ein Highscore nach dem anderen kommt und die Kameraleute den Rechenwegen von JK nicht hinterher kommen.

    Schon irgendwie komisch dass die Geschichte Klaasen wieder einholt und das nur weil er wieder erfolgreich Darts spielt. Und was für eine Genugtuung muss es für van Gerwen sein, dass Klaasen ganz genau merkt wer da heute am längeren Hebel sitzt. Klaasen hat van Gerwen immer wieder seine Hand hingestreckt wenn sie gegeneinander gespielt haben, ihm zum WM Titel gratuliert, sich unter Tränen im TV entschuldigt und war finanziell ruiniert. Das van Gerwen ihm vielleicht nie verzeiht akzeptiere ich und kann ich nachvollziehen, aber er sollte wenigstens respektieren, dass Klaasen sich zur holländischen Nummer 2 hoch gespielt hat und somit seinen Platz beim World Cup verdient hat.

    Es ist ja offensichtlich, dass Klaasen nicht ganz freiwillig auf eine eventuelle Nominierung verzichtet hat. Er will damit etwas Ruhe in die Diskussion rein bringen und geht m.M.n. damit mal wieder einen Schritt auf MvG zu. Ich bin mir auch ziemlich sicher dass auch Barneveld eine Rolle in der ganzen Diskussion spielt, da er bekanntlich auch kein Fan von Klaasen ist. Fakt ist, dass Holland nicht mit dem Topteam beim WCOD antritt. Fakt ist aber auch dass die Sache vielleicht für 2016 geklärt ist, aber ich nicht glaube dass Barney noch mal an Klaasen vorbei zieht in der Rangliste und das ganze 2017 wieder diskutiert wird.

    Da wird sicher kein Spieler selber darüber Auskunft geben, wie viel oder was er da gesponsert kriegt. Es geistern ja hier im Forum auch immer wieder Summen rum, was Taylor von Target oder Barney von Unicorn kriegt. Aber genau weiß es eben keiner. Bei Unicorn ist es denke ich mal eher ein leistungsorientiertes Sponsoring mit verschiedenen Stufen mit Youth, Contender, Global, Maestro usw.

    Die Italiener haben über einen Qualifier am WE ihr Team für den World Cup auch ermittelt. Furlani und Pettri. Die Ungarn tragen übrigens ihr Qualiturnier für den World Cup am 30. April aus.

    Beide Länder haben seit Jahren keine oder noch nie Spieler in der OoM gehabt, daher finde ich das ganz gut, dass die Teams so ermittelt werden.

    Bin gespannt ob die Belgier wieder durch beide Huybrechts Brüder vertreten werden oder ob man van den Bergh wegen dem Showeffekt und des Alters wegen, ein wenig mehr TV Zeit gibt.

    Habe nicht den ganzen Thread gelesen, aber wenn es um ein gutes, haltbares und bezahlbares Board geht ist das One80 Gladiator II absolut zu empfehlen. Sieht verdammt gut aus, hält lange und der Gewindeeinsatz auf der Rückseite für die Schraube ist simpel aber genial.

    Durfte bereits ein paar Runden auf dem Gladiator III werfen und freue mich jetzt schon drauf wenn es raus kommt. Noch besser kann ich nur sagen!

    Sorry Zeyes, bisher habe ich deine Beiträge immer sehr zu schätzen gewusst, aber das ist der größte Unsinn, den ich je hier im Forum gelesen habe.

    An deiner Stelle würde ich mir mal Gedanken über dich selber machen.
    Eben schrieb mich ein hier registriertes und hier noch schreibendes Mitglied an und meinte, das seitdem hier 3 bestimmte User das Forum verlassen haben, der Zeyes sich zum Platzhirsch aufspielt, da jetzt niemand mehr hier ist, der sich traut ihm Kontra zu geben.

    Über die 3 User, die wegen Zeyes das Forum verlassen haben kann ich nix sagen, aber Zeyes hat schon Recht mit dem was er sagt. Liegt aber einfach daran, dass Leute den Kontakt und das Gespräch mit Spielern dieses Formats suchen und dabei eben auch mal Beiträge oder das gesamte Forum schlecht machen um ein Thema mit den Spielern zu haben und sich als "Freund und Beschützer" darstellen. Und wenn es bei dir als Spieler einfach mal schlecht gelaufen ist dann reagierst du auf Kritik gereizt und gehst in die Offensive gegen das vermeintlich böse Forum. Natürlich werden deutsche Spieler etwas kritischer betrachtet als der Rest. Dieses Forum geht zu 98% sachlich und fair mit den deutschen Spielern um. Im Gegensatz zu Facebook ist das hier lächerlich wenn mal Kritik aufkommt.

    Ich muss schon zugeben dass ich vor Jahren doch eher auf der DSAB Seite stand, was die Diskussionen mit Barnes angeht. Heute bin ich geläutert und muss zugeben, dass Barnes mit vielen Dingen Recht hatte, was diesen "Verband" angeht. Vor allem was die Finanzen angeht ist der DSAB sehr undurchsichtig. Was mich vor Jahren auch schon schockiert hat, war die Tatsache dass bei der Mitgliederversammlung nur ein paar Dutzend von rund 80.000 Mitgliedern anwesend waren... Es gibt noch viel mehr Dinge die man kritisieren könnte, aber da ich noch aktiv bin beim DSAB und in der Vergangenheit schon mit der ein oder anderen Sanktion leben musste, halte ich mich besser zurück!

    Die Änderung des Abstands hat m.M.n. nichts mit der Einsicht des DSABs zu tun, sondern eher damit, dass der DSAB der EDU angehört und sich damit auch an die Regeln des Dachverbands halten muss!

    PS:Welcome back Barnes! :thumbup:

    Ich bin nicht sicher ob auf den letzten Seiten auch auf den psychologischen Effekt eingegangen wurde, wenn man den Weg über 25/50 geht. Als Gegenspieler stehst du dahinter und bist bei allen 3 Darts des Gegners angespannt wenn er diesen Weg geht. Wenn du aber siehst er trifft kein Treble mit den ersten 2 Darts dann hast du quasi einen Dart zum "verschnaufen" und runter kommen.

    Der Weg über Bull dient auch oft als ein wenig Taktik um deinem Gegner die Sicherheit zu nehmen. Vor allem ist zu beobachten dass sich die Pros oft noch ein wenig Zeit lassen bevor der letzte auf Bull geworfen wird um die Anspannung des Gegners noch ein wenig zu intensivieren. Da geht es oft gar nicht darum was der "sinnvollere" Weg ist. Denn wenn man ehrlich ist und seine Statistik kennt, wird wohl bei den meisten die Trefferquote auf eine Treble 17/18/19/20 höher sein als aufs Bull (mit Bull ist der Wert 50 gemeint, das drum herum ist eine 25 :) ). Gerade in den Toppositionen bei den Profis entscheiden oft nur Kleinigkeiten das Spiel, auch ein erfolgloser Checkversuch kann so eine Kleinigkeit sein, die das Spiel doch noch zu deinen Gunsten entscheidet.

    Wie gesagt, wenn das schon erwähnt wurde, dann sorry dass ich damit noch einmal nerve!