Beiträge von zahi

    1:1 in sets und nicholson macht das break zum 1:0 mit einem 120er-finish nachdem jones einen darts auf doppel vergibt.

    btw.: im 2. satz hatte jones bereits einen matchdart auf 2:0 (ot.: was mein tippspieltipp gewesen wäre)

    edit: 3. satz: re-break wayne jones zum 1:1 --> 2:1 jones --> 3:1 und damit auch das match jones

    ...das mit Taylor war schon länger bekannt...PDC Europe page öfters mal checken kann nicht schaden :cool2:

    ...ok, länger ist übertrieben aber ich glaube das am mittwoch auf der pdcE gelesen zu haben und irgendwo im sod forum wars galube ich auch ein thema aber bin mir wirklich nicht mehr sicher wo ich das aufgeschnappt habe :wacko:

    das ist es ja, dass man es nur in diversen insiderforen und auch erst nachdem der kartenvorverkauf abgeschlossen war erfahren konnte. ich denke (von eingen weiss ich es) halt, dass viele leute sich die zuschauertickets nur gekauft haben, weil sie taylor schauen wollten und solange es karten zu erwerben gab, wurde mit phil taylors anwesenheit geworben. und dass dann viele kunden unzufrieden sind, wenn sie für ein wochenende phil taylor schauen weit anreisen und (inkl. nächtigung und was man halt so ausgibt an einem we) ein paar hundert € investieren und taylor dann nicht da ist, ist doch eher verständlich und vom veranstalter nicht gerade sehr professionell...

    wie gesagt mich betriffts ned, da ich nicht hinfahre, aber der unmut von so manchem zuschauer ist vorgeplant... :thumbdown:

    OT.: welche wdf/bdo-turniere hast du denn in ihrer gesamtheit in deiner statistik ausser der lakeside und evtl. der winmau (ich glaube nicht, dass auf den anderen turnieren die averages mitgeschrieben werden)? vermutlich nicht so viele. wenn doch, dann nehme ich meine einschätzung zurück. aber wenn nur diese beiden turniere drinnen sind, dann wäre die stichprobe doch zu klein um von "ganz einfach falsch" zu reden. bei der wdf/bdo sind halt fast alle turniere best of five und werden dann am ende max auf 3 sets/5 legs oder so erhöht soviel ich weiss. warum? weil das auch in der 1er-kategorie eintagesturniere mit teilnehmerfeldern von teils über 1000 personen (z.b. das bulls german open) sind, an denen im gegensatz zur pdc jeder teilnehmen kann und die anders gar nicht durchführbar sind. und diese turniere werden bis auf die winmau und die lakeside auch nicht von der bdo/wdf selbst veranstaltet sondern nur unter ihrem dach. insofern müsste man um ein klares bild zu bekommen diese spiele schon mit reinnehmen auch wenn es "nur best ov five" ist, aber leg ist leg und wenn die stichprobe gross genug ist, passt das dann schon. andererseits: warum sollte z.b. ein o'shea gegen den heinzi aus triebstrillen, der im schnitt 40 trifft überhaupt konzentriert sein bestes geben. aber sei es wie es sei, denn von diesen turnieren gibt es halt leider eh keine aufzeichnungen. ich weiss das von unserem turnier. da werden wenn überhaupt die averages der finale auf der bühne mitgeschrieben und die sind dann am ende eines langen tages mit unzähligen spielen meist schlechter als das was am floor gezeigt wurde, während die pdc-pros auf den majors genau ein spiel am tag haben, auf das sie sich auf den punkt genau vorbereiten können. aber ich lass das OT jetzt schon, denn ich will ja keine :gelb:...

    ich wollte auch keine diskussion über bdo/wdf/pdc anfangen, sondern eigentlich nur sagen, dass an average um die 95 weltklasse ist (egal in welchem verband) und nur taylor konstant und signifikant über 100 spielt. und nur weil einer wie taylor im darts (roger federer vor einiger zeit im tennis, matti nykänen seinerzeit im skispringen, ingemar stenmark früher im slalom usw.) alles zertrümmert, darf man nicht erwarten, dass alle das gleiche erreichen können (zumindest nicht mittelfristig) wie dieser ausnahmekönner, der anscheinend neben seinem extrem hohen talent auch noch mit grosser mentaler stärke gesegnet ist und grossen trainingsfleiss an den tag legt.

    Was mich trotz dieser fantastischen Leistung von Taylor doch sehr wundert sind die vergleichweise niedrigen Aves seiner Gegner. Dafür das die meisten von denen ja kaum auf Doppel geworfen haben liegten die mit 90 - 95 ja doch unter dem, was diese Spieler sonst oft zeigen. Demoralisiert er die anderen so?

    Zumindest gestern sah es ja schon so aus, wenn Phil am Ende nicht nachgelassen hätte wäre Jenkins ja wohl nur auf 2 Legs gekommen und hätte sicher 20 Punkte je Aufnahem weniger gehabt als Taylor...

    Spannend war es nicht, aber eine beeindruckende Demonstration seiner Dominanz!

    taylor ist halt DER ausnahmekönner und dominator, dass ist klar, aber die anderen spieler liegen mit ihren averages auch dieses mal dort wo sie immer liegen. nämlich rund um die 95 auf längere distanzen. der einzige der auch über lange distanzen im TV regelmässig 100+ (mittlerweile sogar meist rund um die 105) spielt ist taylor. und dann gibt es noch barneveld der es manchmal schafft und Wade und Anderson, die es auch hie und da schaffen 100+ zu spielen (aber eher auf kürzere distanzen). schau dir z.b. die WM-Averages der letzten 2 Jahre an dann siehst du was ich meine. und das bringt mich auch (sorry leider ein wenig off topic) immer wieder dazu zu sagen, dass wenn man taylor (und evtl. auch barneveld) weglässt, der leistungsunterschied zwischen WDF/BDO und PDC nicht wirklich so gross ist, wie er dargestellt wird (ich persönlich bin sogar der meinung, dass es in der WDF weit mehr 90+ spieler gibt als in der PDC), aber lassen wir das sonst wird die diskussion wirklich zu OT. fakt ist jedenfalls, dass 90 - 95 klasseleistungen sind, von denen man nicht enttäuscht zu sein braucht und 100+ averages ausser bei taylor die ausnahme sind.

    beste grüsse!

    Stimmt, sein schnitt ist verdammt hoch!
    Hatte nur das gefühl dadurch dass er nicht so viele 180er (einen) wirft! Dafür hält er seinen Schnitt mit der gigantischen Doppel quote und den viele 140+ hoch!

    ok., dann sehen wir doch das selbe spiel ;)

    und leider hält painter dem druck nocht stand. hab mir da echt ein spannenderes match erwartet und evtl. sogar auf einen aussenseiter sieg von painter nach seiner performance in der ersten runde und bei den letzten turnieren.

    110 tendenz steigend mitlerweile btw... :rolleyes: auch wenn mein tippspiel-tipp dadürch total flöten geht: respekt :huepf:

    ganz schlechter Scherz magoored...

    Immerhin ist der Turniersieger John Michael im Moment gerade die Nummer 15 der WDF Herrenrangliste und hat in diesem Jahr bereits 4 (zugegeben kleinere) Turniere gewonnen. Und auch bei den Damen hat eine ausgezeichnete Spielerin, nämlich Carole Frison, die aktuelle Nummer 19 der WDF-Damenrangliste (die heuer bereits das Gibraltar und das Italien Open gewonnen hat) den ersten Platz beim Austrian Open Vienna 2009 errungen.

    Aber auch viele andere Spielerinnen und Spieler haben Top-Leistungen gebracht (alle ihre Namen zu nennen würde hier zu viel Platz einnehmen) und nur, weil du ihre Namen nicht kennst, diese despektierlich als Gemüse zu bezeichnen, ist kein Scherz sondern sehr unangebracht bzw. unfair den Spielern und ihren Leistungen gegenüber.

    Im übrigen ist das Feedback der Teilnehmerinnen und Teilnehmer aus dem In- und Ausland (14 Nationen!) zum überwiegenden Teil sehr positiv gewesen und auch aus Sicht des Veranstalters, der sich 2009 sehr kurzfristig in dieses Abenteuer gestürzt hat, kann ich sagen, dass wir mit dem Ablauf des Events nicht unzufrieden waren. Für die kommenden Jahre, auf die wir uns bereits jetzt freuen, sind wir jedenfalls sehr motiviert!

    BTW.: Der komplette Turnierraster der Einzelbewerbe und ein kurzer Bericht über das Open aus Sicht des Veranstalters geht Anfang nächster Woche auf der Turnierhomepage online.

    beste Grüße aus Wien und hoffentlich sieht man sich spätestens am Austrian Open Vienna 2010!