Ich glaube als junger Spieler ist es erstmal relativ egal auf welche dieser Serien man sein Hauptaugenmerk legen sollte. Titel dort sind zwar nett, aber nicht das wichtigste. Viel wichtiger ist es, dass man auch als junger Spieler sehr viele Möglichkeiten hat sich mit gleichaltrigen auf hohem Niveau zu messen. Ob dann PDC, JDC oder WDF auf den Plakaten steht, ist erstmal zweitrangig. Natürlich nur bis man die nötige Reife hat um um höheres, wie eine Super League Qualifikation, zu spielen
Beiträge von NordDarter
-
-
Schindler mit einer doch recht schweren Auslosung. Cross und Reyes sind mit Sicherheit eine der stärksten Gegner die du in Runde 2 bekommen kannst.
Vielleicht bekommt Martin ja unter Druck hin ein gutes und vorallem erfolgreiches Turnier zu spielen.
Die Leistung beide besiegen zu können hat er in den letzten Wochen mehrfach gezeigt. Leider schafft er es aktuell nicht diese Leistung im richtigen Moment anzurufen. Hoffentlich schafft er es Samstag.
-
Dann hoffen wir mal, dass es sich für die Ranglisten als Vorteil erweisen wird. Kann leider auch nach hinten losgehen...
-
Das gibt die Regel 3.7, die die PDC in dem Fall auch erwähnt, genau so her:
"If a player withdraws from the World Championship, World Series Finals and World Masters after the draw for the Event has been made, the replacement player will come from a reserve list from the Tour Card Holder Qualifier (or Preliminary Rounds for the World Masters) where final round (and then if required, each earlier round in turn) losers will be ranked in PDC World Ranking position based on ranking on the day of the Full Member Qualifier or Preliminary Rounds for the World Masters."Ja, das war schon klar, dass es da eine Regel zu gibt. Mein "Random" war da nicht gut gewählt. Ich wollte nur meine Meinung zum Ausdruck bringen, dass ich mit dieser Nachrückerregelung in diesem Wettbewerb nicht einverstanden bin. Der Hintergrund, den upper_fx erwähnt, macht die Regel zwar etwas sinniger. Jetzt gerade kann man aber noch nicht von Kurzfristigkeit bei der Absage sprechen und die Herren aus Übersee hätten noch genug Zeit sich vorzubereiten.
-
Es tut nicht viel zur Sache, weil es ein recht belangloses Turnier ist, aber warum rückt da Random Dirk van Duijvenbode nach? Es heisst "World Series Finals". Wieso dann nicht Azemoto bzw die nachfolgenden Spieler der Rangliste der World Series?
-
Vielen Dank für deine ausführliche Ausarbeitung der Probleme.
Eines hast du aber vergessen und das ist die Sichtbarkeit anstehender Turniere. Ich habe vor kurzem Urlaub innerhalb Deutschlands gemacht und wollte einfach mal schauen, ob im der Zeit irgendwo in der näheren Umgebung ein Start-Turnier stattfindet. Bei der Suche nach anstehenden Turnieren bin ich fast wahnsinnig geworden und bevor ich wusste, wann und wo das nächste Turnier in der Nähe meines Urlaubsortes ist, habe ich 3 andere Turniere lokaler Vereine gefunden, die in meiner Nähe waren.
-
Cross nervt mich so sehr, wenn er sich gefühlt immer 8 Stunden vor dem letzten Dart Zeit nimmt.
Nennt sich Konzentration.
Wenn es für mich bei einem einzigen Wurf um einen Unterschied von 1500 Pfund im Preisgeld geht, würde ich auch nochmal durchpusten.
-
Was hab ich mich heute Nachmittag geärgert, was Martin für ein Pech bei der Auslosung hatte. Ausgerechnet Barry in dieser Form. Der stärkste Gegner, den er erwischen konnte.
Und dann hab ich Rob Cross gegen Beau Greaves gesehen...
-
Aber ist es nicht so, daß er erst mal ein Spiel gewinnen muss, um überhaupt Punkte zu sammeln? Und stelle ich mir tendenziell in Runde 2 schwieriger vor, als in Runde 1. Also hat der Spieler, der Runde 1 gewinnt, und Runde 2 (gegen wen anderes) verliert immer noch einen Vorteil gegenüber einem Nachrücker, der nur in Runde 2 antritt, und verliert.
Das ist grundsätzlich richtig. Allerdings bekommt der Nachrücker Razma in dieser Runde 2 einen Sieger aus der ersten Runde, während der andere Spieler, der regulär in Runde 1 startet, einen gesetzten, also potentiell schwierigeren, Gegner in Runde 2 bekommt. Sein Weg in Runde 3 ist also in der Regel leichter.
-
Bin ich froh, dass du das nie sein wirst. Die PDC trifft auch ohne so nen Querulanten wie dich schon genug schlechte Entscheidungen
Es wird echt immer witziger
Was jetzt? Muss er sich das Preisgeld "mühsam erspielen" oder "holt er es sich locker"? An irgendeinem Punkt solltest du dich schon entscheiden, aktuell zeigst du eigentlich nur, dass du keine Ahnung hast, weshalb du dir auch die ganze Zeit selbst widersprichst.Lass dich nicht so triggern. Der Kandidat hat vor 3 Wochen die PC Turniere als 2. Liga beschimpft. Da gab es anscheinend zu wenig Aufmerksamkeit. Deshalb wird jetzt versucht sie drittklassig zu nennen um erneute Empörung zu ernten. Dass sein Liebling Luke es nicht schafft sich in der "dritten Liga" zu einem Turniersieg durchzuspielen missachtet er dabei völlig.
-
Man darf halt auch einfach nicht vergessen, dass das professioneller Sport ist. Kein Hobby, keine lustige Freizeitaktivität. Profi-Sport! Schon alleine deshalb sollten solche kurzfristigen "Mir fällt gerade etwas ein worauf ich mehr Lust habe"-Absagen von alleine verbieten. Ich bin bei librarian wenn es um Todesfälle oder andere ähnliche kurzfristige Notfälle geht. Wenn es aber nur ums Vergnügen geht sollte man zumindest soviel professionelles Verhalten zeigen, dass man langfristig absagt.
Stellt euch einfach mal vor, da wäre nicht Razma nachgerückt sondern irgendjemand, der noch um die Quali für den World Grand Prix kämpft. Und der rückt dann nicht nur ins Feld sondern gleich mal in Runde 2 und durch diesen Vorteil schafft er es zum Grand Prix während sein Konkurrent, der sich regulär für das Turnier qualifiziert hat in Runde 1 startet und früher rausgeht. James Wade wäre das weiterhin egal, aber für alle anderen kann sowas riesige Auswirkungen haben.
-
Er hat schon das ganze Jahr sehr große Probleme mit seinem Rücken. Die Belastung ganztägiger Turniere ist wohl noch zu groß
-
Martin spielt ein gutes Match mit ganz wenigen Ausreissern. Aber gegen diese Leistung von Littler sind die wenigen Ausreisser leider dann doch zu viel
-
Am Ende waren es 6 Matchdarts für Pratnemer. Schade
-
Pratnemer sogar mit Matchdarts
-
Mir gefällt ja der hier verbreitete Optimismus trotz der sagen wir mal eher bescheidenen PC- Saison im Allgemeinen.
Also am fehlendem Optimismus hat es bisher definitiv nicht gelegen. Wir glauben weiterhin an euch, Jungs!
Jedes Mal aufs Neue, weil jeder einzelne der Jungs schonmal bewiesen hat, dass er es eigentlich kann.
-
Littler und Schindler am selben Board
Dann geht der Luke heute also wieder früh nach Hause
-
Bin absolut bei dir. Aber für eine ähnliche Aussage vom Donnerstag bekam ich nur Gegenwind. Die Frauen müssen einfach regelmäßig gegen Männer spielen. So untereinander im Wohlfühlbecken entwickeln sich wahrscheinlich die Wenigsten weiter. Ich will auch niemand zu Nahe treten, aber für 40er Avgs nach England reißen obwohl man schon Jahre spielt, kann doch nicht Spaß machen. Und bringt vor allem die Liga überhaupt nicht weiter. Da muss es doch mehr Frauen geben die besser spielen können???
Da gibt es sicherlich einige, die besser als 40 spielen würden. Aber ist halt auch eine Frage des Geldes. Was bringt es mit einem 60er-70er Average rüber zu fahren, wenn man es sich schlichtweg nicht leisten kann und man nur mit sehr viel Losglück in Regionen kommt, diese Reise zu refinanzieren.
Desweiteren bekamst du am Donnerstag keinem Gegenwind, sondern nur ein laues Lüftchen. Es haben dir ja mehr oder weniger alle zugestimmt, dass die aktuelle Qualität in der Womens Series dürftig ist. Lediglich dein Vorschlag alles einzustampfen weil es keinen Sinn mehr macht, hat Gegenargumente bekommen, auf die du dann aber leider bis vorhin außer mit "Daumen runter" nicht mehr eingegangen bist. Dein neues Argument, dass die Damen sich im Wohlfühlbecken nicht weiterentwickeln ist zumindest überdenkenswert. Beau Greaves, die sich da prächtig entwickeln konnte ist aber ein Gegenbeweis, auch wenn sie bislang nur ein Einzelfall ist.
-
Sorry, aber diese Serie ist ohne Beau leider null interessant. Spannend auf jeden Fall, weil alle auf einem ähnlich bescheiden Niveau spielen. Aber ich sehe in dieser Serie leider keine Talente. In den Top 10 ist niemand außer Beau unter 30 und auch nur ansatzweise konkurrenzfähig gegen die Top64 der Männer. Irgendwie geht die Frauenliga gefühlt null voran. Und ohne das Zugpferd Beau wird es meiner Meinung nach noch schwieriger Aufmerksamkeit für diese Serie zu generieren...
Die Serie verliert mit Beau Greaves natürlich Strahlkraft. Dass sie nicht vorangeht seh ich aber nicht. Die "alten Namen" entwickeln sich natürlich nicht mehr unendlich weiter. Aber die Womens Series hat es möglich gemacht, dass Mädchen eine Perspektive im Darts haben. Paige Pauling, Jentl Fransen, Merve Hummel, Sophie McKinlay, Zehra Gemi und ich hab bestimmt noch viel wichtigere vergessen. Die strömen jetzt nach, brauchen aber noch etwas Entwicklungszeit. Deshalb darf man jetzt in der schwächeren Phase der Womens Series diese nicht fallen lassen. Da werden in den nächsten Jahren einige Talente kommen, die diese Bühne nutzen können um sich weiterzuentwickeln.
-
Optionen in Hülle und Fülle halte ich für etwas zu optimistisch. Ich kenne die genauen Zahlen nicht, deshalb darfst du mich gerne korrigieren, wenn sie falsch sind.
Option 1: Next Gen. Über 300 sehr ambitionierte Teilnehmer. Grob gesagt: Die besten deutschen Spieler ohne Tourkarte. Rampenlicht: Geht so, glimmt eher. Die Top 20 qualifizieren sich für die Super League. Mehr als 280 Spieler nicht. Chance vorhanden, aber nicht garantiert.
Option 2: Q School: Über 500 Teilnehmer bei der European Variante. 16 Tourkarten gab es da. Sollte man bei diesem Event das Glück haben eine Tourkarte zu erhalten, ist das Rampenlicht definitiv nicht garantiert. Frag mal Pero Ljubic oder Marvin Kraft von wieviel Rampenlich sie geblendet würden.
Option 3 Challenge Tour: Da kenn ich gar keine Teilnehmerzahlen aus dem Kopf, aber die Plätze, die nachher etwas zählbares fürs Rampenlicht bringen sind nur ein sehr geringer Prozentsatz.
Ja, du hast Recht. Es gibt grundsätzlich Möglichkeiten. Diese sind aber nicht wirklich riesig und wenn man einmal vom Tourcard-Karussell gefallen ist, ist es extrem schwierig da wieder raufzukommen oder gegebenenfalls seine Sponsoren anderweitig wieder glücklich zu machen. Deshalb finde ich es absolut in Ordnung jeden Spieler ohne Tourcard da mitmachen zu lassen.
Darüber hinaus: Jeder Spieler, der die Tourkarte verliert, rutscht automatisch in den Status eines ambitionierten Amateurspielers. Warum sollten sie also nicht zur Zielgruppe gehören?
