Beiträge von Cloakmaster

    Zurück zum Thema: Wir haben 15 deutsche TC-Holder, 5 davon haben ihre Karten im ersten Jahr, müssen diese also nicht verteidigen.

    Bleiben 10 Spieler, die nach der WM in den Top 64 stehen müssen, oder zurück auf die Q-School.

    - Clemens

    - Czerwinski

    - Gotthart

    - Grülich

    - Hopp

    - Pietrezcko

    - Schindler

    - Springer

    - Weber

    - Wenig

    Nuer vier davon (Clemens, Pietreczko, Schindler, Springer) sehe ich schon als gesichert in den Top 64 an,

    Hopp und Wenig sind aktuell über der Linie, könnten aber noch nach unten rutschen, wenn die Ergebnisse - vor allem bei der WM - nicht passen, bzw. die Konkurrenz entsprechend aufspielt.

    Grülich und Weber haben noch Restchancen auf einen TC-Erhalt.

    Gotthart und Czerwinski dürften bereits raus sein.

    1. Sieger PDC UK & IR Tour Card Holder & Associate Member Qualifier -


    Was genau ist damit eigentlich gemeint? düfren britsche Tourcardholder insgesamt zwei TCH spielen? Letztes Jahr meine ich gab es einen Qualifier unter allen die Stage 2 der UK Q-School absolviert, und KEINE Tourcard bekommen haben. Finde ich an sich gut,sollte es für beide Q-Schools geben.


    PS: Was genau späche eigentlich dagegen, den finalen TCH als "Vorrunde" schon auf der Bühne im Ally Pally auszutragen?

    Ich denke als junger Spieler wird man das spielen, was man spielen kann - sprich wo man den Anfahrtgsweg gestemmt bekommt wie es zeitlich mit Schule. Ausbildung, Privatleben etc zusammen passt. Das sind da die weit wichtigeren Fragen.

    Kaum jemand in Deutschland wird sich schon mit 14, 15, 16 Jahren auf eine Karriere als Profi-Dartspieler fokussieren, und diesem Ziel dann ggfs. eben auch Schule und (berufliche) Ausbildung unterordnen.

    Was macht eigentlich Fabian Schmutzler, der jüngste Deutsche der je im Ally Pally gespoelt hat?

    So, aus aktuellem Anlass dann nochmal ne Ergänzung zu den ganz jungen Talenten von der JDC-Tour 2026

    Die Jungs dürften ja alle max. 16 Jahre alt sein und die Jungs vorn in der Rangliste bzw. in den Average-Statistiken, sind dann in ein paar Jahren natürlich auch heiße Kandidaten um sich bei der NextGEN sowie DevTour zu beweisen!

    So, wie ich es auf den Seiten der JDC lese, gilt dort die Altersspanne 10 bis unter 18 Jahre. Insofern sind JDC, und PDC auch parallel möglich

    Beispiel JDC Volt:

    ALLPLAYERS MUST BE 10 AND OVER AND UNDER 18 ON THE 4TH OCTOBER 2026 TO BE ELIGIBLE TO PLAY THE REGIONAL FINALS.

    Ähnlich auch hier: Die JDC Germany Tour ist offen für alle Spieler, die am 23.12. eines Jahres unter 18 Jahre alt sind.

    Demnach könnten hier auch 8-jährige schon mitmachen.

    Ich seh da jedenfalls zurzeit gar keinen Grund zum Anlass, dass da in Sachen Talenten in den nächsten Jahren irgend eine Art von Flaute droht (wie bspw. gerade bei den Niederländern), sondern ganz im Gegenteil: da kommt auf alle Fälle einiges hoffnungsvolles nach:thumbup:

    Und mit NextGEN und der neuen PDC Start-Serie sind die Bedinungen zur Weiterentwicklung viel besser als in der Vergangenheit:!:

    Nen bissl Geduld brauchen wir zwar sicherlich noch bis der 1. Majortitel nach Deutschalnd geht, aber ich sage mal so: die Wahrscheinlichkeit dass das in den nächsten 10 Jahren passiert, ist aus meiner Sicht sehr hoch...

    Ich stelle mir da ehr die Frage, ob diese Überlagerung der verschiedenen Formate - WDF ja bitte auch nicht zu vergessen unbedingt immer so positiv zu sehen ist. Man weiss ja gar nicht mehr, worauf man sich denn nun fokussieren soll? Necxt Gen, Start, JDC, WDF youth - oder alles zu gleich, so daß man in allen Wettbewerben die immer gleichen Gesichter sieht? Und die "normale" Ligenstruktur des DDV gibt es ja auch noch.

    Es bestätigt sich der Eindruck, daß PDCE Start ein wenig mit heisser Nadel gestrickt wurde. Und die Absage von einem derart gut aufgestellten Verein wie den Stingrays sollte eine sehr deutliche Warnung an Moltkesports sein.


    Schade, daß ich zu weit weg von Hannover wohne. Das ganze Projekt rund um den Rochen macht Lust darauf, mitzumachen, und ein Teil davon zu werden. Auch, wenn ich eher keine Preise oder Meisterschaften im Darts erspielen werde.

    Spieler David Eckl, DE West, gespielt Vilsbiburg Turnier 1.
    Sieger, 123 Punkte für die KO Finals in der Rangliste gutgeschrieben.
    Eigentlich müssten es 145 Punkte sein.

    Erreichen der KO-Runde: 20 P.
    4 Siege in der KO-RUnde: 80 P.
    Turniersieg: 30 P.
    Zusatzpunkte: 15 P.

    Kann das jemand nachrechnen? :)

    Ja, irgendetwas ist da nicht ganz kosher: Gruppenphase 2 Punkte für die Teilnahme, und vermutlich 3 Bonuspunkte, macht 5 für das Round Robin

    Finalphase müsste mit 18 Punkten für das Weiterkommen beginnen. 4 Siege macht 80 Punkte, plus 30 für den Tagessieg sind schon 128, wären m 3 Bonuspunkte um auf 125 zu kommen. Ich würde vermuten, der Tagessieg gibt keine 20 Punkte für den Sieg selbst, also eben nicht insgesamt 50,sondern nur 30 Punkte. Nach dem Finale kommt man nicht mehr eine Runde weiter, und darum gibt es keine 20 Punkte für "Weiterkommen",sondern nur 30 Punkte für "Tagessieg". Wenn man es so rechnet, sind es 108 Punkte, plus 17 Bonuspunkte aus der Extras-Liste.

    Es macht in meinen nur keinen Sinn, das Round Robin und die Final stage als zwei separate competitions zu listen. Insbesondere vor dem Hintergrund, daß nur 10 Competistions pro Teilnehmer in die Rangliste einfließen sollen.

    Die Frage war durchaus ernst gemeint. Manche Textbausteine lesen sich wie KI-generiert, andere aber nicht. Oder es schreiben verschiedene Leute einzelne Absätze ein und des gleichen Bericht, ohne sich abzustimmen, was auch etwas ungewöhnlich wäre. Es wirkt dadurch sehr gebrochen, einfach nicht "aus einem Guss", wie man so schön sagt. Und sorry, so etwas könnte einem Menschen beim Korrekturlesen vor der Veröffentlichung auffallen.

    Wer formuliert diese BEiträge eigentlich?


    Durchaus überraschend war Cameron Menzies absolut chancenlos gegen Tom Sykes, der seinen Gegner mit 6:1 dominierte. Das erste Leg ging an den Schotten, dann ging es aber nur noch in die andere Richtung. Leggewinne in 11 und 12 Darts waren dabei, auf der D5 schnappte er sich das 6:1.Deutlich entspannter war da die Lage für Dirk van Duijvenbode, der mit 6:1 klar gegen David Pisek gewann.

    Also im Gegensatz zu dem chancenlosen 6:1, gab es beim anderen Spiel ein deutlich entspannteres 6:1. Ja ne, is klar. Ist ja auch voll der Unterschied, ob man entspannt 6:1 gewinnt, oder der Gegner chancenlos 6:1 verliert. Für welches 6:1 gibt es mehr bzw. weniger Preisgeld?

    Verständlich ist, dass er nach der World Series, wo er als zweifacher Familienvater 2 Wochen von der Familie getrennt war, das nächste Wochenende nicht schon wieder unterwegs sein möchte. Zumindest nicht für "nur" ein Turnier auf der ET.

    Das der Zeitpunkt der Absage Mist ist habe ich doch geschrieben.

    Ergo ist der Stellenwert der ET einfach zu niedrig.

    Das stimmt dann natürlich. Nichts dagegen, daß er Zeit mit der Familie verbringen will, aber das könnte man sicher auch schon vor der Auslosung wissen, oder eben erst gar nicht für ein Turnier melden, so wie Littler.

    Aber wie genau will man es denn sanktionieren? Immerhin "muss" es quasi ein Schlupfloch für "echte Absagen" geben. Und wenn darunter auch eine Verletzung fällt, ist die Tür für Mauscheleien sperrangelweit offen.

    Zahlen die Profis denn keine Anmeldegebühr oder so, die dann futsch ist, wenn man - aus welchem Grund auch immer - nicht auftaucht?

    Stellt euch einfach mal vor, da wäre nicht Razma nachgerückt sondern irgendjemand, der noch um die Quali für den World Grand Prix kämpft. Und der rückt dann nicht nur ins Feld sondern gleich mal in Runde 2 und durch diesen Vorteil schafft er es zum Grand Prix während sein Konkurrent, der sich regulär für das Turnier qualifiziert hat in Runde 1 startet und früher rausgeht. James Wade wäre das weiterhin egal, aber für alle anderen kann sowas riesige Auswirkungen haben.

    Aber ist es nicht so, daß er erst mal ein Spiel gewinnen muss, um überhaupt Punkte zu sammeln? Und stelle ich mir tendenziell in Runde 2 schwieriger vor, als in Runde 1. Also hat der Spieler, der Runde 1 gewinnt, und Runde 2 (gegen wen anderes) verliert immer noch einen Vorteil gegenüber einem Nachrücker, der nur in Runde 2 antritt, und verliert.

    Ich glaube auch eher nicht, daß solche Absagen der Kategorie "Ach, ich habe jetzt doch keine Lust mehr" zuzuordnen sind. Lass den Wade die Wade zwicken, damit wirft es sich nicht gar so gut auf Oche, aber im Kahn hocken, und eine Angelrute auswerfen klappt trotzdem noch ganz gut.

    Willst du ihn jetzt zum Spielen zwingen, und damit ggfs eine schlimmere Verletzung riskieren? GERADE, weil es Leistungssport ist, sollte man nur antreten, wenn man in Topform ist, anstatt aus irgendwelchen formalen Gründen zum Antreten verdammt zu sein.

    Und was hat der Zuschauer davon, wenn Wade unter Zwang ans Oche tritt, und lustlos eine 26 nach der anderen ans Board zimmert, bis er endlich von der Bühne runter, und nach Hause darf?

    Mein Gott, sich irgend einen Nerv anhauen, daß der zwickt kann schnell passieren. Und das man als Profi dann eben auch kurzfristig ein paar Tage zur Regeneration einlegt, ist für mich absolut verständlich. Jetzt kann man da den großen Strafenkatalog aufbauen, um die Absagen dann eben mit entsprechend hübschen Ausreden bzw. "medizinischen Diagnosen" garniert zu bekommen, oder man lässt es gleich bleiben.

    Was ich halt machen würde bei einer Absage , wo immer es möglich ist - und vor dem ersten Spiel ist es immer möglch! - daß alle hinter dem Absager platzierten um einen Platz aufrücken, und so stets der letzte Platz von einem Nachrücker nachbesetzt wird. Was wäre denn das Drama, wenn zB der Sieger aus Menzies/Sykes nun kurzfristig nicht gegen Chris Dobey, sondern gegen Wessel Nijman antreten müsste? Das Spiel bleibt das gleiche, und wer siegen will, muss jeden Gegner schlagen.

    Was ist diesss Jahr eigentlich mit Flo Hempel gewesen? Hatte er nicht exrra einen Tag Q-School gespielt, um die Challenge Tour zu spielen? Auch die next Gen scheint er ja ausgelassen zu haben - warum? Als er im Januar erklärte, er wolle sich auch ohbe Tour Card bemühen, zur WM zu kommen, konnte er von PDCE Start eigentlich noch nichts wissen - oder gab es "in engeren Kreise" Vorab-Informationen?

    Und ob das jetzt auf den letzten Drücker noch klappt, muss sich auch erst zeigen.

    Schon, nur gibt man eben jedem Spieler jedes Mal die Gelegenheit, weg zu bleiben, und dabei Geld zu sparen. Mit Season Pass wäre es eher so, jetzt habe ich eh schon bezahlt, also kann ich auch hingehen-

    Warum gibt es eigentlich keinen Season Pass? 10+Teilnahmen für 50.€ ? Sich für jedes Spiel einzeln anmelden müssen ist irgendwie suboptimal, finde ich. Das man bevorzugt im Wochenverlauf, und nicht am Wochenende spielen sollte scheint sich auch als nicht praxistauglich herausgestellt zu haben.


    In der Statsitik taucht das Multiball Langwedel bisher Montags und Dienstags auf. Auf der Homepage vom Multiball wird aber nur der Dienstag als Spieltag beworben. Ist der Montag nach drei Spieltagen womöglich schon am Ende?

    Hies es nicht, es müssen mindesten 12 Spieler sein?

    Hey, ihr müsste mindestens 4 Boards aufstellen, aber 3 Spieler an den Boards reichen völlig aus.. Also eins zum Speieln, eins zum Trainieren, und zwei in Reserve.

    Interessant im Zusammenhang ausfallende Trainingszeiten und so: Es gibt einige Spielorte, die veranstalten 20 statt 10 Turniere in den 10 Wochen. Das scheint mir doch etwas Overkill.

    Wenn der Dartverein zB einen exklusiven Spielort hat, und entsprechend Platz, um vielleicht auch mehr als 4 Boards aufzustellen, so daß so ein Turnier parallel neben dem allgemeinen Trainingsbetrieb und/oder Kneipenliga statt finden kann - was spricht dagegen?

    Was anderes zählen die 60 Darts für den Spielabbruch eigentlich insgesamt, als 30 Darts je Spieler, oder sind die pro Spieler gemenit? Wenn es 60 Darts insgesamt sind, entpricht das einem Mindest-Average von 50,1. Da sind einige Hobbyspieler schon raus - was auch seine Vorteile hat. Auch in den Ranglisten der PDCE Next Gen finden sich einige Spieler mit schlechterem Average.

    Im Tischtennis ist das eine Standard-Regel (die heute kaum noch zm Tragen kommt): Dauert ein Spiel zu lange (Satzdauer über 10 Minuten) , dann wird auf "Wechselmathode" umgestellt: Von da an wird jeder Ballwechsel der nach 13 Rückschlägen noch nicht beendet ist, abgebrochen, und als Punktgewinn für den Rückschläger gewertet.

    Ich will damit lediglich dein Argument, die PDCE würde hier irgend etwas "steuern" entkräften. Es ist gerade für "Start" doch völlig unerheblich, wie groß die Halle hinter dem Spieler ist, da ziemlich minimale Aussattung völlig ausreichend ist. Man spielt dort, wo die Anmledungen reinkommen. Und wenn die Anmeldungen eben aus Troisdorf und Lilienthal statt aus Hamburg und München kommen, dann ist das eben so. Jede Anmeldung eines Verein wird der PDCE hoch willkommen sein, egal ob aus der Hinterhof-Scheune oder einer Olympiahalle. Zusätzliche Kosten entstehen auf Seite der PDCE so oder so nicht, der Verein als Ausrichter ist ja schon da, und mit ihm der Spielort. Auch wenn die Olymipahalle, wenn man es sich denn so einfach aussuchen (aka "steuern") könnte natürlich trotzdem bevorzugt werden würde.

    Nur gerade deswegen wundert mich eben ein wenig die Abstinenz von zB Riesa. In Riesa ist sonst nicht so wahnsinnig viel los - meine Tochter ist da in der Nähe aufgewachsen, ich weiß, wovon ich rede. Aber es gibt in Riesa eine gewisse Affinität für Darts. was sich aus den Zuschauerzahlen dort ableiten lässt. Und das ist für mich eben der ideale Nährboden für PDCE Start. Warum er dort keine Früchte trägt? Keine Ahnung. Momentan schiebe ich es eben auf die kurze Vorbereitungszeit, und erwarte Riesa als neueh Standort ab der nächsten Runde. Und ganz gernell sehe ich es auch als wahrscheinlich an, daß noch viele Spielorte kommen, und einige auch wieder gehen werden. Die Zeit wird erweisen, wo sich langfristig etwas entwickeln kann, und wo eben auch eher nicht.

    Wenn die PDCE es denn steuert, warum spielt man dann nicht in München, Nürnberg, Frankfurt, Hamburg, Hannover, Köln, ...? Weil man nicht dort hin möchte, wo viele Menschen, ergo viele potentielle Spieler, und viele potentielle Zuschauer sind? Und mit ihnen die Firmen, sprich potentiellen Sponsoren? Oder anders gedacht meinetwegen auch Paris, Rom, Madrid, Athen, Lissabon - alles ein alter Hut, und für die Dartsvermarktung völlig uninteressant also. Aber in Troidorf und Lilienthal, ja da steppt der Bär, da rollt der Rubel, da fliegt der Pfeil - und wie! Da können die vorgenannten Großstädte doch alle einpacken dagegen.

    Denn oberstes Ziiel der PDC, und auch der PDCE ist nun einmal die Vermarktung. Die PDC ist kein Sportverband zur idealistischen Förderung des Sport, sondern ein Sportvermarkter zur Vermarktung und Gewinnerzielung mithilfe des Sports. Sobald sich mit Darts kein Cent mer verdienen lässt, weil das Interesse nachlässt, geht der PDC ziemlich schnell die Luft aus. Und sag nicht, daß das nicht passieren könnte. In Deutschland verfallen gleich mehrere ehemalige Tennis-Zentren und sogenannte Hochburgen. Wo früher Becker, Lendl, Effenberg & Co. sich die Klinke in die Hand gaben, machen sich nun Wuhlmäuse breit. Und das obwohl Tennis sowohl als Leistungs- als auch als Breitensport noch immer einen etwas höheren Stellenwert haben dürfte, als Darts.

    Oder denkt man, daß dort der Markt in den Metropolen bereits gesättigt ist, so daß man nun in die kleineren Vororte expandiert, für das zusätzliche Wachstum?