Beiträge von snief1910

    ME ne sehr gute Regelung der PDC. Zumeist junge, vor allem aber lokale Leute dazunehmen, die Interesse generieren, das Format etwas aufpeppen und die man durch einzelne Spiele langsam an das Format heranführen kann, ohne sie zu überfordern.

    Aber das sind auch alles gute Spieler und da müssen sich die ständigen Teilnehmer sicher ein wenig strecken. Aber da sind die Voraussetzungen letztlich gleich. Warum das verzerrend wirken soll, weiß ich nicht. Jeder der ständigen Spieler sollte alleine auf Grund der Ranglistenposition die Ambition haben, jeden der Contenders schlagen zu können und wollen. Schafft er es nicht, hat er letztlich auch die Punkte weniger verdient als ein anderer, der es schafft. Ich sehe bei den Contenders jedenfalls keinen, dem man Siege nicht zutrauen kann, aber auch keinen, der so von den anderen heraussticht, dass es schon einen Unterschied für die anderen macht, gegen oder nicht gegen genau diesen Spieler zu spielen.

    Wenn er jetzt nicht wechselt wird er es auch in Zukunft nicht tun.

    Er ist ja nun auch schon 48. Bei der diesjährigen PDC-WM wurde darüber gesprochen, ob die Zeit der Spieler in dem Alter in der Weltspitze langsam zu Ende geht. Und jetzt soll Durrant das nochmal aufmischen? Er muss ja auch von Null kommen. Insofern bin ich nach wie vor skeptisch, ob er das macht oder wie viel Erfolg er haben wird. Es gibt ja nicht nur die Majors. ;)

    Du machst dir zu viele Gedanken über imaginäre Dinge.

    Du kannst nie sagen, was wann wie passiert wäre. Wenn du mit dem einen Arm wirfst, wirst du nie wissen, wie sich der andere entwickelt hätte. Du wirst es nie herausfinden, weil du das, was du mit dem einen Arm gemacht hast, mit dem anderen in völlig gleicher Weise nicht mehr machen kannst. Du kannst nie wissen, was die Zukunft bringt und heute schon wissen, welche Entscheidung richtig gewesen ist, wenn du irgendwann zurückblickst. Du kannst die vergangene Entscheidung dann nicht mehr ändern.

    Du kannst heute nur entscheiden, worauf du dich einlassen willst.

    Und dabei würde ich das Gefühl als Grundlage nehmen.
    Du kannst jetzt wochenlang immer abwechselnd spielen. Das wird dich aber immer zweifeln lassen. Du wirst auch gute und schlechte Tage und Situationen haben, unabhängig von der Armwahl. Du musst dich dann abwechselnd immer wieder neu einstellen. Und ob an dem gleichen Tag, in der gleichen Situation, der andere Arm vergleichbar besser oder schlechter gewesen wäre, weißt du trotzdem nicht.
    Genauso wenig wirst du wissen, ob der bessere Wurf an einem Tag nun dem Arm oder einer besseren Konzentration insgesamt geschuldet war. Insofern ist die Entscheidung, die du aufgrund der Ergebnisse des Tages triffst, genauso irrelevant für diese Fragestellung.

    Entscheide dich für einen Arm, ein "Gesamtsetup", bei dem du dich wohlfühlst und behalte es erstmal bei. Dann wirst du am ehesten Fortschritte machen. Denn dann entfällt wenigstens schon mal der Zweifel bei schlechten Würfen, ob es nicht mit dem anderen Arm besser gewesen wäre. ;)

    Das gilt übrigens auch für Pfeile. ;)

    Was soll dir denn später zum Verhängnis werden - also, was genau befürchtest du?

    m.E. solltest du einfach spielen und ausprobieren, was dir leichter fällt, womit du dich wohler fühlst - was sich für dich besser und natürlicher anfühlt.
    Erstmal müssen Spaß und Lockerheit da sein. Mach dir nicht zuviel einen Kopf über richtig und falsch, Averages oder sonstige Ergebnisse. Das kommt alles früh genug. Und versuch mal, erstmal von "üben" und "spielen", statt von "trainieren" zu sprechen. ;)

    Zitat

    John Lowe ist kein Fan der Kommentatoren. Er hat es allerdings präzisiert, dass Mason gut ist, aber Nicholson nicht.

    [Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/cTMOujI.png]


    Finde es bei Nicholson und Rawling einfach anstrengend und nervig, wie man merkt, dass die absichtlich nichts negatives über die Spieler und alles sagen wollen. Wenn ein Spieler Fehler in einem Match macht, darf man das auch als Kommentator deutlich ansprechen, ansonsten ist man für mich als Kommentator fehlbesetzt.

    Das stimmt zwar, aber mir gefällt gut, dass sie positiv an viele Sachen rangehen und eben auch gute Checkouts o.ä. positiv bewerten - auch wenn es keine sensationellen Sachen sind. Bei den deutschen PDC-Event Kommentatoren ist es gefühlt ja so, dass Checks unter High Finish normal zu sein haben und es nur auf höher, schneller, weiter ankommt.

    Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk