Beiträge von snief1910

    Ist jetzt halt mal so. Das war vor Jahren mit dem kleinen dicken Engländer nicht anders. Der hat die Szene viel länger dominiert als es warscheinlich ein van Gerven tun wird.

    Ja, ist schon klar. Ist auch egal, wer es ist. Ich finde es halt immer eher weniger spannend, wenn nachher meist der gleiche gewinnt - egal wer es ist...;)

    Ich finde das Format auch sehr erfrischend. Die ansonsten so ähnlichen Turniere, auf denen man letztlich fast immer die selben Spieler sieht und am Ende einer in Grün gewinnt, langweilen leider immer mehr. Ich persönlich finde es sehr angenehm mal andere Leute zu sehen und ein Format, bei dem nicht irgendwelche Rekordaverages die Erwartungshaltung und 9-Darten-Sabbelei die Berichterstattung bestimmen. Für solches gibt es ja genug andere Turniere. Und der Dartsport sollte nicht auch noch die "es zählt nur höher, schneller, weiter"-Entwicklung nehmen.

    Phantomdiskussion.

    Warum sollte man Zweitteams installieren? Weil irgendein Spieler sonst nicht teilnehmen kann? Der Sinn erschließt sich mir nicht. Es gibt doch inzwischen wahrlich genug Turniere, wo die Topspieler dabei sind. Da wird doch ein Turnier auch mal ohne die Nr. 3 eines Landes gehen.

    Einfach mal akzeptieren, dass es sich hierbei um ein ganz anderes Format handelt und damit auch "eigene Gesetze" hat. Ist doch erfrischend.

    Jemand, der wie Hopp zuletzt Lewis, White und Jenkins geschlagen hat, braucht sich gegen einen Whitlock sicher derzeit nicht verstecken. Ranglistenpositionen sagen ja nur bedingt was über die derzeitige Leistungsfähigkeit aus.

    Aber wie auch bei z.B. Artut spielt dieses Spielvermögen im Einzel (!) in einem Bo9-Doppel auch nicht die alleinige Rolle. Nicht jeder Top-Einzelspieler kann gleiche Leistungen im Doppel abrufen, andere wachsen dort über sich hinaus. Insofern sehe ich das Spiel gegen Australien als völlig offen an. Insbesondere auch, weil ich in Erinnerung zu haben glaube, dass Hopp und Artut im Doppel bei der letzten Veranstaltung sehr gut harmonierten.

    Richtig, danke.

    Diese Ganze "der ist aber so besser, wenn man so und so" führt doch zu nix. Freut euch doch einfach an den Spielern, die da auflaufen. Die sind alle gut und haben alle Leistungen gebracht, die eine solche Teilnahme rechtfertigen.

    Irgendwelche "Ranglisten" wie die von thommy3 bringen immer die Ergebnisse, die man haben möchte. Man breche nur mal die dortigen Punkte auf Spiele runter und reihe danach neu. Dann müssten für Deutschland René und Shorty spielen... 8o

    5/5 an Snief als Käufer - schnelle Bezahlung, netter Kontakt, alles problemlos, so soll es sein! Hoffe die Lieferung trifft schnell bei Ihm ein.
    DANKE nochmal.

    Dem kann ich mich aus Käufersicht anders herum nur anschließen. 5/5 für zapper01 als Verkäufer. Sehr schnelle Lieferung, top Ware, problemlos und sehr netter Kontakt. Dank dir nochmal.

    Viele Grüße
    snief

    Wenn du deine Spielstärke einschätzen willst, solltest du für dich erstmal definieren, im Verhältnis zu was willst du das einschätzen? Also was sind deine Ziele?

    Das kann sein
    - zuhause den AVG verbessern: da kannst du entsprechende Programme nutzen
    - auf Turnieren weit kommen: geh auf Turniere und spiele
    - In unteren Ligen ein durchschnittlicher Mannschaftsspieler sein: such dir eine solche Mannschaft und spiel mit denen
    - In oberen Ligen ein herausragender Mannschaftsspieler sein: such dir eine solche Mannschaft und spiel mit denen

    Was ich sagen will: "Spielstärke" hat immer was mit Randbedingungen zu tun.
    Ob deine Spielstärke in bestimmten Situationen hoch oder niedrig ist, hängt auch davon ab, wie du deine Ambitionen definierst und welchen Situationen du dich daraufhin stellst. Als durchschnittlicher Landesliga-Spieler wirst du in einem Bundesliga-Team wahrscheinlich Probleme haben. Dafür ist deine Spielstärke evtl. zu gering. Was sagt das generell über "Spielstärke" aus - ist die jetzt generell hoch oder niedrig? In dieser Situation vielleicht zu niedrig, in anderen vielleicht hoch.
    Spielstärke kann man nicht absolut bestimmen, sondern immer nur im Verhältnis zur Situation.
    Du musst für dich definieren, welche Situation aktuell für dich das Ziel ist und dich dieser dann stellen. Dann wirst du schnell herausfinden, wie deine Spielstärke unter diesen Randbedingungen ist.

    Ich weiß nicht, welchen Sport du sonst so betreibst, dass du gegen Drucksituationen auf Turnieren etc. "immun" bist. Meine Erfahrungen sagen, dass keine Sportart mit der anderen vergleichbar ist und die Routine in der einen, in der anderen Sportart evtl. gar nix mehr wert ist. Insbesondere, wenn du zuhause gute Würfe zeigst. Der Druck in z.B. einem Turnierspiel ist nicht zu unterschätzen, den man sich dann auch selbst macht, wenn die ersten Würfe eben nicht wie zuhause kommen...;)
    Neben solchen Sachen spielen auch andere Dinge im "Kopfkino" und Konzentration eine wahnsinnige Rolle - und natürlich die Erfahrung, damit umzugehen.
    Das alles bekommst du nur "da draußen" beantwortet und nur im Verhältnis zur Situation.

    Es sei denn, dein Anspruch sind dein Average und die Spiele gegen deine Freundin und Kumpels. Dann aber weißt du ja, wie deine Spielstärke ist...;)

    Es sprach ja keiner davon, dass es umgesetzt wird, da die PDC sicher nicht auf die Einnahmequellen aus Schottland verzichten wird. Dass man hier aber einschreiten sollte, sollte für jeden mit klarem Menschenverstand verständlich sein, wenn man einen fairen Wettkampf haben will. Denn einerseits wird hier immer geschrien, dass es bei den Events unmöglich zugeht, aber andererseits will man auch nicht, dass sich etwas daran ändert.

    Das ist nun mal der Heimvorteil bei solchen Events. Woanders haben andere Heimvorteil. Das gehört nun wirklich zu jedem Sport dazu.

    Ist mir 1000x lieber als Sauf- oder Fußballsongs unabhängig vom Bühnengeschehen.

    Danke für die Antwort von ruchmi, aber mich wundert das schon, Darts ist im DOSB, Gemeinden sind also verpflichtet Räume zur verfügung zu stellen.

    Ich kenn das, bin selbst Mitglied in drei Vereinen einer Randsportart.
    Der eine ist Abteilung in einem Sportverein und nutzt das Vereinsheim an einem Abend als Trainingsstätte und an Spieltagen. Sas ist perfekt.
    Der andere ist ein eigenständiger Verein, der aber die Gemeinde auf ihr Recht hingewiesen hat. Er hat einige eigene Schänke für das Spielmaterial in den Räumen die natürlich auch von anderen genutzt wird.
    Der dritte Verein hat einen eigenen Raum im Privatgebäude eines Teammitglieds gepachtet auf Lebenszeit.

    Worauf ich hinaus will, es spielt keiner im öffentlichen Raum, und das funktioniert seit +30 JAhren bei jedem der drei Vereine.

    Meine Quintesenz, ausser Sauferei fällt mir nix ein....

    Das klingt gut und einfach. Nur ist es das in vielen Regionen/Orten nicht. Es ist heute schon so, dass in vielen Regionen die meisten Vereine kaum ausreichend Sportstätten für existierende Abteilungen zur Verfügung haben - das führt bis hin zu Aufnahmestopps für Neumitglieder oder zumindest neue Sparten.
    Nicht jeder Verein hat ein Vereinsheim, welches ausreichend Platz für Steeldart bietet. Oft genug besteht ein solches nur aus einem einzigen Raum, der dann eben auch von allen Aktiven beansprucht wird. Und z.B. zwei Boards samt zwei Mannschaften beanspruchen bei einem Spiel durchaus einiges an Platz.

    Wenn eine Gemeinde einen Raum stellt, ist es damit ja nicht getan. Training und Spiele sind Abends, am Wochenende und - anders als bei manchen anderen Sportarten - durchaus länger. Auch ohne Alkohol hast du da auf jeden Fall die Notwendigkeit der Verköstigung der eigenen, aber auch eben der gegnerischen Spieler. Ein einfacher Raum ohne Bewirtschaftung erfordert dann die Eigeninitiative der Mitglieder. Wie ruchmi schon schrieb ist das immer so ne Sache...;)

    Will sagen - klar gibt es diese Möglichkeiten, aber das flächendeckend als Lösung anzusehen, halte ich dann doch für zu kurz gedacht. Und das dann aufs "Saufen" zu reduzieren der Sache gerecht werdend...