Beiträge von Brummi

    Da ich letztens in die Verlegenheit kam mal eine Dartveranstaltung zu beurteilen,
    und nun noch eine Dartlocation, mir jedoch die Benotung irgendwie nicht Dartspezifisch genug war, habe ich,
    da ich nichts anderes zu tun hatte :wand:, mir mal ein paar Gedanken gemacht.
    Was ist das Beste was einem Darte passieren kann? - Genau, ein Neundarter, ergo die beste Note sind 9 Darts.
    Ich habe mir folgende Abstufung überlegt:

    Mal sehen ob sich eine einheitliche Bewertung durchsetzt, :D
    und ob die Maximalnote "9 Darts" dann inflationär genutzt wird.

    Da wir uns so gut ergänzen, mach ich den mal fertig.

    Der Henry wirft 18 - Tops,
    nimmt somit den Gordon hops.

    Durchs House of Darts ein Raunen,
    Wellblech, Brummi,Springmaus staunen,

    und seine Holde hat im Hals 'nen Klops. (oder: der Gordon erträgts wie ein Triceratops.)

    Denn während Henry durchs House of Darts schwebt:

    Wie wird der Abend bloß enden?
    werden wir jemals Ruhe finden?
    Hat sich seine Frau gefragt,
    und zu ihm dann gesagt:
    Ach würd´s Du dich mit deiner Feile auch so schinden. ;(

    Und was dieses blöde Thema angeht:

    Brummi zum
    Moderator bei dartn.de

    Ich glaube nicht, dass es möglich ist:
    Das hier der 2.Account von VVsemmlt (Henry) damit durchkommt, den 3.Acccount von VVsemmlt (Brummi) zum Mod zu machen. :vic:

    Hi Brummi,
    an die alten Zeiten mit 50 Usern sehne ich mich bestimmt nicht zurück, nur finde ich die Frequenz der Ausgleisungen ist seit dieser Zeit gestiegen.

    Da hast Du natürlich Recht, aber dies ist natürlich die logische Folge einer größer werdenden Gemeinschaft.
    Unter Fünfzig ist ein Doofkopp, unter Hundert schon zwei, ab hier geht es dann los.
    Momentan haben wir 1821 Mitglieder, macht ca. 36 Doofköppe.
    Ziehen wir die Doppelaccounts noch ab sind wir bei 1500 Mitgliedern :D mit 30 Doofköppen,
    da aber die Doppelaccounts zum stänkern benutzt werden, macht es dann doch 351 Doofköppe. :duw:

    Na bleiben wir bei den 36, dies reicht dann schon, dass es regelmäßig kracht.
    Mit steigender Mitgliederzahl holt man sich zwangsläufig mehr DK in die Gemeinschaft.
    Leider war dies noch nicht alles, mit steigender Popularität, tauchen dann die User auf, die kommen um einfach nur aufzumischen.
    Ich hoffe, dadurch dass die Dartgemeinde in D kleiner ist als in GB, dass uns das Schicksal des SOD erspart bleibt.
    Zwangsläufig wird sich Echse überlegen müssen, in wie weit er Freiheiten der User beschneiden muss, damit dieses Forum am Leben bleibt, ohne dass die vernüftigen User das Weite suchen.
    Die vernüftigen User werden auf die Dauer nicht umhin kommen einzusehen, dass sie bei steigenden Mitgliederzahlen auf einen Teil der gewohnten Freiheiten verzichten müssen um das Forum nicht an "Solche" oder Solche ([Blockierte Grafik: http://www.smilies.4-user.de/include/Teufel…e_devil_021.gif])zu verlieren wie es beim SOD gelaufen ist:

    nix für ungut mann, aber wenn mir danach ist, hier was zu posten, hab ich auch kein problem damit mir für jeden einzelnen post nen neuen account zu machen. tu nicht so , als hättest du sowas wie macht. die haste leider nicht....

    Jedenfalls Echse hat zwei neue Mods gefunden, die ehrenamtlich ihre private Zeit investieren, also dann macht mal.
    Ich hoffe, ihr seid Kritik-fähig, den wer etwas macht, auch wenn es ehrenamtlich ist, bekommt nicht immer nur Schulter-klopfen.
    Was auch in Ordnung ist, man will ja besser werden.


    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    So noch mal kurz :offtopic:

    Ach nee ... und wie war das mit dem "eisernen Willen" und einem "durch Askese gestählten Körper" :lollol:

    Ich zeig Dir mal meinen eisernen Willen: [Blockierte Grafik: http://s7.directupload.net/images/100529/pgjww72k.jpg]

    :blink: ... jetzt mal im Ernst ... da hast Du was in den falschen Hals bekommen!

    Nö

    auch mit langen, gut überlegten (ohhhh ;( mir wird ganz anders) Beiträgen

    Sind das Schmerzen? :vic:

    Die müssen ja ganz enorm sein, bei dem schizophrenen Lachen :D


    Was ich von deinem Post halte sage ich natürlich nicht, um mir Schmerzen zu ersparen. [Blockierte Grafik: http://www.smilies.4-user.de/include/Engel/smilie_engel_012.gif]

    Na ja einen kleinen Smilie könnte ich ja .... :thumbup: Autsch!

    Man sollte immer ein bisschen Spielraum haben, um sich seiner Fehler bewusst zu werden.

    Da er hier so schön gejammert hat, nehme ich ihn doch auch gleich als Beispiel:

    Zitat

    Der Beitrag von »Disturbed« (Sonntag, 16. Mai 2010, 01:06) wurde vom Autor selbst gelöscht (Sonntag, 16. Mai 2010, 08:02).

    :s?: Zuviel mit dem Schweden zusammen :streichel:

    Ich habe selber nicht verstanden was ich damit sagen wollte :lollol:

    Nach 7 Stunden ist ihm eingefallen, dass er wohl Mist gepostet hat. :lollol: Ich hätte es besser zitieren sollen.

    Ich verfasse Beiträge. Ich lösche diese. Niemand sollte nun das Recht haben über diese zu verfügen.
    Sollte dies VORHER angekündigt werden - sieht es anders aus.

    dartos wie würde sich denn dein Postingverhalten ändern, wenn

    • das Löschen von Beiträgen nicht mehr ginge, und
    • es einen Editierzeitraum von 2 Stunden gäbe?

    Von dem eingeengten Editierzeitrahmen wäre ich selbst auch betroffen im Tippspielthread, komme aber langsam zu der Überzeugung, dass dieser Nachteil ein kleiner ist und eventuell die Vorteile überwiegen.
    Man (Echse) müsste es einfach mal ausprobieren über einen nicht zu kurzen Zeitraum, vielleicht 3 Monate (so bis über das Sommerloch hinaus), die Löschfunktion abzustellen und das Editieren auf 2 Stunden zu begrenzen. Danach könnte man (Echse) noch einmal in sich gehen.

    Er macht schlicht nichts anderes wie ein Bräter im Ofen mit Heißluft oder Ober/Unterhitze.
    Fürs Lagerfeuer sehr gut geeignet für den Grill naja.
    Das Wichtige an dem Topf ist der Deckel mit dem hochgezogenen Rand, damit man die Glut bzw. Holzkohle auch oben auf den Topf geben kann.
    Aber bei Wikipedia war ein sehr guter Link angegeben :guckhier:

    ... probier's mal mit UNSEREM (nach eigener Aussage) "dicksten" Kumpel ... dem rot-schwarzen Hessen ... dem Brummi.

    :blink:

    Brummi wäre sicherlich auch eine Person mit der ich als Moderator gut leben könnte...

    Das macht mich ja .... ganz [Blockierte Grafik: http://www.smilies.4-user.de/include/Verleg…ie_verl_024.gif]

    Die Moderatoren sollen auch möglichst nicht einer "Gruppe" zugehörig sein,

    Da haben wir es ja schon!
    Ich bin ein bekennendes Kellerkind und bleibe es, auch wenn mich einer auf eine ganz perfide Art aus dem Keller semmeln möchte,
    da er meiner Lyrik nicht das Wasser reichen kann. :nene:

    in der meiner Meinung nach momentan schwierigen Situation für "unser aller" Forum

    Ich finde die Situation für das Forum eigentlich nicht schwierig. In dem betreffenden Thread wird meines Erachtens recht zivilisiert geschrieben, und das bei der Brisanz des Themas.
    Hier ist es früher noch ganz anders zugegangen und da hatte Echse noch mehr Zeit um zu moderieren.
    Wenn ein Mod einen Haufen [Blockierte Grafik: http://www.smilies.4-user.de/include/Eklig/smilie_iek_028.gif] baut, so wird es weiterhin allein Echses Problem bleiben.
    Sehnt sich der Pei natürlich nach noch älteren Zeiten zurück, so anno 2007, mit ca. 50 Usern mit lauter "Insidern", so sollte er sich darüber klar werden, dass diese Zeiten nicht wiederkehren werden.
    Mit der Einstellung "Früher war alles Besser" hat noch keiner etwas gerissen.

    Diesen Fred würde ich zu machen! Die Diskussion wird persönlich teilweise und läuft ins LEERE!

    Da hat vor nicht allzu langer Zeit schon mal einer was Wahres über die ständigen Forderungen zum Thread schließen gesagt. Sie nerven.

    Und zu der Sache persönliches:

    Dieses Forum ist wie eine Monarchie und Echse ist unser [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_e…rin_anbeten.gif] und natürlich bestimmt er.
    Ist ein König aber nicht weise und klug, so geht das Land (Forum) zu Grunde. Ein weiser König hat aber das Ohr an der Stimme des Volkes, er muss ja nicht danach handeln, denn die Masse ist dumm, aber kennen muss er sie.

    Solltest Du auf diesen Post und die Anmerkungen zur Moderatorenwahl anspielen, so fand ich die Anmerkung berechtigt und für die neuen Mods vielleicht sogar hilfreich.

    Jedenfalls schließe ich mich Gordon an und wünsche

    Zitat

    Fingerspitzengefühl, Weitsicht und Durchhaltevermögen.

    Der Mensch wächst mit seinen Aufgaben.

    Hiermit gebe auch ich die Rückkehr meines Accounts Eisi(Checker) bekannt.

    Neeeiiiiin ;( Mach doch so was nicht.

    Ich fand den Isnogud als Nick für Dich so etwas von gut gewählt und hat so gut zu Dir gepasst,
    und hättest Du als Avatarbild noch folgendes genommen:[Blockierte Grafik: http://s7.directupload.net/images/100528/pwemqblh.jpg]
    wäre die Sache perfekt gewesen.

    Impulsiv und Hartnäckig und ganz der Sache verschrieben, hat mir der Isnogud wesentlich besser gefallen als der alte Checker/Eisi.
    Isnogud hatte sich in Wortwahl und Rechtschreibung, speziell der Satzzeichensetzung, enorm verbessert, und wurde nicht mehr so persönlich beleidigend wie der Checker/Eisi.

    Wir sind wahrscheinlich nicht oft einer Meinung (z.B. jetzt in der Abänderung deines Nicks :D), aber meinen :respekt: haste.

    könntest Du Deine Aussage mal konkretisieren?


    Hallo Maik, das war keine Aussage, sondern eine Frage an Gordon.

    Ich habe da so etwas im Hinterkopf, und müsste dafür noch einmal verschiedene Threads durchsehen.
    Ich glaube aber mal die Aussage gelesen zu haben, dass ein Spieler der gut genug ist, sich halt entscheiden muss an welchen Verband er sich hauptsächlich bindet, und das es legitim ist, dies seitens der PDC-Europe auch zu forcieren. (Ob dies Aussage von Gordon stammt kann ich nicht zweifelsfrei behaupten, dazu müsste ich dann auf die Suche gehen.) Vielleicht hat das ja auch jemand parat.

    Eine Überschneidung mit ein, zwei DDV-Turnieren kann leider kaum vermieden werden.

    Da gebe ich Dir natürlich recht, aber das German Masters ist ja wohl eines der Top-Turniere und die Termine stehen ja beim DDV recht zeitig fest im Gegensatz zur PDC-Europe.

    Darum geht es mir aber gar nicht. Statt das sich die PDC-Europe und der DDV mal gegenseitig einen Stein in den Garten werfen, wirft man ihn sich an den Kopf.

    Sorry für nun folgenden Worte, aber diese Diskussion hier finde ich absolut überflüssig, ....... aber ab und zu kommt mir das grauen wenn ich sehe welche überflüssigen Threads und Diskussionen hier erstellt werden.


    Jetzt muss ich doch mal schmunzeln. [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_charly_rofl.gif] 
    Dafür, dass hier ja alles so überflüssig ist, fandest Du es doch für so wichtig, dass Du zuerst noch deinen Senf dazu geben musstest. [Blockierte Grafik: http://www.smilies.4-user.de/include/Eklig/smilie_iek_028.gif]

    Hier steht das das Forum keine Verantwortung für geschriebene Beiträge übernimmt, folglich gehören dem Forum auch die Beiträge nicht sondern dem User, weil er die alleinige Verantwortung für seinen Beitrag übernimmt.


    Wie wäre es denn, wenn Du einfach ignorierst was Du für überflüssig hältst, statt es noch weiter aufzublasen. :streichel:

    Angesichts der aktuellen Geschehnisse im "Accounts Mods und die Wahrheit bleibt im Dunkeln"-Thread, in dem dieses Thema angesprochen wurde:

    Wem "gehören" die Beiträge in einem Forum?
    Sollte nicht der Urheber alleine darüber die Hoheit haben?
    Die Beiträge in einem Forum sind jeweils geistiges Eigentum des Autors, dieser trägt auch die Verantwortung dafür und kann ggf. dafür belangt werden.
    Oder?
    Sollte man dies alles aushebeln damit man einer Diskussion folgen kann...?
    Sorry ist aber eine wichtige Grundsatzfrage für mich!

    Ich finde, dass zumindest mal gefragt wird, wie andere User dieses Forums darüber denken.

    Mich persönlich nerven gelöschte Posts enorm, entweder ich überlege mir gut was ich schreibe oder ich lasse es.
    Vielleicht würde weniger Müll [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_spam.gif] gepostet, wenn man wüsste, dass man es nicht mehr selbst löschen kann.
    Sollte ich mit meinen Äußerungen falsch gelegen haben, wäre es für alle besser ich würde das in einem neuen Post richtig stellen oder mich dafür entschuldigen, als einfach den alten Post zu löschen, eben weil

    Die entsprechenden Posts habe ich vor allem aus dem Grund wieder hergestellt, damit die Diskussionen nicht völlig aus dem Zusammenhang gerissen werden wenn z.B. ein anderer User direkt auf einen Post reagiert hat und sich auf diese Art und Weise jeder User selber (auch im Nachhinein) noch ein Bild von der Geschichte machen kann.
    Das Gleiche gilt übrigens auch für die Posts aller zukünftigen User welche sich im Forum löschen wollen: Bitte lasst wenigstens eure Posts weiter im System da ansonsten die alten Threads unleserlich bzw. unnachvollziehbar werden!!!


    Hier noch mal ein paar Aussagen zu diesem Thema (Die Aussagen die ich teile, habe ich mal fett markiert):

    Habe ich das richtig verstanden?
    Casi/Ludolf hat seine Beiträge gelöscht. Und jetzt wurden diese ohne seine Zustimmung wiederhergestellt?

    Ja, das hast du richtig verstanden. Ob das ein Dauerzustand ist oder bleibt weiß ich noch nicht, ob das Ganze so 100% korrekt ist weiß ich auch (noch) nicht. Aber wenn die Beiträge nicht sichtbar sind hat aktuell kein User mehr die Möglichkeit sich im Nachhinein selber ein Bild zu machen. Und in anderen Foren (auch im ehemaligen SoD Forum) hatte man erst gar keine Möglichkeit seine Posts zu löschen, das möchte ich hier aber definitiv NICHT einführen...

    Wer also Abends mit ein paar Bier im Kopf noch "eben" einen Beitrag schreibt und sich diesen am nächsten Morgen mit nüchternem Kopf nochmal durchliest und sich denkt: "Was habe ich denn da für einen Blödsinn geschrieben???" soll und darf gerne diesen Beitrag auch weiterhin löschen, gar keine Frage. Wer aber über Jahre hinweg (auch unter einen anderen Account) die User (ich sag jetzt mal) "verarscht" der muss damit rechnen daß dieses nicht "mal eben" mit einem Knopfdrück zu revidieren ist. Das bin ich (und meiner Meinung nach auch der betreffende User) den anderen Usern gegenüber schuldig. Ausserdem können die alten Posts sowieso immer noch z.B. unter http://web.archive.org eingesehen werden...

    Die Beiträge, die in einem Forum veröffentlicht werden, gehören nicht dem Autor, sondern der Community, die sich in diesem Forum ausdrückt. Allein dadurch, dass der Autor zu einem bestimmten Thema etwas postet, wird er Mitglied dieser Community. Damit nimmt er auch billigend in Kauf, dass er von jedem anderen Mitglied aus der Community zitiert werden darf.

    Und nur weil diese Community Forum heißt und die Möglichkeit des Löschens von Beiträgen bietet, kann der Autor sich nicht aus der Verantwortung zu den von ihm verfassten Beiträgen stehlen. Alles hinterläßt Spuren, also muß ich mir (wie immer im Leben) vorher überlegen, WAS ich WANN, WO zu WEM, und vor allen WIE und WARUM sage.

    Meine Meinung zu diesem Thema ist:

    • Die Beiträge gehören dem Forum,
    • ein Editieren ist bis zu einer bestimmten Zeitdauer möglich (z.B. 12 Stunden),
    • ein Löschen ist nicht zulässig
      dies betrifft natürlich nicht das Löschen von Beiträgen, die gegen die Forumsregeln verstoßen, durch die Mods.
    • sollen Beiträge außerhalb des Forums verwertet werden, ist dies nur mit dem Einverständnis des Users möglich.

    Dies sollte dann in den Nutzungsbestimmungen des Forums aufgenommen werden, die jeder der sich registriert ja akzeptierten muss.

    Zitat von Nutzungsbedingungen

    Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist völlig kostenlos für Sie. Klicken Sie auf »Akzeptieren«, wenn Sie die hier genannten Regeln und Erklärungen anerkennen. Danach können Sie sich registrieren.

    Obwohl die Administratoren und Moderatoren der Website: Dart Forum - dartn-forum.de - Das dartn.de Dart Forum versuchen, alle unerwünschten Nachrichten von dieser Website fernzuhalten, ist es unmöglich, alle Inhalte manuell zu überprüfen. Alle Nachrichten drücken die Ansichten der Autoren aus und die Eigentümer der Website: Dart Forum - dartn-forum.de - Das dartn.de Dart Forum oder die WoltLab GmbH (Entwickler der hier verwendeten Software) können nicht für den Inhalt einzelner Nachrichten verantwortlich gemacht werden.

    Mit dem Vollenden der Registrierung erklären Sie sich damit einverstanden, diese Website nicht für Obszönitäten, Vulgäres, Beleidigungen, Propaganda (extremer) politischer Ansichten oder (verbaler) Verstöße gegen das Gesetz zu missbrauchen.

    Weiterhin können Einträge sowie Benutzerkonten durch Moderatoren und Administratoren dieser Website u.a. aus Gründen des Verstoßes gegen gute Sitten ohne weitere Begründung editiert oder gelöscht werden.

    Viel Spaß beim Nutzen der Website: Dart Forum - dartn-forum.de - Das dartn.de Dart Forum!

    Sicherlich gibt es einige Entscheidungen, welche die Funktionäre beider Verbände aus "verbandspolitischer" bzw. "firmenpolitischer" Sicht unterstützen bzw. besser ausgedrückt mittragen müssen, obwohl es nicht ihrer eigenen Meinung entspricht. Nach "vorne" heraus muss man dann natürlich sein Gesicht wahren und diese Entscheidung mit vertreten. Das ist z.B. in einer Koallition in der Politik auch nicht anders. Warum sollen diese Funktionäre im Internet nicht auch einen Account haben in dem sie ihre eigene Meinung einmal den Usern vorstellen um zu wissen ob diese Meinung eher mehr oder weniger Unterstützung erhält. Solange das alles im Rahmen bleibt und sachlich abläuft habe ich da auch absolut nichts gegen einzuwenden bzw. werde ich der Letzte sein der überprüft ob es sich bei einem neuen Account nun um einen Zweitaccount handelt oder nicht. Denn an ihren Worten sollen hier die User gemessen werden und nicht an den Personen dahinter.

    Den Zweitaccount zu verbieten und zu kontrollieren wäre eine Sisyphosarbeit die zwangsläufig auch zu Fehlern führen würde.
    Zum Beispiel würde dann Echse vielleicht durch die IP schlussfolgern, dass es sich bei dem Account "Springmaus" um "Brummi" handeln könnte, da der gleiche Rechner und Internetzugang genutzt wird.
    Letztlich kann man zum Zweitaccount stehen wie man will, ihn für Mandatsträger sinnvoll halten oder nicht, es wird sein wie im realen Leben, irgendwann wird man enttarnt, der eine früher, der andere später, und die Folgen für den Redner mit gespaltener Zunge sind selten angenehm.
    In wie weit man als Mandatsträger eine private Meinung braucht, weil die "offizielle" eine andere ist, muss jeder mit sich selbst ausmachen und sollte sich fragen ob ein Mandat/Funktion unter diesen Bedingungen sinnvoll ist, wenn man eigentlich anderer Meinung ist.

    Was die Aktion von Casi/Ludolf betrifft, da bewundere ich Echses Langmut :respekt:, die hätte ich wahrscheinlich nicht aufgebracht. :popohaue:
    Mir tut es einfach Leid, dass ein Messer in seinem Rücken leider den Namen eines "Freundes" trägt.

    Wem "gehören" die Beiträge in einem Forum?
    Sollte nicht der Urheber alleine darüber die Hoheit haben?
    Die Beiträge in einem Forum sind jeweils geistiges Eigentum des Autors, dieser trägt auch die Verantwortung dafür und kann ggf. dafür belangt werden.

    Teile ich nicht so ganz, sehe es eher genauso wie

    Die Beiträge, die in einem Forum veröffentlicht werden, gehören nicht dem Autor, sondern der Community, die sich in diesem Forum ausdrückt. Allein dadurch, dass der Autor zu einem bestimmten Thema etwas postet, wird er Mitglied dieser Community. Damit nimmt er auch billigend in Kauf, dass er von jedem anderen Mitglied aus der Community zitiert werden darf.
    Und nur weil diese Community Forum heißt und die Möglichkeit des Löschens von Beiträgen bietet, kann der Autor sich nicht aus der Verantwortung zu den von ihm verfassten Beiträgen stehlen. Alles hinterläßt Spuren, also muß ich mir (wie immer im Leben) vorher überlegen, WAS ich WANN, WO zu WEM, und vor allen WIE und WARUM sage.

    Besonders den letzten Satz, sollte sich jeder zu Herzen nehmen.
    [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_umleitung.gif]Eigentlich müsste das Umleitungsschild nach links zeigen. :D
    Vielleicht noch ein Punkt für die Nutzungsbedingungen des Forums.

    Verriss und Ungunst gab es zuletzt mehr als genug in diesem Forum, und das zum Großteil von Unbeteiligten an gewissen Vorfällen, durch bedingt mutwillige Denunziationen von Moralwächtern und Idealmenschen.

    Also keine kritischen Nachfragen, keine anderen Ansichten?
    Dies ist ein öffentliches Dart-Forum und hier kann jeder, ich wiederhole jeder, Fragen oder Meinungen posten die im Rahmen mit Dart zu tun haben. Dabei ist es völlig egal ob er, DDV-Mitgleid, guter oder schlechter Darter, Funktionär, Liga oder Hobby-Spieler, Männlich oder Weiblich, Christ oder Muslim, Weiß oder Schwarz, Angezogen oder Nackt vorm PC sitz, mit seinem Realnamen oder Nick, postet.
    Dies betrifft jegliches Ereignis, ob rund ums Dartboard, Flights, Turniere, Verbände, Spieler, etc., solange er sich an die Regeln hält, die der Forumsgründer [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_kinggrin_anbeten.gif] Echse, aufgestellt hat.

    Wobei wir bei Echse wären:

    Hat sich einer von euch mal gefragt warum unser Forumsstifter seinen letzten Beitrag am 28.04.2010 geschrieben hat und seid dem nicht mehr aktiv in seinem Forum unterwegs war?

    Du suggerierst hier, das Echse deiner Meinung wäre und alles hier satt hat. Beabsichtigt? Wenn ja brauch ich hier nicht weiter darauf einzugehen was ich von solchen Forumsmitgliedern halte.
    Ich gehe mal davon aus, da eine Aktualisierung von dartn.de ziemlich hinterherhinkt (z.B. PLD erst beim 10.Spieltag obwohl am Sonntag schon die PlayOffs sind) und weil wir wissen, dass er sich beruflich verändert hat, ihm momentan einfach nur die Zeit fehlt.

    Echse hat seine Regeln aufgestellt, bis jetzt finde ich, haben sich im großen und ganzen in dieser Diskussion alle daran gehalten. Besonders was den Bereich persönliche Beleidigungen betrifft. Dazu auch mal ein Lob an Eisi, wenn ich da an früher denke, kann aber natürlich noch besser werden.
    Casi hat meiner Meinung nach auch nicht gegen eine Regel verstoßen, ob die Forums-User diese Aktion gut finden und was das für Folgen in der Zukunft hat, dafür ist dieser Thread der rechte Ort und wahrscheinlich eine gutes Bewertungskriterium für Echse ob seine Forumsregeln angepasst werden müssen.
    Casi hat mit seiner Aktion (natürlich nur meine Meinung) dem Forum nicht geschadet, sondern ausschließlich sich selbst.

    Natürlich hatte Melanie das Recht nachzufragen.

    @Ludolf
    ....Wer biste denn nun?


    Hingegen diese Bedeutung die von Melanie hinein interpretiert wird, teile ich nicht.

    Ich glaube manch einer hat nicht verstanden um was es geht. Ludolfs Beiträge haben Meinungen beeinflusst.

    Na und? Nicht mehr wie jeder andere gut geschriebene User-Post von X, Y oder Z auch. Als Casi hätte er mehr beeinflusst.
    Wenn Du in einer Diskussion keine anderen User beeinflussen willst durch deinen Post, kannst Du ihn dir auch sparen.

    Die Aussage hier möchte ich noch einmal unterstreichen:

    Es würde der Diskussionskultur m.E. viel dienlicher sein, wenn sich stattdessen einige der Pappenheimer hier mehr Mühe beim Formulieren und Layouten ihrer Postings geben würden. Was da z.T. geboten wird ist, für mich zumindest, viel(!) schlimmer als ein 2ter oder 3ter Account.

    Brummi ich hoffe mit den Stecken, meinst du nicht mich.

    Nein, habe es in meinem Post jetzt eindeutiger formuliert wer gemeint war.

    Doch wer soll ihn als <MOD> noch ernst nehmen.

    Das wird die Frage sein.
    Ich habe zwar die Statur eines Elefanten, aber mein Gedächtnis ist kurz, jedenfalls kann ich mich nicht daran erinnern, dass der Mod Casi Posts wegen der Inhalte gelöscht hat, außer sie waren beleidigend.
    Mir ist er als Mod eigentlich nicht unangenehm aufgefallen.
    Jedenfalls war seine "ehrenamtliche" Arbeit hier im Forum nicht schlecht, und Echse hat wieder einen Mitarbeiter weniger, falls Casi durch die Forumsmitglieder nicht mehr als Mod anerkannt wird, was eindeutig zu Problemen führen dürfte.

    Funktionär einen zweiten Account braucht, beweist aber das er nicht zu Entscheidungen stehen kann

    und dagegen in einer unschönen Art opponiert.

    Also, wenn ich den >Rest Zwei< richtig verstanden habe ... bla bla ... , dann meint er mit den "zweitaccountberechtigten Mandatsträgern" die Funktionäre ... bla bla ... und halt nicht die Moderatoren als solche!

    :daumen:

    Wenn ich mich hier nicht an die Nettiquette halte

    Hat er denn gegen die Netiquette verstoßen?

    ... und damit sind wir wieder beim Punkt "Glaubwürdigkeit" mit dem der Checker diesen Thread eröffnet hat ... und die ist halt nun mal flöten!

    Dies sehe ich auch so, als Moderator dürfte es schwierig werden, mahnend den Stecken zu erheben wenn so viel Dreck daran hängt.

    Edit: Ich fand es zwar eindeutig wer gemeint war, aber so ist es wohl eindeutiger