Accounts Mods und die Wahrheit bleibt im Dunkeln
-
Eisi(Checker) -
14. Mai 2010 um 13:26 -
Geschlossen
-
-
- Offizieller Beitrag
-
- Offizieller Beitrag
Zuviel mit dem Schweden zusammen 
-
- Offizieller Beitrag
Also, wenn ich den >Rest Zwei< richtig verstanden habe ... bla bla ... , dann meint er mit den "zweitaccountberechtigten Mandatsträgern" die Funktionäre ... bla bla ... und halt nicht die Moderatoren als solche!

Wenn ich mich hier nicht an die Nettiquette halte
Hat er denn gegen die Netiquette verstoßen?
... und damit sind wir wieder beim Punkt "Glaubwürdigkeit" mit dem der Checker diesen Thread eröffnet hat ... und die ist halt nun mal flöten!
Dies sehe ich auch so, als Moderator dürfte es schwierig werden, mahnend den Stecken zu erheben wenn so viel Dreck daran hängt.
Edit: Ich fand es zwar eindeutig wer gemeint war, aber so ist es wohl eindeutiger
-
Zuviel mit dem Schweden zusammen
Ich habe selber nicht verstanden was ich damit sagen wollte
In der Netiquette steht bloss, dass das Benutzen anderer Namen verboten ist (d.h. für mich von bereits existierenden Pseudonymen). Ich verstehe es demnach so dass ich jetzt zB nicht meinen Namen in VollVersemmelt umändern darf und dann anschliessend unter dessen Pseudonym nur Müll poste (das würde sws rauskommen, da meine Posts wesentlich geschmeidiger formuliert sind
). Über Multi-Accounting steht da nix explizites drin. Es ist halt eher eine moralische Frage, keine Rechtsfrage. Ich schliesse mich demnach madHouse an, von mir aus darf Semmel auch 4 Accounts haben und mit sich selber streiten, es wäre hochinteressant zu sehen wie seine multiplen Persönlichkeiten sich gegenseitig auslöschen 
-
Brummi ich hoffe mit den Stecken, meinst du nicht mich. Sonst müsste ich mich gewaltig in dir geirrt haben. Die Verhaltensregeln sind zwar nicht gebrochen. Doch wer soll ihn als <MOD> noch ernst nehmen. Wer sich hier als Mister Jekill and Hyde aufführt, sollte nicht mehr von < gehört hier nicht hin, oder von
reden>. Wer als Funktionär einen zweiten Account braucht, beweisst aber das er nicht zu Entscheidungen stehen kann, und beweist doch das dort oben alles mehr als falsch läuft( oder Madhouse). Und im Fall von Whiskas wurde dieser benutzt um alle zu belügen.Eisi
-
Doch wer soll ihn als <MOD> noch ernst nehmen.
Ja das hat er dann wohl mit der Aktion vergeigt.
-
- Offizieller Beitrag
Brummi ich hoffe mit den Stecken, meinst du nicht mich.
Nein, habe es in meinem Post jetzt eindeutiger formuliert wer gemeint war.
Doch wer soll ihn als <MOD> noch ernst nehmen.
Das wird die Frage sein.
Ich habe zwar die Statur eines Elefanten, aber mein Gedächtnis ist kurz, jedenfalls kann ich mich nicht daran erinnern, dass der Mod Casi Posts wegen der Inhalte gelöscht hat, außer sie waren beleidigend.
Mir ist er als Mod eigentlich nicht unangenehm aufgefallen.
Jedenfalls war seine "ehrenamtliche" Arbeit hier im Forum nicht schlecht, und Echse hat wieder einen Mitarbeiter weniger, falls Casi durch die Forumsmitglieder nicht mehr als Mod anerkannt wird, was eindeutig zu Problemen führen dürfte.Funktionär einen zweiten Account braucht, beweist aber das er nicht zu Entscheidungen stehen kann
und dagegen in einer unschönen Art opponiert.
-
Geschrieben werden kann nämlich viel von wem auch immer, und unter welchen Nick oder regulärem Namen auch immer. Aber weiß man deshalb auch gleich, ob derjenige auch wirklich dahintersteckt? Wer sagt uns denn, dass nicht der "TuNichtGut" hinter der ganzen Sache steckt, und damit hier einfach den nächsten Buschbrand in Gang gebracht hat ?!?!
Was meinst du eigentlich wer du bist, wer mir solche Sachen unterstellt, vorher noch von Hirn redet kann nicht richtig gedreht sein. Ich erwarte von dir klipp und klar eine Entschuldigung und zwar vor Kirchheim, ansonsten wird es einen Flächenbrand in Kirchheim geben.
Ich bin und bleib für euch vielleicht ein rotes Tuch, doch brauch ich keinen 2 Account und lasse mich auch nicht verbiegen. Ich kann und werde jederzeit mit meinen Namen zu meiner Meinung stehen. Doch eins lass dir gesagt sein Andre Siegert: Was du hier behauptest ist schon mehr als eine Unterstellung, die ich mir bestimmt nicht gefallen lasse, und überlege dir gut was du demnächst schreibst und es wieder mal kein Hirn geregnet hat. Desweiteren sehe ich keinen Handlungbedarf, mit Leuten wie dir oder überhaupt noch mit Casi ein Wort zu reden. Wer sich Respektlos verhält, braucht nicht erwarten das ich diesen mit Respekt entgegentrete.
Man bin ich Sauer
Eisi
1. Wer glaubst eigentlich wer Du denn bist, dass Du hier andauernd, und zudem m. E. auf eine unsägliche Art und Weise, anderen Leuten noch ganz andere Sachen unterstellst ?!?
Ich habe Dir hier gar nichts unterstellt, sondern nur eine aggressive Frage in den Raum geworfen! Damit habe ich mich nur mal ganz kurz auf Dein Niveau begeben, um zu zeigen wie einfach es ist, Dinge zu behaupten, die vielleicht nur aus der Luft gegriffen sind, mit denen man aber dennoch gewisse Reaktionen erzeugen kann, wenn man es darauf anlegt.
Und schau mal einer an...hat ja geklappt....Treffer versenkt!
Jetzt kannst Du vielleicht mal annähernd erahnen wie sich andere fühlen, wenn Du solche Dinge in die Welt setzt?!? Ehrlich gesagt, habe ich Dich aber nicht für dermaßen dünnhäutig gehalten. Es kann sich ja jetzt aber jeder selber mal seine eigenen Gedanken darüber machen, warum das so sein könnte....2. Ich habe mich hier also für gar nichts zu entschuldigen!
Aber denkst Du nicht, dass Du Dich bei vielen anderen hier, für so manchen Satz zu entschuldigen hast?!?3. Und gerade Du sprichst hier von Respekt gegenüber anderen???

4. Mit Drohungen in welcher Form auch immer sollte man auch im www. gaaaaaaaanz vorsichtig sein. Denn so etwas kann nämlich ganz schnell auch mal nach hinten losgehen.
In diesem Sinne einen schönen Sonntag noch!
André Siegert
P.S.: Sauer macht lustig !!!

-
Ich glaube manch einer hat nicht verstanden um was es geht. Ludolfs Beiträge haben Meinungen beeinflusst. Das ist beweisbar. Zwar hat Ludolf seine Beiträge gelöscht. Es gibt aber viele übernommene Zitate. Wenn es stimmt, dass ein DDV-Funktionär als Ludolf in dieser Form Meinungen beeinflusst, dann wurden hier mindestens die vera...., die ich hier mal rausgesucht habe.
Melanie
Schaut mal ins Thema
Deutsche Meisterschaft 2010 in Marl
auf Seite 5 nach:
Der Beitrag 64 von »Ludolf« (Montag, 22. März 2010, 15:27) wurde vom Autor selbst gelöscht
Ingo Göbel (Beitrag 66),
Treble 1 (Beitrag 73, 75 ),
TMH1964 (Beitrag 76),
Billy Hill (Beitrag 85),
Disturbed (Beitrag 87),Der Beitrag (124) von »Ludolf« (Dienstag, 30. März 2010, 15:52) wurde vom Autor selbst gelöscht
doesi 1 (beitrag 125),
isnogoud (126),
Besserwisser (127)Der Beitrag 130 von »Ludolf« (Dienstag, 30. März 2010, 19:35) wurde vom Autor selbst gelöscht
Basdart69 (133)
-
.......Na los Leute........
.......Nun gebt Euch endlich einen Ruck........
...........So schlimm war es nun auch wieder nicht.........
...........Auch ein Mod ist ein Mensch...........
............Seid versöhnlicher........
.....verzeiht.....
ihm
Darts
liegt ihm wirklich am Herzen@ Casi: Los, komm wieder her
-
Ich glaube manch einer hat nicht verstanden um was es geht
Wer hier was wie verstehen möchte und aus welchem Blickwinkel es zu betrachten ist ... das solltest Du den einzelnen Usern vielleicht selbst überlassen.
Aber ich frag' mich gerade, ob der/die Ludolf(s) wusste(n), was für'n Damoklesschwert mit Dir über ihm/ihnen schwebt? Auf jeden Fall ist der seidene Faden gerissen und Du hast ihn/sie in Grund und Boden gebohrt! [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_megagrin.gif] ... irgendwie hat der Brummi mit "Forums-Investigativen" schon recht [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_yes.gif]
-
Übrigens, der Thread "Deutsche Meisterschaften in Marl" ist geschlossen. War das schon länger so? Wer hat den dichtgemacht? Warum? Und ohne Kommentar...
Es ist doch hier eher unüblich, einen Thread zu schließen.
-
Ich glaube manch einer hat nicht verstanden um was es geht. Ludolfs Beiträge haben Meinungen beeinflusst. Das ist beweisbar.
Es geht nicht nur um die Beeinflussung von Meinungen, sondern auch um Glaubwürdigkeit und Integrität. Casi oder wie auch immer das Forenphantom auch noch heisst,hat sich als Mod elegant ins Abseits geschossen und das kann jedem nach kurzer Aufregung ja auch egal sein.
Aber er war ja nicht nur Mod in diesem Forum, sondern auch Funktionär des DDV und da frage ich gerade wer noch alles einen Mehrfach-Nick hat und hatte...
Es ist gelinde gesagt völlig erbärmlich das erwachsene Menschen sich zu solchen Maßnahmen greifen statt genug Eier in der Hose zu haben sich offen Diskussionen zu stellen, auch wenn eigene Position vielleicht nicht immer Mehrheitsfähig ist.Aber wenn bereits bei solch, eher kleinen "Problemchen", der Mut zur Ehrlichkeit und Gradlinigkeit fehlt, was ist dann bei wichtigen Themen... ?
Ich werde in aller Vorausicht für die kommende Saison das erstemal Beitrag an meinen Landesverband entrichten... Unwillkürlich frage ich mich als unbedarfter Mensch schon, was passiert mit dem Teil des Geldes das an den DDV geht ? Wer doppelte Nicks benutzt und multiple Meinungen hat, der nutzt vielleicht auch auch doppelte Konten... vielleicht auch nicht. Aber Skepsis ist schon angebracht, und das ist die Folge des Verhaltens einiger Leute.
Gruss
Rotznase -
Wer doppelte Nicks benutzt und multiple Meinungen hat, der nutzt vielleicht auch auch doppelte Konten... vielleicht auch nicht. Aber Skepsis ist schon angebracht, und das ist die Folge des Verhaltens einiger Leute.
Das schießt jetzt aber weit übers Ziel hinaus !
Gut , es ist nicht schön und auch nicht in Ordnung mit mehreren Accounts verschiedene Meinungen in Umlauf zu bringen ,
aber zuviel ist zuviel !
Macht euch mal ein bisschen locker , denn soooo schlimm ist es auch wieder nicht !
Nichts ist so wie es scheint ! Ich finds beinahe lustig , da man sieht das es nichts bringt sich über so
manche Beiträge aufzuregen , wenn man sowiso nicht weiß wer genau dahinter steckt und
aus welchen Beweggründen gepostet wird !
Ich war Gestern in Salzburg und ein sehr guter Deutscher Dartspieler hat zu mir gesagt : "Ich schreibe nichts
mehr ins Forum , da es doch nur ein Kindergarten ist " !
Er wird doch nicht Recht haben ?
Ich versuche es hier nicht mehr so ernst zu nehmen . Man kann sich so manche Info besorgen , aber
ansonsten sehe ich es als Unterhaltung und Zeitvertreib , was es doch wohl auch sein soll .
Grüße aus Rosenheim da Spickerer (Ritsch)
-
Ich glaube manch einer hat nicht verstanden um was es geht. Ludolfs Beiträge haben Meinungen beeinflusst
So what?
Offensichtlich ist diese "Beeinflussung" ja eingetreten, OHNE das eine Funktionärsrolle seine Aussagen verstärkt hätte?!Oder möchtest Du hier andeuten, er hätte nicht beeinflusst, sondern "manipuliert"? Zu welchem Zweck?
Vielleicht sollten sich jene, die sich hier teilweise so vehement in die Anklägerrolle werfen, sich einmal kurz vorstellen, SELBST im DDV Präsidium zu sein. Und sich auf der Basis die Frage stellen, wie und wo sie selbst dann in öffentlichen Dart-Foren agieren wollten / könnten? Insebsondere zu eher sensiblen Themen?
Wenn ich mir das einmal für mich vorstelle, dann sähe ich in dem Falle nur drei realistische Handlungsoptionen:
a) sehr vorsichtig (und ggf. erst nach Rücksprache mit den Präsidiums-Kollegen) eine "offizielle" Linie zu vertreten
b) die Klappe zu halten
c) unter einem anonymen Nick meine Privat-Meinung zu postenWas ist denn nun die beste Lösung aus a)-c) ?
-
-
b) -- Das wäre die Lösung die sich wohl hier einige wünschen.
c) -- Ist für die Diskussion doch die einzig vorrangbringende. Denn Variante a) hilft der Diskussion nicht weiter. b) schon gar nicht!
Und da es in einem Forum ja um die Diskussion, den Meinungsaustausch geht ist Variante c) meines Erachtens nach das beste. Auch wenn ich zu erst sehr entsetzt war und es auch nicht gut gefunen habe. Aber warum nicht, denn wer schreibt hier vor sich Namentlich zu seinen Äußerungen zu bekennen.Was das Thema der Manipulation von Meinungen angeht:
Wo sind da Meinungen manipuliert worden???
Ich seh da einfach keine Manipulationen sondern eine einfache Diskussion, da gehört es auch dazu, dass manche ihre Meinung ändern! -
Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein!
Haben die, die hier Anschuldigungen und Verurteilungen posten und verlangen sich mal gefragt aus welchen Zusammenhängen und woraus motiviert es zu Casi's Tun (was auch nach meiner Sicht noch nicht erwiesen ist und was ehrlichgesagt auch garnicht aufgeklährt oder erörtert werden muß) gekommen sein könnte? Kann es nicht evtl. sogar so sein, das die Scheu vor Verriss und Ungunst jemanden zu soetwas treibt? Und nun mal ganz ehrlich, Verriss und Ungunst gab es zuletzt mehr als genug in diesem Forum, und das zum Großteil von Unbeteiligten an gewissen Vorfällen, durch bedingt mutwillige Denunziationen von Moralwächtern und Idealmenschen. Hat sich einer von euch mal gefragt warum unser Forumsstifter seinen letzten Beitrag am 28.04.2010 geschrieben hat und seid dem nicht mehr aktiv in seinem Forum unterwegs war? Ich denke es sollten sich mal langsam alle besinnen ob sie bei allen Fehlern die sie Anprangern, in der Art und Weise des Anprangerns nicht den größeren Fehler machen! Einem Betreiber eines britischen Forums, ihr habt es bestimmt mitbekommen, war es vor kurzem zuviel und er hat es abgeschaltet. Laßt es nicht in diesem Forum auch soweit kommen!
Werft den Stein senkrecht nach oben und hofft er treffe euch selber!
-
- Offizieller Beitrag
Verriss und Ungunst gab es zuletzt mehr als genug in diesem Forum, und das zum Großteil von Unbeteiligten an gewissen Vorfällen, durch bedingt mutwillige Denunziationen von Moralwächtern und Idealmenschen.
Also keine kritischen Nachfragen, keine anderen Ansichten?
Dies ist ein öffentliches Dart-Forum und hier kann jeder, ich wiederhole jeder, Fragen oder Meinungen posten die im Rahmen mit Dart zu tun haben. Dabei ist es völlig egal ob er, DDV-Mitgleid, guter oder schlechter Darter, Funktionär, Liga oder Hobby-Spieler, Männlich oder Weiblich, Christ oder Muslim, Weiß oder Schwarz, Angezogen oder Nackt vorm PC sitz, mit seinem Realnamen oder Nick, postet.
Dies betrifft jegliches Ereignis, ob rund ums Dartboard, Flights, Turniere, Verbände, Spieler, etc., solange er sich an die Regeln hält, die der Forumsgründer [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_kinggrin_anbeten.gif] Echse, aufgestellt hat.Wobei wir bei Echse wären:
Hat sich einer von euch mal gefragt warum unser Forumsstifter seinen letzten Beitrag am 28.04.2010 geschrieben hat und seid dem nicht mehr aktiv in seinem Forum unterwegs war?
Du suggerierst hier, das Echse deiner Meinung wäre und alles hier satt hat. Beabsichtigt? Wenn ja brauch ich hier nicht weiter darauf einzugehen was ich von solchen Forumsmitgliedern halte.
Ich gehe mal davon aus, da eine Aktualisierung von dartn.de ziemlich hinterherhinkt (z.B. PLD erst beim 10.Spieltag obwohl am Sonntag schon die PlayOffs sind) und weil wir wissen, dass er sich beruflich verändert hat, ihm momentan einfach nur die Zeit fehlt.Echse hat seine Regeln aufgestellt, bis jetzt finde ich, haben sich im großen und ganzen in dieser Diskussion alle daran gehalten. Besonders was den Bereich persönliche Beleidigungen betrifft. Dazu auch mal ein Lob an Eisi, wenn ich da an früher denke, kann aber natürlich noch besser werden.
Casi hat meiner Meinung nach auch nicht gegen eine Regel verstoßen, ob die Forums-User diese Aktion gut finden und was das für Folgen in der Zukunft hat, dafür ist dieser Thread der rechte Ort und wahrscheinlich eine gutes Bewertungskriterium für Echse ob seine Forumsregeln angepasst werden müssen.
Casi hat mit seiner Aktion (natürlich nur meine Meinung) dem Forum nicht geschadet, sondern ausschließlich sich selbst.Natürlich hatte Melanie das Recht nachzufragen.
@Ludolf
....Wer biste denn nun?
Hingegen diese Bedeutung die von Melanie hinein interpretiert wird, teile ich nicht.Ich glaube manch einer hat nicht verstanden um was es geht. Ludolfs Beiträge haben Meinungen beeinflusst.
Na und? Nicht mehr wie jeder andere gut geschriebene User-Post von X, Y oder Z auch. Als Casi hätte er mehr beeinflusst.
Wenn Du in einer Diskussion keine anderen User beeinflussen willst durch deinen Post, kannst Du ihn dir auch sparen.Die Aussage hier möchte ich noch einmal unterstreichen:
Es würde der Diskussionskultur m.E. viel dienlicher sein, wenn sich stattdessen einige der Pappenheimer hier mehr Mühe beim Formulieren und Layouten ihrer Postings geben würden. Was da z.T. geboten wird ist, für mich zumindest, viel(!) schlimmer als ein 2ter oder 3ter Account.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!