Accounts Mods und die Wahrheit bleibt im Dunkeln

Wenn das stimmt was Du da behauptest,dann liegt hier eine Unvereinbarkeit und Interessenskonflikt vor und derjenige ist für beide Seiten nicht mehr glaubwürdig.Konsequenz wäre Niederlegung aller Funktionen und Sperre,oder?

UNGLAUBLICH!

Hier wirft Einer den ersten Stein, der nun mit seinem ca. 235 Account glänzt!

Enough is enough!!!

Anstatt hier permanent die Forums-Stasi rauszukehren, sollte man vielleicht besser auf den Masters in Kirchheim das Gespräch mit den Leuten suchen, die man hier ständig beschuldigt und angreift.
Dort werden dann auch genügend Leute anwesend sein , die das was gesagt worden ist, bezeugen, bestätigen oder sonst nochwas können.

"Gruß Casi"

Ach ne ich bin ja der André !!!

Aber einen anderen Namen unter irgendeinen Beitrag zu setzen ist ja sooooooo einfach, besonders weil es hier anscheinend genügend dumme Leute gibt, die direkt auf so etwas anspringen wie ein blutrünstiger Köter!!!

Herr schmeiß Hirn vom Himmel, und besonders ins ...land!

Gruß André

Zitat von Hoffinator_69

NEIN!!! Ich habe rießigen Respekt vor der Arbeit der meißten "Ehrenamtlichen" wie z.B. CASI!!! Deren Herzblut und Liebe zum Sport ist einfach nur "Großer Sport" und beneidenswert

hmm?

1. Mit "...land" meinte ich nicht das Schwabenland!

2. Klar muß alles was hier geschrieben und unterstellt wurde aufgeklärt werden, das steht ja auch gar nicht zur Diskussion!

Es geht mir hier einzig und allein um die Tatsache, dass hier eine ganz bestimmte Person ständig und immer wieder Leute angreift und Mutmaßungen anstellt ohne auch nur einen einzigen 100%gen Beweis für seine Phantasien zu haben!!!
Geschrieben werden kann nämlich viel von wem auch immer, und unter welchen Nick oder regulärem Namen auch immer. Aber weiß man deshalb auch gleich, ob derjenige auch wirklich dahintersteckt? Wer sagt uns denn, dass nicht der "TuNichtGut" hinter der ganzen Sache steckt, und damit hier einfach den nächsten Buschbrand in Gang gebracht hat ?!?!

3. Und ich habe deshalb den Vorschlag mit Kirchheim gemacht, weil dort wirklich alle betroffenen und nicht betroffenen Funktionäre anwesend sein werden. Und auch genügend Spieler werden dort sein, die sich hier im Forum auch an Diskussionen beteiligen bzw. diese ständig anzetteln.

Ich bin bestimmt kein Freund unseres DDV-Präsis, was so ziemlich jeder der mich kennt weiß, aber ich bin noch weniger ein Freund von wilden Vermutungen und Hetzkampangnen, die ohne Sinn und Verstand angezettelt werden.

4. Dass der Casi dazu keine Stellungnahme geschrieben hat, liegt bestimmt an der Tatsache, dass es so langsam Satt hat, sich hier ständig verteidigen und rechtfertigen zu müssen!

Es gibt genügend unschöne Dinge die zu klären sind, dann aber bitte live vort Ort, und von Auge zu Auge!

Die Ergebnisse werden dann auch bestimmt sehr schnell hier zu lesen sein. Dann aber hoffentlich objektiv und wahrheitsgetreu!

Gruß vom linken Niederrhein!

André Siegert

Zitat von madHouse

In aller Regel ist m.E. nicht entscheidend WER etwas sagt, sondern schlicht WAS denn gesagt wurde. Taugt es was? Ist es verständlich? Enthält es neue, interessante Gedanken? Oder ist es einfach nur der x-te Aufguss von konfusem Unsinn (den man gelegentlich ertragen muss)?

Von mir aus kann sich hier gerne jeder mit 20 Accounts anmelden. Wenn er dann meint, eine Diskussion alleine zwischen seinen multiplen Persönlichkeiten führen zu müssen, bitteschön. Ist in etwa so sinnvoll, wie beim Spielen gegen einen Computer-Gegner die eigenen Scores zu hoch einzutippen, um sich dann an einem vermeintlich hohen Average zu ergötzen. Aber wer´s braucht.....

Im Übrigen hielte ich einen zweit-Account gerade für "Mandats-Träger" eigentlich für akzeptabel.

Bei denen ist es nämlich sehr viel eher so, dass es in ihrem Falle durchaus entscheidend ist, in welcher Rolle sie etwas äußern und weniger, WAS sie von sich geben. Anders aus gedrückt, sie müssen in einem öffentlichen Forum sehr viel eher ihre Worte auf die berühmte Goldwaage legen, als sie das vielleicht möchten. Weniger, weil sie sich nicht trauen, ihre Meinung zu vertreten, als eben deswegen, weil ihr Amt der Sache gleich ein ganz anderes Gewicht verleiht.
Wenn so jemand also mal "Tacheles" reden möchte, kann er das kaum unter seinem "richtigen" Account tun. Und dann gibt´s eben nur das elende, weichgespülte "Bla-Bla-Bla" zu hören, dass man so oft z.B. aus dem Kanzleramt hört. Da nehme ich dann doch lieber Tacheles vom zweit-Account.

Alles anzeigen

So hab ich das noch gar nicht betrachtet. Aber sehr interessanter Ansatz!
Ja, da hast du einfach Recht mit der Ansicht zum Zweitaccount der "Mandatsträger".
Nur ein Problem sehe ich dann doch:
Wenn man es den Mods zugesteht, dann wollen es alle, und dann haben wir hier bald die fast doppelte Userzahlen, aber immer noch das selbe was geschrieben wird.

Zitat von as_ATARI

Zitat
von »madHouse«

In aller Regel ist m.E. nicht entscheidend WER etwas sagt, sondern schlicht WAS denn gesagt wurde. Taugt es was? Ist es verständlich? Enthält es neue, interessante Gedanken? Oder ist es einfach nur der x-te Aufguss von konfusem Unsinn (den man gelegentlich ertragen muss)?

So hab ich das noch gar nicht betrachtet. Aber sehr interessanter Ansatz!
Ja, da hast du einfach Recht mit der Ansicht zum Zweitaccount der "Mandatsträger".
Nur ein Problem sehe ich dann doch:
Wenn man es den Mods zugesteht, dann wollen es alle, und dann haben wir hier bald die fast doppelte Userzahlen, aber immer noch das selbe was geschrieben wird.

Alles anzeigen

Ich stimme Mad House in allem, was er hier gesagt hat, voll zu! NUR: warum wurden alle Beiträge von 'Ludolf' gelöscht?? Das hat schon ein kleines 'Geschmäckle'... .
@ as_ATARI: wo genau ist das Problem, wenn 'wir' hier doppelte User-Zahlen haben?
Lass' die Schizos doch mit sich selbst diskutieren, inhaltlich verlieren wir dadurch nichts, oder?

Wo das Problem ist? - Die Wahrheit ist weg, nämlich die 58 Posts von Ludolf.

Nach dem Casi hier durch die Zusammenarbeit von den
Forums-Investigativen Melanie D. und Isnogud (Isnogud wurde bekannt durch die Story "Don Quichecker und die DDV-Mühlen") enttarnt worden ist, sah sich Casi (=Ludolf?) wohl gezwungen seine wahren Gedanken hier zu entfernen,
bevor das DDV-Gremium bzw. die PDC-Europe-Verantwortlichen noch einmal die Chance bekommt nachzulesen, was er wirklich über sie denkt.
Wurde wieder ein V-Mann des Forums, vielleicht sogar des Kellers, enttarnt? [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_megagrin.gif]
Denn mir ging es ebenso wie

Zitat von VollVersemmelt

... dann bleibt hier im Forum ein >MOD Casi< und ein >User Ludolf<. Von beiden hab' ich die Beiträge immer sehr aufmerksam und interessiert gelesen ... vom >Ludolf< war ich aber ein kleiner Fan.

(Vorsichtshalber)
Ich hätte aber von selbst darauf kommen müssen,
diese Meinungsbild und -artikulation und Westerwald das konnte nicht zusammen passen.
Die Bembel aus dem WW sind ja gut, aber der Rest ......

Sehen wir es mal von einer anderen Seite, ich würde es nicht gerade die rechtliche nennen, aber so ähnlich.
Hat Ludolf bzw. Casi gegen die Forumsregeln verstoßen?
Ich konnte jedenfalls keine Regel finden, die der Forumsbetreiber aufgestellt hat, gegen die er verstoßen hat.
Auch wenn hier ein Mod

Zitat von Tommy

Wenn ich eines hasse, dann sind es Doppelnicks!!

eventuell anderer Ansicht ist.
Es war also zumindest nicht verboten.

Prinzipiell unterstütze ich die Aussage von

Zitat von madHouse

In aller Regel ist m.E. nicht entscheidend WER etwas sagt, sondern schlicht WAS denn gesagt wurde. Taugt es was? Ist es verständlich? Enthält es neue, interessante Gedanken? Oder ist es einfach nur der x-te Aufguss von konfusem Unsinn (den man gelegentlich ertragen muss)?

Zitat von madHouse

Im Übrigen hielte ich einen zweit-Account gerade für "Mandats-Träger" eigentlich für akzeptabel.
Bei denen ist es nämlich sehr viel eher so, dass es in ihrem Falle durchaus entscheidend ist, in welcher Rolle sie etwas äußern und weniger, WAS sie von sich geben. Anders aus gedrückt, sie müssen in einem öffentlichen Forum sehr viel eher ihre Worte auf die berühmte Goldwaage legen, als sie das vielleicht möchten. Weniger, weil sie sich nicht trauen, ihre Meinung zu vertreten, als eben deswegen, weil ihr Amt der Sache gleich ein ganz anderes Gewicht verleiht.
Wenn so jemand also mal "Tacheles" reden möchte, kann er das kaum unter seinem "richtigen" Account tun. Und dann gibt´s eben nur das elende, weichgespülte "Bla-Bla-Bla" zu hören, dass man so oft z.B. aus dem Kanzleramt hört. Da nehme ich dann doch lieber Tacheles vom zweit-Account.

Zitat von as_ATARI

So hab ich das noch gar nicht betrachtet. Aber sehr interessanter Ansatz!
Ja, da hast du einfach Recht mit der Ansicht zum Zweitaccount der "Mandatsträger".
Nur ein Problem sehe ich dann doch:
Wenn man es den Mods zugesteht, dann wollen es alle, und dann haben wir hier bald die fast doppelte Userzahlen, aber immer noch das selbe was geschrieben wird.

Dies waren auch meine ersten Gedanken und nach reiflicher Überlegung denke ich eigentlich im Prinzip immer noch so:
Wenn man einen 1+n~Nick unterhält, speziell als Funktions- bzw. Mandatsträger, um unabhängig von Funktion und Mandat seine private Meinung zu posten und damit öffentlich machen zu können, kann das Forum also Infoquelle eigentlich nur gewinnen.
Jeden falls fand ich - die Post von Casis 1+n~Nick Ludolf - fürs Forum eher positiv als negativ.

Ich sehe die Nachteile eines 1+n~Nicks also nicht fürs Forum sondern rein beim Forumsmitglied.
Um so größer n, desto größer ist die Gefahr, dass man den Überblick verliert und enttarnt wird.
Casi ist es jetzt wohl schon (ich tippe mal [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_winkgrin.gif]) bei n=1 passiert.
Dies hat vor allem nur Nachteile für ihn.

• Glaubwürdigkeit
• eventuellen Ärger mit seinen DDV-Gremiums-Kollegen
• eventuellen Ärger mit den PDC-Europe Verantwortlichen
• als Moderator eventuell starken Autoritätsverlust

Dazu kommt, ob er sich nicht vielleicht die Frage stellen muss, ob er sich nicht billig verkauft, wenn seine eigene Meinung und Überzeugungen mit der seines Mandates bzw. seiner Funktion in Opposition stehen.
Angesehener ist man meist, wenn man ehrlich ist. Natürlich muss man Kompromisse machen, wenn man einer Sache dient und auch mit dem Herz daran hängt, wie überall, und keiner nimmt einem die Entscheidung ab wie weit man geht.

Da bleibt aber doch noch das Problem

Zitat von as_ATARI

Wenn man es den Mods zugesteht, dann wollen es alle, und dann haben wir hier bald die fast doppelte Userzahlen, aber immer noch das selbe was geschrieben wird.

Ich denke, so schlimm wird es nicht werden,

• den meisten wird es zu viel Arbeit sein und einfach zu blöd.
• Die Querulanten und Dummschwätzer haben ihren Stil der wiedererkannt wird (siehe [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_auslachen.gif]8 Darter und andere).
  Meist liegt es schon an der Art ihrer Interpunktion.
• Wie wollt ihr es überwachen? Es ist eigentlich nicht möglich.

Auf jedenfall

Zitat von VollVersemmelt

hier ist's passiert ... hier gehört's geklärt!!!

[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_thumbs2-up_new.gif]

Na dann ich bin mal gespannt auf Eure Positionen und Argumente Eurer 1+n~Nicks (mit n>=0; n<1793)*

Gruß Brummi {1+n~Nick von X,Y aus Z (mit n=0)}

* Zur Erläuterung sollte bei Casi n=1795 sein, so gibt es hier wahrscheinlich nur 3 User Echse, Casi und mich,
d.h. Casi hätte sich selbst verraten, über sich echauffiert, verteidigt und mit mir diskutiert.
Also kein Grund sich zu mokieren, da er sich über sich selbst aufregt.

Wenn ihr meint, dass dadurch nicht mehr unsinnige Posts entstehen, dann hab ich grundsätzlch kein Problem.
Wer meint kanns ja machen. Für Mandatsträger ist eigentlich wirklich eine gute Idee!!!