Cool Hand Seb.
Beiträge von librarian
-
-
Das ist korrekt. Du hast die Diskussion nicht verstanden und offensichtlich nicht jeden Satz gelesen. Es geht nicht darum, dass man hier nicht anerkennt, dass Littler aktuell der Beste ist. Es geht darum, ob eine solche Dominanz und das dazugehörige Verhalten von Littler positiv oder negativ für den Dartsport sind.
Und in dieser Diskussion gibt es hier viele sehr gute, ausgewogene Beiträge die beide Seiten, positiv wie negativ, sehr gut beleuchten. Mir gefällt der Gedankenaustausch hier zu dem Thema sehr gut. Dass irgendjemand nicht anerkennen würde, dass die derzeitigen Leistungen überirdisch sind, habe ich dagegen nicht gelesen
Wer hier was nicht verstanden hat, sei jetzt mal dahingestellt, aber als jemand, der auch der Generation "Vielleicht bin ich ja zu alt" angehört, nochmal kurz (und gar nicht ausgewogen; dafür bin ich zu alt 😉): Natürlich kann man alles diskutieren, tun wir ja hier GsD auch, aber ich kann auch das Unverständnis für diese Diskussion verstehen, und zwar auch dann, wenn es nicht um seine Leistung geht: Für einen Oldie wie mich rechtfertigt sein Verhalten (und nein, das heißt nicht, dass man alles gutheißt) solche langen und immer wieder aufflammenden Diskussionen eigentlich nicht, dafür sind seine "Vergehen" für mich zu banal.
Ich hätte also so einen Thread tatsächlich auch nie angefangen. Was nicht heißt, dass ich ihn nicht wunderbar finde, um das Sommerloch zu füllen.
-
6:4 und das auf der D16. Können wir uns jetzt einfach mal alle freuen?
-
Schadet Henry Coates dem Darts-Sport? 😉
-
Nicht als Bodyshaming gedacht! Aber Littler, so gut er sicherlich dem (kurzfristigen) Anstieg der Popularität des Sports gut tut, so schlecht das Beispiel, das er dem Nachwuchs gibt: ein übergewichtiger, nach eigener Aussage trainingsfauler Konsolenzocker räumt alles ab, weil Naturtalent. Wer von denen, die es ihm gleich tun wollen, checkt das eigene Talent? Da werden schon einige burgermampfend vor der Playstation an der Dartskarriere arbeiten.
Und sie werden merken, dass das im Regelfall nicht ausreicht. Und sich entweder anstrengen oder weiterzocken. So? Man könnte es auch mal andersrum sehen (und ist mir wurst, als was man das heutzutage ansehen könnte, für so was bin ich zu alt 🤣): Ein etwas zu dick geratener Junge, etwas zu kurz geraten und auch kein George Clooney (oder wer auch immer im Jahr 2026 das Äquivalent ist) räumt einfach alles ab und verwirklicht einen Traum. Wunderbares Beispiel.
Und um Mißverständnissen vorzubeugen: Ich bin immer noch kein Fan. 😉
-
Also, neugierig wär' ich schon, muss ich zugeben.
-
Genau das, ist das Problem in der heutigen Gesellschaft.
Hauptsache, ein Kommentar abgegeben, aber zum eigentlichen Thema leider nichts.
Das hat mir schonmal enorm viel gebracht. Und sorry,dass wir hier im literarischen Quartett sind. Das konnte ich nicht ahnen.
Entschuldigung, als ich es geschrieben hatte, dachte ich mir tatsächlich: Für's Thema ist das nicht hilfreich, kommt wahrscheinlich nicht so gut. Aber ich konnte der Steilvorlage nicht widerstehen. Tut mir leid.
-
Absätze. Einen solchen Block von Text kann man nur schwerlich lesen.
Als die Menschen noch Bücher lasen, war so was ein Absatz. 😉
-
Was war denn der bisher höchste Losing Average in einem WMP-Finale?
-
Ich seh das jetzt einfach mal positiv: Littler lockt aus einem Price, bei dem ich mir vor diesem Turnier nicht mal sicher war, ob er überhaupt noch Bock auf Darts hat, so einen Average hervor. Gibt Schlimmeres zum Gucken.😉
-
Das sind doch jedes Mal dieselben Leute in diesen Spezialwochen...gibts wirklich niemanden anderes?
Thornton wird mit Abstand Gruppenletzter (*surprise*), West oder Duff werden Gruppensieger (*freu*
) und der Rest klassiert sich, ohne zu glänzen, auf den mittleren Plätzen.Auf der Tour sind's auch immer dieselben 128. 😉 Wobei ich beim Lesen (Ausnahmen bestätigen die Regel) erstmal "Ist ja nett, dass sie sich um die kümmern, denen die Seniortour weggebrochen ist" dachte. 🤣 Wobei ich das tatsächlich ganz nett fände. Andererseits: In diesen Spezialwochen hast Du halt auch keine Chance auf eine Champions' Week, sodass es sicher nicht nur finanziell für viele nicht sooo attraktiv ist teilzunehmen. Und DI mag halt auch nicht jeder. Und etliche aus der jüngeren MSS-Garde fahren diese Woche sicher lieber als Nachrücker zu den Floor-Turnieren. Da ist die Auswahl dann vielleicht auch nicht mehr so riesig.
Ich wette übrigens dagegen: Thornton wird mindestens Vorletzter, Duff landet erstmal in Gruppe C und Steve West reißt auch nix. 😉
-
Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. Wird sich hoffentlich weiter entwickeln.
-
Schade, Schweden. Das hätte mir jetzt schon gefallen, wenn Pruim das Spiel zum Debut gewonnen hätte, aber am Ende war das leider so gar nix mehr.
-
Wollte Littler die Turniere nicht mitspielen, falls er heute gewinnen sollte?
Er gewinnt also nicht.
-
"Langweilig" halte ich tatsächlich für den falschen Begriff. Zumindest für mich. Ganz im Gegenteil: Es ist extrem spektakulär, was der Kerl ans Board nagelt. "Frustrierend" finde ich passender. Darts lebt von Fehlern, von Formschwankungen, von Unvorhersehbarkeiten. Wenn diese Dinge an der Weltspitze dann so krass glattgezogen werden, leidet da eben die Attraktivität.
Ok, ich seh den Punkt. Das trifft es tatsächlich besser. Andererseits: Das, was Du hier erwähnst (Fehler, Formschwankungen, Unvorhersehbarkeiten) und was für mich tatsächlich auch zur Attraktivität beiträgt, gibt es doch immer noch an so vielen Stellen. Mir reicht das, auch wenn's "nur" the best of the rest ist. Liegt aber evtl. daran, dass ich Turniere auch schon vor Littler in den niedrigeren Runden interessanter fand als die Frage, wer das Ding dann am Ende zieht. Und ich freu mich auf den Tag, an dem wir alle denjenigen abfeiern werden, der Littler bei einem Major schlägt. Da wird's dann richtig attraktiv.
-
Der Gruppe-A-Gewinner-Fluch hat auch bei dieser Champions' Week zugeschlagen: Ashley Coleman verliert das Finale gegen Derek Coulson.
-
Price spielt bei diesem Turnier nicht die Sterne vom Himmel, aber sein Timings ist Extraklasse. Nach fast 3 Jahren hat er sich ein Einzel-Finale mal wieder mehr als verdient, da seine Leistungen das schon lange hergaben
Was Littler diese Woche veranstaltet ist sagenhaft. Dieses Niveau über mehrere Spiele hinweg ist selbst von ihm so noch nicht fabriziert worden. Er überrollt seine Gegner und wird gefühlt immer noch besser auf absolutem Weltklasse-Niveau. Viele werden es eintönig finden, doch ich drücke ihm morgen die Daumen, da ein Turniersieg selten beeindruckender und verdienter wäre als dieser hier.Als Price-Fan kann ich ihm natürlich nicht die Daumen drücken, no way
, aber beeindruckend ist das allemal. Und mMn tatsächlich viel zu gut, um es langweilig zu finden. Und ja, er hängt sich nicht so rein wie MvG zu seinen besten Zeiten oder andere, aber er muss es halt auch nicht: Die Nonchalance, mit der er das alles angeht, angehen kann, hat schon auch eine gewisse Faszination. Selbst dann, wenn ich ihn eigentlich nicht gewinnen sehen will. -
Wunder gibt es immer wieder ... 🎶🎶🎶
-
Ein Königreich für nur einen Kommentator. Diese "Doppel" nerven mich eigentlich fast immer. Aber gerade besonders.
-
Lächerlich!
Die sollten mal einführen, dass man mindestens 50 % der Turniere spielen muss, um an den Finals teilnehmen zu dürfen.
Wenn jemand gut genug ist, sich den Platz mit wenigen Teilnahmen zu sichern, dann finde ich das absolut in Ordnung. Im Übrigen gefällt mir die Abwechslung, die sich durch die Nachrücker ergibt, ziemlich gut. Hat alles zwei Seiten. Mindestens.
