Mir persönlich ist es vollkommen egal, wie lange der nächste FAS dauern wird, ob 10 oder 20 Stunden, Ende ist
Guten Morgen Bodo
Der Satz zeigt die Widersprüche zur Sitzung 11/12 da hatte man keine Zeit, und sagte erst es gehe nicht ohne Lap-Top. Und irgendwann drehte es sich auf das Zeitliche.
Was also ist der Grund der Widersprüche. Für die hier nicht Involvierten nicht Verständlich, glaube ich. Für Teilnehmer schlüssig was du sagen willst.
Eisi
Hallo Bodo
Für einen Laien wie Dich in Sachen Buchhaltung
Hier erklärst du warum ich nicht Rechnen kann, genau ich bin nur ein Laie.
Hallo Eisi,
offensichtlich hast Du den Grund für die Haushaltssperre in Friedberg nicht verstanden und bis huete nicht.
Laien können keine Buchhaltung und das ist Richtig. Doch sie hören zu, lesen zwischen den Zeilen. Einnahmen/Ausgaben-Buchung sind keine Fremdwörter.
Und ehrlich gesagt die Buchhaltung ist hier nicht das Problem, die Zeichen der Ergebnisse auf Nachfragen bei Nachweislich erfahrenen Menschen im Finanzwesen.
Und irgendwo hast du geschrieben bitte auch öffentlich.
Kannst du haben. Zahlen rücken und erklären kann ste, aber auch Rücksichtslos eigene Mitglieder in den allerwertesten treten.
Eisi
wenn man Personen einlädt, muss man auch entsprechend die Reisekosten dafür zahlen. Diese kann sich der DDV aber sparen.
Hallo Bodo
Das Wort Sparen hat bei dir aber bestimmt eine andere Bedeutung, oder könnten die Personen Dinge erklären die eine Haushaltssperre als unbegründet beweisen.
Eisi
Wie bitte soll man irgendwelche Personen für den nächsten FAS einladen, wenn erst im FAS die Unterlagen geprüft werden? Hellseher sind wir alle nicht!!!
Wie soll man die Prüfung machen wen die damals Verantwortlichen nicht Antworten geschweige wieder mal die Rechtfertigung entzogen wird. 
Das wäre Z,B die Schatzmeisterin bis o7/12 im Amt+ Schatzmeisterin bis 11/12 im Amt. Na du wirst es schon wissen.
Eisi
Alles anzeigenHallo Eisi,
Gibt es dass seit gut 2 Jahren im DDV noch?
Also besser kann es immer werden oder meinst du die Situation kann noch schlechter werden?
Das solltest du mal bitte näher erklären. Von mir aus auch öffentlich.
Es wurde im FAS in 11/2011 ein ganz klarer Kurs vorgeschlagen, wie mit welchen Dingen zu verfahren ist. Mal sehen, wenn jetzt endlich mal geprüft werden kann, ob diese Empfehlungen -welche zum Wohle des DDV ausgesprochen wurden- auch von den entsprechenden Personen umgesetzt wurden. Wenn nicht muss man sie dann eben zur Rechenschaft ziehen. Dazu müssen dann aber die LVs zusammenhalten.
Gruß
Bodo
Mal sehen, wenn jetzt endlich mal geprüft werden kann, ob diese Empfehlungen -welche zum Wohle des DDV ausgesprochen wurden- auch von den entsprechenden Personen umgesetzt wurden. Wenn nicht muss man sie dann eben zur Rechenschaft ziehen. Dazu müssen dann aber die LVs zusammenhalten.
Aus Gründen der Fairnis und damit diese „Personen“ die Gelegenheit bekommen sich für ihr Verhalten zu rechtfertigen, werden sie sicherlich zum Finanzausschuss eingeladen. Schließlich geht es auch um ihre Entlastung?
Eisi
Hallo Bodo
Ich glaube nicht das du mich verstehst. Du bist vielleicht ein guter Finanzjongleur, aber um die Kompromisse für gemeinsames Handeln ohne gegenseitiges in die Tonne treten.
Fehlt dir entweder die Bereitschaft oder Erkenntnis das hier Zukunft und nicht Vergangenheit wichtig ist.
Ja ich kenne jetzt deinen nächsten Satz: Ohne Aufarbeitung keine Lösung.
Die Frage ist nur wie und die Bereitschaft andere Meinungen überhaupt zu Hören.
Wen ich daran denke das du am Wochenende die Kasse prüfst, habe ich jetzt schon die Befürchtung was danach passiert.
Schade aber so werden wir bestimmt nichts Bewirken.
Eisi
Hallo Eisi,
wenn Du die Aussage negativ empfindest, dann ist dies Deine persönliche Wahrnehmung. Aber überlege bitte mal, wer auch längere Zeit dieses "sinkende Schiff" DDV auf dieser Talfahrt geleitet hat.
Wenn nicht vor der letztem FAS schon einsieitig interveniert worden wäre, hätten die Bücher da anders ausgesehen. Der FAS war in 11/2012 aber auch nicht gewillt, erneut eine solche Mamutsitzung wie in 03/2012 abzuhalten. Besonders wenn dann auch noch eine Person des ehemaligen geschäftsführendne Vorstandes mit in der Runde sitzt und in keiner Art und Weise zur Klärung offener Fragen beiträgt.
Gruß
Bodo
Hallo Bodo
Meine Empfindungen sind nur noch Kopfschütteln. Wo bitte bleibt dein Beitrag um wieder eine gewisse Ruhe einzubringen. Oder mal ein Sachliches Miteinander.
Es kann nicht besser werden, geschweige die sachliche Aufarbeitung unter den LVs stattfinden.
Hinterfrage dich mal selber, zu den Vorwürfen die du anderen machst und du wirst feststellen dein Anteil ist nicht gering.
Also meine Bitte an alle, macht einen Schlussstrich und fangt an gemeinsam zu Handeln.
Danke Eisi
Hallo Johann,
irgendwie merkwürdig, dass diese Worte von Dir kommen, wo Du doch längere Zeit selbst dieses "kenternde" Schiff gesteuert hast ohne ein Kentern zu verlangsamen oder zu stoppen.
Gruß
Bodo
Hallo Bodo
Solche Aussagen finde ich nur Negativ. Aber wer selber das Stolpern beschleunigt hat, redet sich Leicht. Zumindest hätte der DDV keine Haushaltssperre, hättest du gehandelt und nicht Verweigert.
Eisi
Herr Mischke!
Ihr Beitrag wirft ein paar Fragen auf.
* Ist der DDV Präsident "verloren" gegangen? Auf jeden Fall wird er doch gewählt?
* Neu zu wählen ist doch nur der Bundesspielleiter, dessen Amtszeit abläuft.
* Bei allen anderen Ämtern geht esum Nachwahlen.
* Vizepräsidentin und Schriftführer sind gerade für 3 Jahre gewählt worden!
In allen anderen Punkten ist Übereinstimmung!
Auch ich habe die Berichterstattung verfolgt. Aber finde jetzt nichts was an den Unterkünften so falsch wäre, die Bungalows sind eigentlich Komfortabel.
Kein Einspruch gegen den Umgang mit den Leiharbeitern, aber warum sich jetzt unsere Politiker bemühen ist klar, es ist Wahlkampf.
Leiharbeiter werden schon immer als Sklaven dieser Zeitarbeitsunternehmen behandelt.
Ich denke deine Bedenken gegen das Hotel sind ein wenig überzogen, den wussten sie von den anderen Umständen.
Und Amazon hat ja bisher nur die Sicherheitsfirma gefeuert, da dieser rechte Kontakte anhafteten.
Und ich glaube nicht das beim DDV sich gerade jetzt jemand darüber Gedanken macht.
Eisi
Dass man als EDarter (der dem DSAB und Automatenaufsteller jedes Jahr 100erte von Euro in den Rachen wirft) sich über 10 Euro im Jahr Gedanken macht und meint das wäre ne Abhocke ohne was zu bekommen finde ich schon witzig.
Wäre es nicht reizvoll eine Bundeslandorganisierte Struktur im E-Dart zu haben - inkl. Ranglistenturniere pro Bundesland und oben drauf eine "echte" Bundesliga?
Ich kenne einige E-Darter die das richtig gut fänden!
Dem kann ich nur Zustimmen. Aber es müssten beide Seiten miteinander Reden. Und der DDV müsste die Sparte "E-Dart bedienen.
Eisi
*
Der damit verbundene Zeitaufwand ließe sich vermindern, wenn der Präsident am nächsten WE beim beabsichtigten Treffen zur Kassenlage eine vorbereitete Einladung zum Verbandstag unterschreibt.
Hallo Peter
Um es zu vereinfachen, der letzte Satz wäre die verkürzte Version und wichtig.
Eisi
Es gibt kein muss und obwohl der BDV schon einige hat ist es keine Pflicht. Auch wen der DOSB alles unter einem Dach haben will. Nachteile haben kleine E-Dartabteilungen die in einen Sport/Fußballverein eingegliedert sind. Sie werden nach der Regelung die Fördergelder des Landessportbund verlieren.
Sollten dennoch die E-Darter es wünschen die Förderung des LSB zu erhalten müssen sie zum BDV und bei erhöhter Anzahl müsste dieser über einen Liga betrieb "E-Dart" nachdenken. Wie ich glaube gibt es sowas bis jetzt nur im NWDV . Der vorteil wäre für den BDV, mehr Mitglieder mehr vom LSB.
Eisi
Hallo Eisi,
der NWDV sucht schon nach einem geeigneten Termin und Ort damit der Hauptausschuss schnellstens stattfinden kann.
Gruß
Bodo
Klasse ein Satz wen es auch wenige glauben der mich sehr erfreut
Eisi
Hallo Stephan
Deine Ersten Absätze kann mann nur Begrüßen. Und mein Vorschlag wäre mach doch mal bei euch Druck, damit was ins Laufen kommt.
Deine letzten Absätze ändern es aber mal wieder Gewaltig. Schade das du auch nur die Persönlichen Animositäten als wichtig siehst.
Was auch dazu führt es nicht so Ernst zu nehmen.
Eisi
Interessanter ist dagegen wie ein LV seinen Mitgliedern begreiflich macht das sie nun entgegen ihrer eigenen Statuten und Abstimmung volle Abgabe zu leisten haben.
Könntest du das bitte mal genauer erklären. Gerne auch als PN.
Danke Eisi
Alles anzeigen...und da ist sie wieder, die hohe Kunst der Mutmaßung, Unterstellung, Verwirrung und Anfeindung.
Jetzt haben wir es weitestgehend geschafft, halbwegs normal zu argumentieren und nun das. Die einige Seiten zuvor geäußerte Meinung, es ginge auch dir nur um das Wohl des DDV sehe ich jetzt deutlich widerlegt.
Ich gebe aber zu, dass meine Auffassung, es sei alles gesagt und man müsse nur noch die notwendigen Schritte ergreifen, um a) einen unglückseligen Beschluss auf DDV-Seite rückgängig zu machen und b) die Begriffe Aktiv/Passiv korrekt zu definieren, vollkommen naiv war.
In den Tiefen des LV-Universums scheint es eine Vielzahl von alten Rechnungen zu geben, die ich ebenso übersehen habe, wie die Tatsache, dass das Verbandsrecht wohl eine recht komplexe Bürokratieform ist.
Und Bürokratie ist bekanntermaßen so weit von menschlicher Vernunft entfernt, wie Beate Uhse von einer Filiale im Vatikan.
Gruß
Hesse
Hallo Hesse
Ich argumentiere hier alles was von Bodo zur Lösung beigetragen wurde. Ja das mit den Präsidium ist vielleicht dein Unterstellungsverdacht. Aber alle anderen Aussagen zu denen kann ich stehen ohne gleich Köpfe gegen die Wand zu hauen. Das Telefongespräch wurde heute schon hier erwähnt. Das Bodo gute Kenntnisse im Beamtenrecht hat und auch mit Zahlen gut jonglieren kann ist unbestritten. Und zur schnellen unkomplizierten Lösung hat er aber nicht viel Beigetragen.
Schade vielleicht ist es zu Schwer hier alles zu Lesen, und unnötig Schärfe eingespeist wird.
Eisi
Hallo Bodo,
gans so euphorisch sehe ich das nicht.
Die Probleme der unterschiedlichen Mitgliederzahlen sind dem DOSB bekannt. Es gibt Fussballvereine, die kleine Edart-Clubs haben und durch ihren Fussballverband an die LSB gemeldet haben und somit an die Fördergelder kamen. Dies soll mit dem neuen Papier unterbunden werden.
Ob nun alle Edarter zum DDV wechseln, bezweifle ich (wäre natürlich schön). Aber, wenn beim DDV Edart gespielt werden soll, dann auch nach DDV Regelwerk und das ist z.B. wie beim DASB nicht gegeben. Die Edarter sind ja nicht gezwungen, sich dem DDV anzuschließen, können aber dann auch keine Fördergelder beantragen.
J.P.
Alles anzeigenHallo Johann,
wenn man bedenkt, dass der DDV Mitglied im DOSB ist und keine andere "Dartart" daneben dort Mitglied werden kann, wird es ja den Geldregen für den DDV geben.
Es gibt gut 100.000 E-Darter in Deutschland, welche mit ihren Vereinen in verschiedensten E-Dart-Organisationen spielen. Jetzt werden dann alle E-Dart-Vereine aufgefordert, dem Landesfachverband Dart beizutreten.
Es ist schon seit Jahren bekannt, dass in einem Landessportbund eine Sportart nur 1x aufgenommen wird. Genau aus diesem Grund hat das alte Präsidium schon vor Jahren darauf hingewiesen, dass die LVs satzungsmäßig die Aufnahme der E-Darter regeln sollen. Einige LVs haben ja entsprechend auch schon gehandelt.
Keine Unterscheidung mehr zwischen aktiven und passiven Mitgliedern, also alle gleich. Dies bedeutet ja auch für die LVs eine große Einnahmeerhöhung, wenn sie jetzt die E-Dart-Vereine alle aufnehmen, weil der jeweilige LSB die Vereine auffordert sich dem Landesfachverband anschließen zu müssen. Hoffentlich sind die LVs auf diese neue Mitgliederflut dann auch vorbereitet.
Die LVs werden finanziell davon unterschiedlich profitieren, denn die Zahl der E-Darter je Bundesland ist ja schwankend. Sie sollten hier nur aufpassen, dass die E-Darter dann nicht die Führung übernehmen.
Für den DDV bedeutet dies dann aber, dass er ab 2015 ja mit mindestens 1.000.000,--€ Mehreinahmen zählen kann. An ein zukünftiges Präsidium werden hier natürlich dann ganz andere Anforderungen gestellt, als es bisher der Fall war.
Gruß
Bodo
Hallo Bodo
Nur du wirst wissen was du hier schreibst. Ich sehe immer tiefer in deinen Ausführungen welche Wege du gehst. Anscheinend hat dich das Telefongespräch mit anderen LVs noch überzeugt. Und welches Präsidium hier die Anforderung erfüllt, ist jeden so klar. Eines ist mir auf jeden Fall Klar, du kennst dich mit Beamtenrecht und Finanzen vielleicht gut aus, doch zur Lösung trägst du nichts bei.
Eisi
Aber eigentlich scheissegal... Nicht Fehlersuche,nicht Schuldzuweisungen helfen hier.
Sondern das alle LV'S sich selbst hinten anstellen und ihre gemeinsamen Kräfte für den ddv einsetzen. Und nix mit "mein Verband zuerst".
Wenn das alle weiter so machen,sind wir bei meiner bisherigen Meinung.
Der ddv braucht die LV'S, die LV'S nicht den ddv. Dann gibt halt keinen offiziellen deutschen Meister mehr und das andere alles. Das Hobby Dart stirbt dadurch nicht.
Der Verlust einiger wirklich hervorragender Events wäre die Folge, aber richtig der/das Hobby bliebe erhalten.
Leider zeigen sich immer mehr die Zerwürfnisse innerhalb der LV-Vertreter, dies ist eines der größten Probleme.
Es zeigt sich an den Ausführungen hier.
Die teilweise persönlichen Ziele sind wichtiger, als die Solidargemeinschaft "DDV" wieder auf zwei gesunde Beine zu stellen.
Keiner hat hier bis jetzt mal gesagt: Ich übernehme den Anstoß, und alle die Bereit sind, tragen ihren Teil dazu bei.
Wen auch ein wenig Provokativ: Lasst wen bei euch nicht möglich, andere Personen an eure Schaltzentralen innerhalb der LVs die mehr an das Ganze denken, als an ihren eigenen Vorteil oder Status. Oder wacht auf.
Danke Eisi
