Beiträge von unimau

In den entscheidenden Momenten zeigt Anderson doch immer noch ganz schön Nerven.
Hatte mehrere Möglichkeiten zum Brear, z.B. die 136, wo der dritte Dart doch recht weit von der D8 entfernt war.

Vielleicht weil er

• die letzten beiden Spiele verloren hat, während Taylor seit 11 Spielen ungeschlagen ist
• Taylor noch nie in der Premier League besiegt hat
• überhaupt noch keines seiner 6 Halbfinals (unter anderem letztes Jahr gegen Taylor) in der Premier League gewonnen hat

Gary Anderson vs Michael van Gerwen 7:8
Phil Taylor vs Raymond van Barneveld 8:5
U21 WM Keegan Brown vs Rowby-John Rodriguez 6:3

Leider mit einem Tag Verspätung, hier der angekündigte Statistiküberblick über die komplette Premier League.

Averagehistorie:
Den höchsten Average der Premier League spielte Michael van Gerwen an Spieltag 15 gegen Peter Wright mit 110,58 Punkten. Hier die jeweiligen 3 Bestwerte der einzelnen Spieler:

Lewis nicht nur unkonstant, sondern auch in der Spitze zu schwach.Das Ranking in dieser Kategorie entspricht relativ gut der Tabelle.

Der niedrigste Average kam von Robert Thornton an Spieltag 4 (82,66). Das sind die jeweils schlechtesten Werte der einzelnen Teilnehmer:
Michael van Gerwen 95,89
Peter Wright 83,83
Raymond van Barneveld 87,69
Adrian Lewis 89,43
Phil Taylor 95,69
Gary Anderson 90,62
Dave Chisnall 92,05
Robert Thornton 82,66

Taylor und van Gerwen klar die konstantesten Spieler. Chisnall erstaunlich konstant.

Und hier der durchschnittliche Average der Spieler (kann um bis zu ca. 1 Punkt abweichen, da nicht mit den "Rohdaten" gearbeitet werden konnte, sondern einfach der Mittelwert aus allen 16 Averages (gleich gewichtet) genommen wurde. Die Werte dürften aber recht genau sein): [sortiert nach der Abschlusstabellenposition]

van Gerwen 102 (1.)
Barney 97,88 (3.)
Taylor 101,29 (2.)
Anderson 97,86 (4.)
Wright 97,05 (5.)
Lewis 95,38 (7.)
Chisnall 96,27 (6.)
Thornton 94,86 (8.)

Die Platzierung in der "Averagetabelle" (Tabellenplatz in Klammern) liegt nie besonders weit von dem wirklichen Tabellenplatz weg. Ich werde nicht müde, es zu sagen - der Average ist über eine solch lange Distanz sehr aussagekräftig. 2 Pünktchen hört sich wenig an, aber über einen solch langen Zeitraum macht das einen großen Unterschied.
Es ergibt sich ein Gesamtligaaverage von ca. 97,31 (zum Vergleich: Gesamtligaaverage 2013 ca. 96,94).

Doppelquote:
Die Gesamtdoppelquoten der 10 Spieler, errechnet durch Addition aller getroffenen Doppel und Addition aller Darts auf Doppel (anschließende Berechnung eines Prozentsatzes):

1. Barney 50,5%
2. Anderson 43,3%
(3. Whitlock 43,2%)
4. Wright 41,5%
5. van Gerwen 40,8%
6. Lewis 38,1%
7. Taylor 38%
8. Chisnall 37,7%
9. Thornton 35%
(10. Newton 31,7%)

Barney konnte über einen langen Zeitraum eine überragende Doppelquote halten. Anderson ist sehr sicher geworden auf Doppel. Taylor hat sich während der Premier League immer weiter verbessert, steht allerdings immer noch nicht so weit oben wie früher. Sowohl in dieser Statistik als auch beim Average findet man Thornton, Lewis und Chisnall recht weit unten, weshalb sie sicherlich verdient auch in der Tabelle dort stehen, sowie Newton auf jeweils einem der beiden letzten Plätze, was sein Ausscheiden rechtfertigt.

Es ergibt sich eine Gesamtligadoppelquote von 39,98%, die aber sehr leicht noch über die 40%-Marke gehoben werden könnte.

180s:

Tabelle nach Anzahl der Gesamt-180er:
1. Thornton 67
2. Chisnall 64
3. Lewis 54
4. van Gerwen 53
5. Barney 46
5. Anderson 46
7. Taylor 41
8. Wright 37

Anderson mit deutlich weniger 180ern als in den bisherigen Jahren. Thornton hat dank seiner überragenden Rückrunden-180er-Statistik Chisnall, der in dieser Hinsicht die Vorrunde dominiert hatte, noch abgefangen.
Wright und Taylor auf den unteren beiden Plätzen, was ihren dickeren Darts (bei Wright zumindest teilweise) geschuldet sein konnte.
Gesamtliga180er: 458; 0,57 pro Leg, 6,27 pro Spiel (zum Vergleich 2013: 413; 0,54 pro Leg, 5,88 pro Spiel)

High-Finishes:
Tabelle nach Anzahl der Gesamt-High-Finishes (bei Gleichstand Auswertung, wer die höheren High-Finishes geworfen hat [Durchschnittswert eines durchschnittlichen High-Finishes in Klammern]):

1. van Barneveld 13 (122)
2. van Gerwen 9 (127)
3. Anderson 9 (124)
4. Wright 8 (131)
5. Chisnall 7 (124)
6. Lewis 7 (122)
7. Taylor 6 (125)
(8. Whitlock 4 (141))
9. Thornton 3 (118)
(10. Newton 2 (129))

Sehr schwach von Thornton, dass er in 16 Spielen nur 3 High-Finishes hinbekommt, was weniger ist als Whitlock in 9 Spielen. Auch hier ist van Barneveld einsame Spitze, auch hier enttäuscht Taylor
Gesamtligahighfinishes: 68 Stück, Summe aller: 8558
(-> 125,85 Punkte pro High-Finish). 0,084 High-Finishes pro Leg, 0,93 pro Spiel. Zum Vergleich: 2013 gab es 0,119 High-Finishes
pro gespieltes Leg, 1,29 pro Spiel, was ein sehr großer Unterschied ist.

Averages gegen die einzelnen Spieler:

Diese Statistik sagt aus, welcher Average von den Gegner eines Spielers gespielt wurde. Der Mittelwert wurde wie bei den eigenen Averages berechnet. In Klammern steht die Differenz zwischen eigenem Average und
dem des durchschnittlich gegen ihn auftretenden Gegners. + x,yz heißt, der durchschnittliche Average des Spielers war um x,yz Punkte höher als der seines durchschnittlichen Gegners.

(1. Whitlock 99,39 | -6,42)
2. van Gerwen 99,39 | +2,61
3. Taylor 98,42 | +2,87
4. Anderson 98,02 | -0,16
5. Wright 97,88 | -0,83
6. Thornton 97,24 | -2,38
7. Chisnall 96,42 | -0,15
8. van Barneveld 96,15 | +1,73
(9. Newton 95,17 | -1,37)
10. Lewis 94,65 | +0,73

Lewis und Newton hatten eigentlich tendenziell Glück mit den mäßigen Leistungen ihrer Gegner, spielten aber selbst auch nicht besser. Letztendlich hat sich das Niveau der Gegner bei allen aber auf einem einigermaßen ähnlichen Level eingependelt, wobei gegen die in der Tabelle höher platzierten Spieler schon eine Spur stärker gespielt wurde.

=> Das Gerede der sky-Kommentatoren von der besten Premier League ever lässt sich statistisch kaum belegen: Der Average im Vergleich zu 2013 (die damals als beste PL ever betitelt wurde) ist zwar leicht gestiegen, die Anzahl der 180er auch. Aber bei den High-Finishes gab es einen deutlichen Knick im Vergleich zum letzten Jahr, und die Gesamtdoppelquote dürfte auch etwa stagnieren (da habe ich jetzt keinen Vergleichswert). Aber natürlich sind Statistiken nicht alles; es gibt ja auch noch die Emotionen, Stimmung etc., die zum Erlebnis beitragen können und den Unterschied zur 2013er-Runde ausmachen können.
van Gerwen steht 100% verdient in den Play-Offs und an der Tabellenspitze aufgrund eines einfach höheren Standards beim Average als alle anderen. van Barneveld spielt eine eher "unauffällige" Saison, ist aber herausragend am Ende der Legs (Doppelquote/High-Finishes) und deshalb auch verdient in London dabei. Taylor spielt auch stark vom Average her, der Rest der Statistiken ist allerdings nicht top. Anderson spielt sehr ausgeglichen und steht in jeder Statistik im Mittelfeld oder höher und hat sich für mich dadurch die Teilnahme im O2 verdient. Peter Wrights Premier League mangelte es ein wenig an absoluten Höhepunkten beim Average und vielleicht auch an der Kaltschnäuzigkeit, da jedes Spiel von ihm, das er nicht gewinnen konnte, in das vorletzte oder sogar das letzte Leg ging und er doch nur auf 5 Unentschieden, 3x 5:7 und 2x 4:7 kam. Lewis fehlte die Form und die Lichtblicke, nur 1 100+Average ist natürlich nicht genug, obwohl seine Gegner gegen ihn schwächer spielten als gegen irgendwen sonst. Chisnall war nicht gut genug auf die Doppel und ihm ging in der Rückrunde die Puste aus, deshalb steht er so weit unten. Thorntons Premier League ist bei den 180ern ganz stark, beim niedrigsten Average, den Haifischen und den Doppeln dagegen schwach.

Ähnlich wie Ende der Hinrunde möchte ich auch jetzt nach Ende der Gruppenphase gerne einen Überblick über die Statistiken gebe. In diesem Beitrag geht es zunächst nur um die Rückrunde an sich, übermorgen werde ich noch über die gesamte Saison schreiben.

Averagehistorie:

Den höchsten Average der Premier League-Rückrunde spielte Michael van Gerwen an Spieltag 15 gegen Peter Wright mit 110,58 Punkten. Hier die jeweiligen Bestwerte der einzelnen Spieler in der Rückrunde:

Michael van Gerwen 110,58
Peter Wright 104,54
Raymond van Barneveld 104,19
Adrian Lewis 99,44
Phil Taylor 106,3
Gary Anderson 101,3
Dave Chisnall 103,5
Robert Thornton 104,3

Anderson vom Average her in der Rückrunde ohne die herausragende(n) Leistung(en). Lewis nicht nur unkonstant, sondern auch in der Spitze zu schwach.

Der niedrigste Average kam von Robert Thornton an Spieltag 11 (87,67). Das sind die jeweils schlechtesten Werte der einzelnen Teilnehmer:
Michael van Gerwen 95,89
Peter Wright 95,72
Raymond van Barneveld 95,63
Adrian Lewis 89,49
Phil Taylor 95,69
Gary Anderson 91,11
Dave Chisnall 92,05
Robert Thornton 87,67

Taylor, Wright, van Barneveld und van Gerwen die konstantesten Spieler, allerdings Anderson nur mit einer schwächeren Performance, sonst auch immer 96+. Taylor außer in einem Spiel sogar immer über 100. Insgesamt nur 3x ein Average unter 90 (2x Thornton, 1x Lewis) .

Und hier der durchschnittliche Average der Spieler (kann um bis zu ca. 1 Punkt abweichen, da nicht mit den "Rohdaten" gearbeitet werden konnte, sondern einfach der Mittelwert aus allen 7 Averages (gleich gewichtet) genommen wurde. Die Werte dürften aber recht genau sein): [sortiert nach der aktuellen Tabellenposition]
van Gerwen 102,14 (1.)
Barney 98,36 (4.)
Taylor 101,78 (2.)
Anderson 98,06 (5.)
Wright 98,68 (3.)
Lewis 96,29 (6.)
Chisnall 95,96 (7.)
Thornton 94,83 (8.)

Die Platzierung in der "Averagetabelle" (Tabellenplatz in Klammern) liegt in der Rückrunde überraschenderweise nie besonders weit von dem wirklichen Tabellenplatz weg. Die hinteren 3 in derselben Reihenfolge auch hier auf den hinteren Plätzen.
Es ergibt sich ein Gesamtligaaverage von ca. 98,2625 (zum Vergleich: Gesamtligaaverage nach 9 Spieltagen ca. 96,663) - ein durchaus signifikanter Anstieg. Ob das daran liegt, dass die zwei schwächsten Spieler in der Rückrunde nicht mehr dabei waren?

Doppelquote:

Die Gesamtdoppelquoten der 10 Spieler in der Rückrunde, errechnet durch Addition aller getroffenen Doppel und Addition aller Darts auf Doppel (anschließende Berechnung eines Prozentsatzes):

1. Barney 50,6%
2. Anderson 43,5%
3. Wright 42,7%
4. van Gerwen 42,2%
5. Taylor 41,4%
6. Thornton 35,8%
7. Chisnall 35,2%
8. Lewis 35%

Barney konnte hier seine überragende Doppelquote der ersten 9 Spieltage halten. Anderson ist zu einer Bank auf Doppel geworden außer in den letzten beiden Partien (dort gesamt 28%). Taylor hat sich seit der Hinrunde verbessert, ist aber immer noch nicht so weit oben wie früher (wenngleich der Unterschied zwischen Rang 2 und 5 nicht gerade riesig ist). Die Kluft zu den 3 tiefstplatzierten ist sehr groß. Sowohl in dieser Statistik als auch beim Average findet man Thornton, Lewis und Chisnall unten, weshalb sie sicherlich verdient auch in der Tabelle dort stehen.
Es ergibt sich eine Gesamtligadoppelquote von 40,59%, ähnlich wie in der Hinrunde.

180s:
Tabelle nach Anzahl der Gesamt-180er in der Rückrunde:

1. Thornton 35
2. Lewis 25
3. van Gerwen 22
4. Wright 21
4. Chisnall 21
6. Anderson 19
6. Taylor 19
8. van Barneveld 15

Anderson wie schon in der Vorrunde mit deutlich weniger 180ern als die Konkurrenten oder er in den bisherigen Jahren. Van Barneveld erschreckend schwach in dieser Kategorie, dafür Thornton überragend. Wright jetzt im Mittelfeld dabei, nachdem er in der Vorrunde noch die rote Laterne hatte.
Gesamtliga180er (Rückrunde): 177; 0,56 pro Leg, 6,32 pro Spiel (zum Vergleich Hinrunde: 281; 0,56 pro Leg, 6,24 pro Spiel)

High-Finishes:
Tabelle nach Anzahl der Gesamt-High-Finishes (bei Gleichstand Auswertung, wer die höheren High-Finishes geworfen hat [Durchschnittswert eines durchschnittlichen High-Finishes in Klammern]):

1. van Barneveld 7 (117,14)
2. Anderson 5 (118,4)
3. Chisnall 4 (124)
4. Wright 3 (139,33)
5. Taylor 3 (127,67)
6. Thornton 2 (127)
7. Lewis 2 (124)
8. van Gerwen 1 (132)

Wright hier der Mann für die Big Points. Allerdings ist die statistische Signifikanz sehr klein, weil die ausgewertete Datenmenge klein ist. Da kann man jetzt kaum Aussagekräftiges reininterpretieren.
Gesamtligahighfinishes: 27 Stück, Summe aller: 3341 (-> 123,8 Punkte pro High-Finish). 0,086 High-Finishes pro Leg, 0,96 pro Spiel. Zum Vergleich: in der Hinrunde gab es 0,083 High-Finishes pro gespieltes Leg, 0.91 pro Spiel, was recht wenig war.

Statistiken zu den einzelnen Spielen:

Der Spieler mit dem höheren Average gewinnt in 68% der Fälle und erreicht in 86% der Fälle mindestens einen Punkt. Von den Spielen mit einem Gewinner (also ohne Remis) gewinnt zu 83% derjenige mit dem höheren Average.
Der Spieler mit der höheren Doppelquote gewinnt in 52% der Fälle und erreicht in 70% der Fälle mindestens einen Punkt. Von den Spielen mit einem Gewinner gewinnt zu 64% derjenige mit der höheren Doppelquote.
Von den Spielen, die ein Spieler diesbezüglich dominiert hat (sowohl Average als auch Doppelquote höher als die des Gegners) gewinnt dieser zu 80% und erreicht zu 87% mindestens ein Remis. Von den Spielen mit
einem Gewinner gewinnt zu 86% derjenige mit der höheren Doppelquote und dem höheren Average.

Ich denke, das zeigt, dass die Statistiken Average und Doppelquote durchaus aussagekräftig sind. Über eine längere Distanz wird sich der Effekt noch verstärken. Allerdings ist wie gesagt die Datenmenge recht klein.

Averages gegen die einzelnen Spieler:

Diese Statistik sagt aus, welcher Average von den Gegner eines Spielers gespielt wurde. Der Mittelwert wurde wie bei den eigenen Averages berechnet. In Klammern steht die Differenz zwischen eigenem Average und
dem des durchschnittlich gegen ihn auftretenden Gegners. + x,yz heißt, der durchschnittliche Average des Spielers war um x,yz Punkte höher als der seines durchschnittlichen Gegners.
1. Wright 101,21 (-2,53)
2. van Gerwen 99,21 (+2,93)
3. Chisnall 98,55 (-2,59)
4. Thornton 98,4 (-3,57)
5. Anderson 97,91 (+0,15)
6. Taylor 97,47 (+4,31)
7. Barney 96,72 (+1,64)
8. Lewis 96,63 (-0,34)

Hier steht erneut van Gerwen weit vorne dabei, gegen Taylor spielen die Gegner überraschender Weise eher schwach. Lewis hat eigentlich tendenziell erneut Glück mit den mäßigen Leistungen seiner Gegner, spielt aber selbst auch nicht besser. Überraschend Wrights Gegner weit vorne, da sie in der Hinrunde gerade gegen ihn enttäuschten.

Rückrundentabelle:
1. Anderson 12 Punkte +15
2. Taylor 11 Punkte +13
3. van Gerwen 10 Punkte +7
4. van Barneveld 9 Punkte +8
5. Lewis 5 Punkte -8
6. Wright 4 Punkte -8
7. Thornton 3 Punkte -12
8. Chisnall 2 Punkte -15

=> Anderson hat genau das gut gemacht, was er in der Hinrunde schlecht gemacht hat: die wenigen Chancen in engen Matches genutzt. Statistisch ist seine Rückrunde nämlich eher oberes Mittelfeld, dennoch holte er die meisten Punkte. Taylor von den Statistiken her ähnlich wie Anderson, dennoch mit einer starken Punkteausbeute. van Gerwen steht verdient in den Top 3, hat den größten Ausreißer nach oben und den kleinsten Ausreißer nach unten beim Average, zudem ist sein Gesamtaverage der stärkste und auch seine Doppelquote im selben Bereich wie Taylor und Anderson. Wegen starker Leistungen seiner Gegner holt er dennoch nur die drittmeisten Punkte. Van Barneveld kann ein geteiltes, aber insgesamt Fazit vorweisen: Herausragend bei den Doppeln und den High-Finishes, ok beim Average, enttäuschend bei den 180ern. Lewis hat in den letzten 3 Spielen zugelegt, davor aber 4x verloren. Er konnte aus den mittelmäßigen Performances seiner Gegner kein Kapital schlagen, da er einen unterdurchschnittlichen Average und die schwächste Doppelquote vorweist. Wright hatte Pech, dass die Gegner ihm durchschnittlich einen dreistelligen Average entgegensetzten, denn seine Rückrunde war zwar von magerer Punktausbeute, spielerisch aber auf dem Niveau der Vorrunde. Thorntons Doppel und Average waren deutlich zu schwach, um mehr Punkte zu holen; einziger Lichtblick bei ihm die 180er. Chisnall konnte nicht hundertprozentig an die Vorrunden-Auftritte anknüpfen, sank ab im Average, bei den Doppeln und bei den 180ern und kassierte folgerichtig viele Niederlagen.

Geiles Abschlussspiel der Ligaphase! MVG mit dem höchsten Average der Ligaphase.
[Blockierte Grafik: http://img.tapatalk.com/d/14/05/16/u8u6y5e3.jpg]

Yessssss!
Bei gleicher Legdifferenz zählt die Anzahl der Breaks, dort liegt Taylor vor Anderson.

Auch wenn ich sowieso nicht glaube, dass Wright aus einem Unentschieden hätte Kapital schlagen können mit einem Sieg gegen van Gerwen.
Nächste Woche sehen wir also MvG vs Anderson und Taylor vs Barneveld

Raymond van Barneveld vs Michael van Gerwen 4:7

0:0 - Raymond beginnt
1. Leg - 1:0 Barney, 20 Darts, 24CO auf D12, 10 Rest MvG, MvG verpasst 3 Breakdarts auf D20/D10
2. Leg - 1:1 van Gerwen, 14 Darts, 40CO auf D10, 60 Rest Barney, 1. 180 MvG
3. Leg - 2:1 Barney, 11 Darts, 58CO auf D20, 84 Rest MvG, 1. 180 Barney + 2. 180 MvG
4. Leg - 3:1 Barney (B), 14 Darts, 40CO auf D10, 12 Rest MvG, MvG verpasst 1 Legdart, 2. 180 Barney
5. Leg - 3:2 van Gerwen (B), 15 Darts, 16CO auf D4, 40 Rest Barney, 3. 180 MvG
6. Leg - 3:3 van Gerwen, 13 Darts, 40CO auf D20, 64 Rest Barney, 3. 180 Barney
7. Leg - 3:4 van Gerwen (B), 14 Darts, 32CO auf D16, 90 Rest Barney, 4. 180 MvG
8. Leg - 3:5 van Gerwen, 13 Darts, 20CO auf D10, 180 Rest Barney
9. Leg - 4:5 Barney, 17 Darts, 96CO auf D18, 25 Rest MvG, MvG verpasst 1 Breakdarts auf Bull
10. Leg - 4:6 van Gerwen, 15 Darts, 68CO auf D20, 66 Rest Barney
11. Leg - 4:7 van Gerwen (B), 12 Darts, 132CO auf Bull, 140 Rest Barney, 5. 180 MvG

Ich bin mir nicht sicher, ob ich eins heute machen kann. Wenn, dann sowieso nur das erste und das ist ja leider schon vergeben:(

Colin Fowler schlägt Mark Frost 5-2 und sichert sich die 2000 Pfund. Frost erhält 1000.

59

106: T20 - 6 - D20

Nicht

Also man kann sein Spiel schon in Sets gliedern.
Dazu einfach beim kleinen Fenster, das nach Programmstart erscheint, das Häkchen bei "Legs" setzen, dann auswählen, wie viele Legs pro Satz gespielt werden sollen (z.B. Best of 5: "5" auswählen und das Häkchen bei "Best of ..." setzen).
Was "first player is exchanged by set start" bedeutet, dürfte wohl klar sein.

Wenn du meintest, man solle von vornherein ein Match "best of 5 sets" beispielsweise spielen, das dann automatisch endet, wenn einer 3 Sets gewonnen hat, dann kann ich dir nicht helfen.
Allerdings geht das ja beim Leg-Modus meines Wissens auch nicht.

Auf der Pro Tour hat doch van Gerwen auch schon 181 überworfen

Der NRW-Darter war auch schon lange nicht mehr aktiv. Hat ja angekündigt, hier mitdiskutieren zu wollen , aber gekommen ist bisher noch sehr wenig.
Weiß jemand genaueres?

MvG ist sogar schon fast rechnerisch durch... Anderson müsste die letzten 3 gewinnen und MvG alle 3 verlieren und zusätzlich muss Anderson seine Legdifferenz deutlich aufbessern, damit er noch vorbeizieht. Außerdem müssten Barney, Wright und Taylor auch alle vorbeiziehen, damit MvG noch aus den Play-Offs fliegt. Das wird natürlich nicht passieren

Gerechtes Unentschieden für mich am Ende. Beide konnten nicht ihre Topleistung abrufen, beide hatten teils Glück, dass der Gegner die Chancen nicht genutzt hat.
Taylor damit weiter Favorit für den dritten Platz für mich, mit einem Match weniger als Wright und nur einem Punkt weniger, außerdem kann er im direkten Duell am 14. Spieltag vorbeiziehen.
Ich denke, dass er gegen seinen Lieblingsgegner Barney und den doch etwas schwächeren Chisnall nächste Woche 3 oder 4 Punkte holen wird und dann sieht es sehr gut für ihn aus.

Raymond van Barneveld vs Adrian Lewis 7:3
Ich versuch das mal mit ner Tabelle zu machen, ist vielleicht übersichtlicher.

[table='neuer Spielstand,Break/kein Break,Gewinner des Legs,Darts benötigt in diesem Leg,CO,getroffenes Doppel,Rest des Gegners,geworfene 180s in dem Leg']
1:0 [*]kB[*]Barney [*] 13 [*] 36 [*] D18 [*] ? Rest Lewis [*] 1. 180 Barney

[*] 1:1 [*]kB[*]Lewis [*] 13 [*] 32 [*] D16 [*] 24 Rest Barney[*] 1. 180 Lewis

[*] 2:1 [*]kB[*]Barney [*] 14 [*] 16 [*] D4 [*] 159 Rest Lewis[*]keine 180s

[*] 3:1 [*] B [*]Barney [*] 14 [*] 45 [*] D16 [*] 40 Rest Lewis[*]keine 180s

[*] 4:1 [*]kB[*]Barney [*] 13 [*] 36 [*] D18[*] 141 Rest Lewis[*]keine 180s

[*] 4:2 [*]kB[*]Lewis [*] 18[*] 62 [*] D20 [*] 92 Rest Barney[*]keine 180s

[*] 5:2 [*]kB[*]Barney [*] 20 [*] 5 [*] D2 [*] 40 Rest Lewis [*]keine 180s

[*] 5:3 [*]kB[*]Lewis [*] 18[*] 10 [*] D5 [*] 32 Rest Barney[*]keine 180s

[*] 6:3 [*]kB[*]Barney[*] 13 [*] 40 [*] D20 [*] 160 Rest Lewis[*]keine 180s

[*] 7:3 [*] B [*]Barney [*] 11 [*] 46 [*] D16 [*] 102 Rest Lewis[*] 2. & 3. 180 Barney [*]
[/table]

zum Vergleich:

0:0 - Barney beginnt
1. Leg 1:0 - 13 Darts, 36CO auf D18, ? Rest Lewis, Barney beginnt gleich mit seiner 1. 180
2. Leg 1:1 - 13 Darts, 32CO auf D16, 24 Rest Barney, 1. 180 Lewis
3. Leg 2:1 - 14 Darts, 16CO auf D4, 159 Rest Lewis, 170score Barney
4. Leg 3:1 (B) - 14 Darts, 45CO auf D16, 40 Rest Lewis, Lewis verpasst 1 Legdart auf Tops
Zwischenstand Averages 114 - 95
5. Leg 4:1 - 13 Darts, 36CO auf D18, 141 Rest Lewis
6. Leg 4:2 - 18 Darts, 62CO auf D20, 92 Rest Barney
7. Leg 5:2 - 20 Darts, 5CO auf D2, 40 Rest Lewis, Lewis verpasst 1 Breakdart auf Tops
8. Leg 5:3 - 18 Darts, 10CO auf D5, 32 Rest Barney, Barney verpasst die große Zahl, um einen Breakdart zu haben
Zwischenstand Averages 99 - 89
9. Leg 6:3 - 13 Darts, 40CO auf D20, 160 Rest Lewis
10. Leg 7:3 (B) - 11 Darts, 46CO auf D16, 102 Rest Lewis, 2. + 3. 180 Barney
11. Leg
12. Leg

Stats
[table='Raymond van Barneveld,Stats,Adrian Lewis']
[*] 104,19 [*] Average [*] 89,49
[*] 54% (7/13) [*] Doppelquote [*] 38% (3/8)
[*] 14 [*] 100+ [*] 12
[*] 9 [*] 140+ [*] 4
[*] 3 [*] 180 [*] 1
[*] 46 [*] höchstes Finish [*] 62
[/table]

Ich kanns jetzt doch machen
Gary Anderson vs Phil Taylor 6:6

0:0 - Gary beginnt
1. Leg 1:0 - 11 Darts, 82CO auf D16, ? Rest Taylor, 1. 180 Anderson
2. Leg 1:1 - 14 Darts, 16CO auf D8, 120 Rest Anderson, 1. 180 Taylor
3. Leg 1:2 (B) - 14 Darts (?), 63CO auf D12, 169 Rest Anderson, 2. 180 Taylor, Anderson überwirft 169 mit einer 177
4. Leg 1:3 - 13 Darts, 8CO auf D4, 160 Rest Anderson
Zwischenstand Averages 93 - 108
5. Leg 2:3 - 13 Darts, 40CO auf D20, 2 Rest Taylor, 3. 180 + 165score Taylor, Taylor verpasst 3 Breakdarts
6. Leg 3:3 (B) - 15 Darts, 57CO auf D10, 40 Rest Taylor
7. Leg 4:3 - 17 Darts, 40CO auf D10, 32 Rest Taylor, Taylor überwirft 129 (checkt 139)
8. Leg 4:4 - 12 Darts, 121CO auf D8, 170 Rest Anderson
Zwischenstand Averages 97 - 108
9. Leg 4:5 (B) - 11 Darts, 45CO auf D16, 30 Rest Anderson, Anderson verpasst 1 Dart für ein 150-CO, 4. 180 Taylor
10. Leg 5:5 (B) - 17 Darts, 44CO auf D20, 40 Rest Taylor
11. Leg 6:5 - 15 Darts, 80CO auf D20, 67 Rest Taylor, 2. 180 Anderson
12. Leg 6:6 - 15 Darts, 71CO auf D20, 136 Rest Anderson

21% auf Tops von Thornton (3/14), viel zu schwach. Dabei ist das ja sein absolutes Lieblingsdoppel.
Dennoch 5-5, weil Thornton brilliant scort, Wright auch ein paar Doppel verpasst und Thornton seine 2 Darts auf andere Doppel getroffen hat.