PDC Premier League Darts 2014 - Ergebnisse

Gary Anderson - Robert Thornton 6:6

Gary darf anfangen!

Leg 1: 1-0 108 Check Gary mit 15 Darts.
Leg 2: 2-0, Gary checkt 40 mit 13 Darts. Robert stand bei 20.
Leg 3: 3-0, Gary checkt 68 mit 12 Darts. 1. 180 Thornton!
Leg 4: 3-1, Robert checkt 93 mit 12 Darts. Gary stand bei 245. 2. 180 Thornton!
Leg 5: 3-2, Robert checkt 78 mit 11 Darts. Gary stand bei 68.
Leg 6: 3-3, Robert checkt 74 mit 11 Darts. Gary stand bei 120. 3. 180 Thornton!
Leg 7: 4-3, Gary checkt 40 mit 13 Darts. Robert stand bei 28.
Leg 8: 4-4, Robert checkt 16 mit 21 Darts. Gary stand bei 20.
Leg 9: 5-4, Gary checkt 61 mit 15 Darts. Robert stand bei 137. 1. 180 Anderson!
Leg 10: 5-5, Robert checkt 36 mit 16 Darts. Gary stand bei 40.
Leg 11: 6-5, Gary checkt 80 mit 18 Darts. Robert stand bei 8. 4. 180 Thornton!
Leg 12: 6-6, Robert checkt 32 mit 18 Darts. Gary stand bei 83. 5. 180 Thornton!

Unentschieden!

180-Counter: 1-5
Höchstes Finish: 108 - 93

Robert Thornton vs. Dave Chisnall 7:5

Thornton beginnt!

1. Leg: 1-0, Thornton checkt 40 mit 13 Darts. Chisnall stand bei 156. 1. + 2.180 Thornton!
2. Leg: 1-1, Chisnall checkt 36 mit 16 Darts. Thornton stand bei 120.
3. Leg: 1-2, Chisnall checkt 8 mit 21 Darts. Thornton stand bei 20. 1. 180 Chisnall! 3. 180 Thornton!
4. Leg: 2-2, Thornton checkt 56 mit 11 Darts. Chisnall stand bei 18. 2. 180 Chisnall! 4. 180 Thornton!
5. Leg: 3-2, Thornton checkt 36 mit 12 Darts. Chisnall stand bei 167. 5. 180 Thornton!
6. Leg: 3-3, Chisnall checkt 61 mit 15 Darts. Thornton stand bei 40. 6. 180 Thornton!
7. Leg: 4-3, Thornton checkt 41 mit 11 Darts. Chisnall stand bei 180. 7. 180 Thornton!
8. Leg: 4-4, Chisnall checkt 90 mit 14 Darts. Thornton stand bei 268.
9. Leg: 5-4, Thornton checkt 20 mit 13 Darts. Chisnall stand bei 62.
10. Leg: 6-4, Thornton checkt 47 mit 14 Darts. Chisnall stand bei 52. 8. 180 Thornton! 3. 180 Chisnall!
11. Leg: 6-5, Chisnall checkt 72 mit 14 Darts. Thornton stand bei 36.
12. Leg: 7-5, Thornton checkt 65 mit 14 Darts. Chisnall stand bei 118. 4. 180 Chisnall!

Game Shot, and the Match, Robert Thornton!

180-Counter: 8-4
Höchstes Finish: 65 - 90

Zwischenzeitlich spielten

R. v. Barneveld - P. Taylor 6 : 6

M. v. Gerwen - G. Anderson 4 : 7

D. Chisnall - P. Taylor 2 : 7

____________________________________________
@ all Livetickerer: Wenn es uns nicht möglich ist, live mitzutickern, sollten wir nicht wenigstens die Ergebnisse reinstellen?
Also bislang ist ja immer mindestens einer von uns am Start gewesen. Wenn derjenige die anderen Ergebnissee einfach mit reinschreibt, ist den Lesern ja auch schon geholfen, finde ich.

Phil beginnt

leg 1. 0-1 17er, 16CO, (B)
leg 2. 1-1, 13er, 32CO, (B)
leg 3. 2-1, 18er, 44CO
leg 4. 3-1, 15er, 12CO, (B), 1.180.wright
leg 5. 3-2, 14er, 55CO (B)
leg 6. 3-3, 14er, 49CO 2.180.wright, 1.180.taylor
leg 7. 3-4, 16er, 20CO, (B) 3.180.wright
leg 8. 4-4, 15er, 65CO, (B)
leg 9. 5-4, 11er, 41CO 2.180.taylor, 3.180.taylor
leg 10. 5-5, 13er, 4.180.wright, 4.180.taylor
leg 11. 6-5, 14er, 5.180.wright
leg 12. 6-6, 16er, 18CO

Adrian Lewis vs Robert Thornton 7:5

leg 1: 0:1, 15 Darter, 53 C/O (B)
leg 2: 0:2, 17 Darter, 25 C/O
leg 3; 1:2, 15 Darter, 40 C/O
leg 4; 2:2, 15 Darter, 70 C/O (B)
leg 5: 3:2, 14 Darter, 40 C/O
leg 6: 3:3, 15 Darter, 87 C/O
leg 7: 4:3, 17 Darter, 25 C/O
leg 8: 4:4, 17Darter,20 C/O
leg 9: 5:4, 15 Darter, 53 C/O
leg10: 5:5, 14 Darter, 70 C/O
leg11: 6:5, 18 Darter, 24 C/O
leg12: 7:5, 16 Darter, 10 C/O (B)

Avarages: 97 - 89
Doppelquoten: 47 % - 50 %

Raymond van Barneveld vs Michael van Gerwen 4:7

0:0 - Raymond beginnt
1. Leg - 1:0 Barney, 20 Darts, 24CO auf D12, 10 Rest MvG, MvG verpasst 3 Breakdarts auf D20/D10
2. Leg - 1:1 van Gerwen, 14 Darts, 40CO auf D10, 60 Rest Barney, 1. 180 MvG
3. Leg - 2:1 Barney, 11 Darts, 58CO auf D20, 84 Rest MvG, 1. 180 Barney + 2. 180 MvG
4. Leg - 3:1 Barney (B), 14 Darts, 40CO auf D10, 12 Rest MvG, MvG verpasst 1 Legdart, 2. 180 Barney
5. Leg - 3:2 van Gerwen (B), 15 Darts, 16CO auf D4, 40 Rest Barney, 3. 180 MvG
6. Leg - 3:3 van Gerwen, 13 Darts, 40CO auf D20, 64 Rest Barney, 3. 180 Barney
7. Leg - 3:4 van Gerwen (B), 14 Darts, 32CO auf D16, 90 Rest Barney, 4. 180 MvG
8. Leg - 3:5 van Gerwen, 13 Darts, 20CO auf D10, 180 Rest Barney
9. Leg - 4:5 Barney, 17 Darts, 96CO auf D18, 25 Rest MvG, MvG verpasst 1 Breakdarts auf Bull
10. Leg - 4:6 van Gerwen, 15 Darts, 68CO auf D20, 66 Rest Barney
11. Leg - 4:7 van Gerwen (B), 12 Darts, 132CO auf Bull, 140 Rest Barney, 5. 180 MvG

PL Week 16 - Robert Thornton vs. Phil Taylor

leg 1: 1:0, 20co, 18-Darter, Robert verpasst erst D20 für 116, Phil verpasst 3 Darts bei 24 Rest und Rob checkt mit dem dritten Dart.
leg 2: 1:1, 96co, 12-Darter, Robert bei 276 Rest
leg 3: 2:1, 32co, 13-Darter, 1. 180 Thornton und er stellt sich mit T20,T20,T14 32 Rest und checkt diese sofort. Phil bei 202 Rest
leg 4: 2:2, 38co, 14-Darter, 2. 180 Thornton und er verpasst ein 90er co auf Bullseye... knapper Treffer im SB
leg 5: 3:2, 41co, 17-Darter, 3. 180 Thornton... er verpasst BULL nach 15,14 für 79 und Phil verpasst Tops für 106... Thornton checkt 41 mit 2 Darts.
leg 6: 3:3, 86co, 12-Darter, 1. 180 Taylor
leg 7: 3:4, 42co, 15-Darter (B), Thornton verpasst vorher Tops für ein 120er co
leg 8: 3:5, 2co, 19-Darter, Taylor verpasst 7 Darts auf Doppel, Thornton kommt auf 51 ran und Taylor checkt die D1
leg 9: 3:6, 90co, 12-Darter (B), Taylor´s 2. 180 um sich 90 Rest zu lassen, Thornton mit seiner 4. 180 um sich 80 Pts über zu lassen aber Taylor checkt mit T20, 0, D15
leg 10: 4:6, 5co, 17-Darter (B), Thornton´s 5. und 6. 180 lassen ihm 63 Rest nach 9 Darts, er verpasst einige Darts, Taylor mit 2 Matchdarts, die er nicht nutzt und Thornton hält die Spanung hoch
leg 11: 5:6, 20co, 13-Darter, Thornton gewinnt dieses Leg souverän.... Es wird jetzt nochmal ganz spannend.
leg 12: 5:7, 16co, 13-Darter, Taylor hat mit seiner 3. 180 41 Pts Rest, als Thornton nach 6 Darts auf 419 Rest steht... Taylor verpasst einige Darts und Thornton macht mit 135 und seiner 7. 180 nochmal richtig Druck für 104 Rest, aber Taylor checkt aus und somit stehen die 4 Playoff Teilnehmer fest: van Gerwen, van Barneveld, Anderson und Taylor

Ähnlich wie Ende der Hinrunde möchte ich auch jetzt nach Ende der Gruppenphase gerne einen Überblick über die Statistiken gebe. In diesem Beitrag geht es zunächst nur um die Rückrunde an sich, übermorgen werde ich noch über die gesamte Saison schreiben.

Averagehistorie:

Den höchsten Average der Premier League-Rückrunde spielte Michael van Gerwen an Spieltag 15 gegen Peter Wright mit 110,58 Punkten. Hier die jeweiligen Bestwerte der einzelnen Spieler in der Rückrunde:

Michael van Gerwen 110,58
Peter Wright 104,54
Raymond van Barneveld 104,19
Adrian Lewis 99,44
Phil Taylor 106,3
Gary Anderson 101,3
Dave Chisnall 103,5
Robert Thornton 104,3

Anderson vom Average her in der Rückrunde ohne die herausragende(n) Leistung(en). Lewis nicht nur unkonstant, sondern auch in der Spitze zu schwach.

Der niedrigste Average kam von Robert Thornton an Spieltag 11 (87,67). Das sind die jeweils schlechtesten Werte der einzelnen Teilnehmer:
Michael van Gerwen 95,89
Peter Wright 95,72
Raymond van Barneveld 95,63
Adrian Lewis 89,49
Phil Taylor 95,69
Gary Anderson 91,11
Dave Chisnall 92,05
Robert Thornton 87,67

Taylor, Wright, van Barneveld und van Gerwen die konstantesten Spieler, allerdings Anderson nur mit einer schwächeren Performance, sonst auch immer 96+. Taylor außer in einem Spiel sogar immer über 100. Insgesamt nur 3x ein Average unter 90 (2x Thornton, 1x Lewis) .

Und hier der durchschnittliche Average der Spieler (kann um bis zu ca. 1 Punkt abweichen, da nicht mit den "Rohdaten" gearbeitet werden konnte, sondern einfach der Mittelwert aus allen 7 Averages (gleich gewichtet) genommen wurde. Die Werte dürften aber recht genau sein): [sortiert nach der aktuellen Tabellenposition]
van Gerwen 102,14 (1.)
Barney 98,36 (4.)
Taylor 101,78 (2.)
Anderson 98,06 (5.)
Wright 98,68 (3.)
Lewis 96,29 (6.)
Chisnall 95,96 (7.)
Thornton 94,83 (8.)

Die Platzierung in der "Averagetabelle" (Tabellenplatz in Klammern) liegt in der Rückrunde überraschenderweise nie besonders weit von dem wirklichen Tabellenplatz weg. Die hinteren 3 in derselben Reihenfolge auch hier auf den hinteren Plätzen.
Es ergibt sich ein Gesamtligaaverage von ca. 98,2625 (zum Vergleich: Gesamtligaaverage nach 9 Spieltagen ca. 96,663) - ein durchaus signifikanter Anstieg. Ob das daran liegt, dass die zwei schwächsten Spieler in der Rückrunde nicht mehr dabei waren?

Doppelquote:

Die Gesamtdoppelquoten der 10 Spieler in der Rückrunde, errechnet durch Addition aller getroffenen Doppel und Addition aller Darts auf Doppel (anschließende Berechnung eines Prozentsatzes):

1. Barney 50,6%
2. Anderson 43,5%
3. Wright 42,7%
4. van Gerwen 42,2%
5. Taylor 41,4%
6. Thornton 35,8%
7. Chisnall 35,2%
8. Lewis 35%

Barney konnte hier seine überragende Doppelquote der ersten 9 Spieltage halten. Anderson ist zu einer Bank auf Doppel geworden außer in den letzten beiden Partien (dort gesamt 28%). Taylor hat sich seit der Hinrunde verbessert, ist aber immer noch nicht so weit oben wie früher (wenngleich der Unterschied zwischen Rang 2 und 5 nicht gerade riesig ist). Die Kluft zu den 3 tiefstplatzierten ist sehr groß. Sowohl in dieser Statistik als auch beim Average findet man Thornton, Lewis und Chisnall unten, weshalb sie sicherlich verdient auch in der Tabelle dort stehen.
Es ergibt sich eine Gesamtligadoppelquote von 40,59%, ähnlich wie in der Hinrunde.

180s:
Tabelle nach Anzahl der Gesamt-180er in der Rückrunde:

1. Thornton 35
2. Lewis 25
3. van Gerwen 22
4. Wright 21
4. Chisnall 21
6. Anderson 19
6. Taylor 19
8. van Barneveld 15

Anderson wie schon in der Vorrunde mit deutlich weniger 180ern als die Konkurrenten oder er in den bisherigen Jahren. Van Barneveld erschreckend schwach in dieser Kategorie, dafür Thornton überragend. Wright jetzt im Mittelfeld dabei, nachdem er in der Vorrunde noch die rote Laterne hatte.
Gesamtliga180er (Rückrunde): 177; 0,56 pro Leg, 6,32 pro Spiel (zum Vergleich Hinrunde: 281; 0,56 pro Leg, 6,24 pro Spiel)

High-Finishes:
Tabelle nach Anzahl der Gesamt-High-Finishes (bei Gleichstand Auswertung, wer die höheren High-Finishes geworfen hat [Durchschnittswert eines durchschnittlichen High-Finishes in Klammern]):

1. van Barneveld 7 (117,14)
2. Anderson 5 (118,4)
3. Chisnall 4 (124)
4. Wright 3 (139,33)
5. Taylor 3 (127,67)
6. Thornton 2 (127)
7. Lewis 2 (124)
8. van Gerwen 1 (132)

Wright hier der Mann für die Big Points. Allerdings ist die statistische Signifikanz sehr klein, weil die ausgewertete Datenmenge klein ist. Da kann man jetzt kaum Aussagekräftiges reininterpretieren.
Gesamtligahighfinishes: 27 Stück, Summe aller: 3341 (-> 123,8 Punkte pro High-Finish). 0,086 High-Finishes pro Leg, 0,96 pro Spiel. Zum Vergleich: in der Hinrunde gab es 0,083 High-Finishes pro gespieltes Leg, 0.91 pro Spiel, was recht wenig war.

Statistiken zu den einzelnen Spielen:

Der Spieler mit dem höheren Average gewinnt in 68% der Fälle und erreicht in 86% der Fälle mindestens einen Punkt. Von den Spielen mit einem Gewinner (also ohne Remis) gewinnt zu 83% derjenige mit dem höheren Average.
Der Spieler mit der höheren Doppelquote gewinnt in 52% der Fälle und erreicht in 70% der Fälle mindestens einen Punkt. Von den Spielen mit einem Gewinner gewinnt zu 64% derjenige mit der höheren Doppelquote.
Von den Spielen, die ein Spieler diesbezüglich dominiert hat (sowohl Average als auch Doppelquote höher als die des Gegners) gewinnt dieser zu 80% und erreicht zu 87% mindestens ein Remis. Von den Spielen mit
einem Gewinner gewinnt zu 86% derjenige mit der höheren Doppelquote und dem höheren Average.

Ich denke, das zeigt, dass die Statistiken Average und Doppelquote durchaus aussagekräftig sind. Über eine längere Distanz wird sich der Effekt noch verstärken. Allerdings ist wie gesagt die Datenmenge recht klein.

Averages gegen die einzelnen Spieler:

Diese Statistik sagt aus, welcher Average von den Gegner eines Spielers gespielt wurde. Der Mittelwert wurde wie bei den eigenen Averages berechnet. In Klammern steht die Differenz zwischen eigenem Average und
dem des durchschnittlich gegen ihn auftretenden Gegners. + x,yz heißt, der durchschnittliche Average des Spielers war um x,yz Punkte höher als der seines durchschnittlichen Gegners.
1. Wright 101,21 (-2,53)
2. van Gerwen 99,21 (+2,93)
3. Chisnall 98,55 (-2,59)
4. Thornton 98,4 (-3,57)
5. Anderson 97,91 (+0,15)
6. Taylor 97,47 (+4,31)
7. Barney 96,72 (+1,64)
8. Lewis 96,63 (-0,34)

Hier steht erneut van Gerwen weit vorne dabei, gegen Taylor spielen die Gegner überraschender Weise eher schwach. Lewis hat eigentlich tendenziell erneut Glück mit den mäßigen Leistungen seiner Gegner, spielt aber selbst auch nicht besser. Überraschend Wrights Gegner weit vorne, da sie in der Hinrunde gerade gegen ihn enttäuschten.

Rückrundentabelle:
1. Anderson 12 Punkte +15
2. Taylor 11 Punkte +13
3. van Gerwen 10 Punkte +7
4. van Barneveld 9 Punkte +8
5. Lewis 5 Punkte -8
6. Wright 4 Punkte -8
7. Thornton 3 Punkte -12
8. Chisnall 2 Punkte -15

=> Anderson hat genau das gut gemacht, was er in der Hinrunde schlecht gemacht hat: die wenigen Chancen in engen Matches genutzt. Statistisch ist seine Rückrunde nämlich eher oberes Mittelfeld, dennoch holte er die meisten Punkte. Taylor von den Statistiken her ähnlich wie Anderson, dennoch mit einer starken Punkteausbeute. van Gerwen steht verdient in den Top 3, hat den größten Ausreißer nach oben und den kleinsten Ausreißer nach unten beim Average, zudem ist sein Gesamtaverage der stärkste und auch seine Doppelquote im selben Bereich wie Taylor und Anderson. Wegen starker Leistungen seiner Gegner holt er dennoch nur die drittmeisten Punkte. Van Barneveld kann ein geteiltes, aber insgesamt Fazit vorweisen: Herausragend bei den Doppeln und den High-Finishes, ok beim Average, enttäuschend bei den 180ern. Lewis hat in den letzten 3 Spielen zugelegt, davor aber 4x verloren. Er konnte aus den mittelmäßigen Performances seiner Gegner kein Kapital schlagen, da er einen unterdurchschnittlichen Average und die schwächste Doppelquote vorweist. Wright hatte Pech, dass die Gegner ihm durchschnittlich einen dreistelligen Average entgegensetzten, denn seine Rückrunde war zwar von magerer Punktausbeute, spielerisch aber auf dem Niveau der Vorrunde. Thorntons Doppel und Average waren deutlich zu schwach, um mehr Punkte zu holen; einziger Lichtblick bei ihm die 180er. Chisnall konnte nicht hundertprozentig an die Vorrunden-Auftritte anknüpfen, sank ab im Average, bei den Doppeln und bei den 180ern und kassierte folgerichtig viele Niederlagen.

Leider mit einem Tag Verspätung, hier der angekündigte Statistiküberblick über die komplette Premier League.

Averagehistorie:
Den höchsten Average der Premier League spielte Michael van Gerwen an Spieltag 15 gegen Peter Wright mit 110,58 Punkten. Hier die jeweiligen 3 Bestwerte der einzelnen Spieler:

Lewis nicht nur unkonstant, sondern auch in der Spitze zu schwach.Das Ranking in dieser Kategorie entspricht relativ gut der Tabelle.

Der niedrigste Average kam von Robert Thornton an Spieltag 4 (82,66). Das sind die jeweils schlechtesten Werte der einzelnen Teilnehmer:
Michael van Gerwen 95,89
Peter Wright 83,83
Raymond van Barneveld 87,69
Adrian Lewis 89,43
Phil Taylor 95,69
Gary Anderson 90,62
Dave Chisnall 92,05
Robert Thornton 82,66

Taylor und van Gerwen klar die konstantesten Spieler. Chisnall erstaunlich konstant.

Und hier der durchschnittliche Average der Spieler (kann um bis zu ca. 1 Punkt abweichen, da nicht mit den "Rohdaten" gearbeitet werden konnte, sondern einfach der Mittelwert aus allen 16 Averages (gleich gewichtet) genommen wurde. Die Werte dürften aber recht genau sein): [sortiert nach der Abschlusstabellenposition]

van Gerwen 102 (1.)
Barney 97,88 (3.)
Taylor 101,29 (2.)
Anderson 97,86 (4.)
Wright 97,05 (5.)
Lewis 95,38 (7.)
Chisnall 96,27 (6.)
Thornton 94,86 (8.)

Die Platzierung in der "Averagetabelle" (Tabellenplatz in Klammern) liegt nie besonders weit von dem wirklichen Tabellenplatz weg. Ich werde nicht müde, es zu sagen - der Average ist über eine solch lange Distanz sehr aussagekräftig. 2 Pünktchen hört sich wenig an, aber über einen solch langen Zeitraum macht das einen großen Unterschied.
Es ergibt sich ein Gesamtligaaverage von ca. 97,31 (zum Vergleich: Gesamtligaaverage 2013 ca. 96,94).

Doppelquote:
Die Gesamtdoppelquoten der 10 Spieler, errechnet durch Addition aller getroffenen Doppel und Addition aller Darts auf Doppel (anschließende Berechnung eines Prozentsatzes):

1. Barney 50,5%
2. Anderson 43,3%
(3. Whitlock 43,2%)
4. Wright 41,5%
5. van Gerwen 40,8%
6. Lewis 38,1%
7. Taylor 38%
8. Chisnall 37,7%
9. Thornton 35%
(10. Newton 31,7%)

Barney konnte über einen langen Zeitraum eine überragende Doppelquote halten. Anderson ist sehr sicher geworden auf Doppel. Taylor hat sich während der Premier League immer weiter verbessert, steht allerdings immer noch nicht so weit oben wie früher. Sowohl in dieser Statistik als auch beim Average findet man Thornton, Lewis und Chisnall recht weit unten, weshalb sie sicherlich verdient auch in der Tabelle dort stehen, sowie Newton auf jeweils einem der beiden letzten Plätze, was sein Ausscheiden rechtfertigt.

Es ergibt sich eine Gesamtligadoppelquote von 39,98%, die aber sehr leicht noch über die 40%-Marke gehoben werden könnte.

180s:

Tabelle nach Anzahl der Gesamt-180er:
1. Thornton 67
2. Chisnall 64
3. Lewis 54
4. van Gerwen 53
5. Barney 46
5. Anderson 46
7. Taylor 41
8. Wright 37

Anderson mit deutlich weniger 180ern als in den bisherigen Jahren. Thornton hat dank seiner überragenden Rückrunden-180er-Statistik Chisnall, der in dieser Hinsicht die Vorrunde dominiert hatte, noch abgefangen.
Wright und Taylor auf den unteren beiden Plätzen, was ihren dickeren Darts (bei Wright zumindest teilweise) geschuldet sein konnte.
Gesamtliga180er: 458; 0,57 pro Leg, 6,27 pro Spiel (zum Vergleich 2013: 413; 0,54 pro Leg, 5,88 pro Spiel)

High-Finishes:
Tabelle nach Anzahl der Gesamt-High-Finishes (bei Gleichstand Auswertung, wer die höheren High-Finishes geworfen hat [Durchschnittswert eines durchschnittlichen High-Finishes in Klammern]):

1. van Barneveld 13 (122)
2. van Gerwen 9 (127)
3. Anderson 9 (124)
4. Wright 8 (131)
5. Chisnall 7 (124)
6. Lewis 7 (122)
7. Taylor 6 (125)
(8. Whitlock 4 (141))
9. Thornton 3 (118)
(10. Newton 2 (129))

Sehr schwach von Thornton, dass er in 16 Spielen nur 3 High-Finishes hinbekommt, was weniger ist als Whitlock in 9 Spielen. Auch hier ist van Barneveld einsame Spitze, auch hier enttäuscht Taylor
Gesamtligahighfinishes: 68 Stück, Summe aller: 8558
(-> 125,85 Punkte pro High-Finish). 0,084 High-Finishes pro Leg, 0,93 pro Spiel. Zum Vergleich: 2013 gab es 0,119 High-Finishes
pro gespieltes Leg, 1,29 pro Spiel, was ein sehr großer Unterschied ist.

Averages gegen die einzelnen Spieler:

Diese Statistik sagt aus, welcher Average von den Gegner eines Spielers gespielt wurde. Der Mittelwert wurde wie bei den eigenen Averages berechnet. In Klammern steht die Differenz zwischen eigenem Average und
dem des durchschnittlich gegen ihn auftretenden Gegners. + x,yz heißt, der durchschnittliche Average des Spielers war um x,yz Punkte höher als der seines durchschnittlichen Gegners.

(1. Whitlock 99,39 | -6,42)
2. van Gerwen 99,39 | +2,61
3. Taylor 98,42 | +2,87
4. Anderson 98,02 | -0,16
5. Wright 97,88 | -0,83
6. Thornton 97,24 | -2,38
7. Chisnall 96,42 | -0,15
8. van Barneveld 96,15 | +1,73
(9. Newton 95,17 | -1,37)
10. Lewis 94,65 | +0,73

Lewis und Newton hatten eigentlich tendenziell Glück mit den mäßigen Leistungen ihrer Gegner, spielten aber selbst auch nicht besser. Letztendlich hat sich das Niveau der Gegner bei allen aber auf einem einigermaßen ähnlichen Level eingependelt, wobei gegen die in der Tabelle höher platzierten Spieler schon eine Spur stärker gespielt wurde.

=> Das Gerede der sky-Kommentatoren von der besten Premier League ever lässt sich statistisch kaum belegen: Der Average im Vergleich zu 2013 (die damals als beste PL ever betitelt wurde) ist zwar leicht gestiegen, die Anzahl der 180er auch. Aber bei den High-Finishes gab es einen deutlichen Knick im Vergleich zum letzten Jahr, und die Gesamtdoppelquote dürfte auch etwa stagnieren (da habe ich jetzt keinen Vergleichswert). Aber natürlich sind Statistiken nicht alles; es gibt ja auch noch die Emotionen, Stimmung etc., die zum Erlebnis beitragen können und den Unterschied zur 2013er-Runde ausmachen können.
van Gerwen steht 100% verdient in den Play-Offs und an der Tabellenspitze aufgrund eines einfach höheren Standards beim Average als alle anderen. van Barneveld spielt eine eher "unauffällige" Saison, ist aber herausragend am Ende der Legs (Doppelquote/High-Finishes) und deshalb auch verdient in London dabei. Taylor spielt auch stark vom Average her, der Rest der Statistiken ist allerdings nicht top. Anderson spielt sehr ausgeglichen und steht in jeder Statistik im Mittelfeld oder höher und hat sich für mich dadurch die Teilnahme im O2 verdient. Peter Wrights Premier League mangelte es ein wenig an absoluten Höhepunkten beim Average und vielleicht auch an der Kaltschnäuzigkeit, da jedes Spiel von ihm, das er nicht gewinnen konnte, in das vorletzte oder sogar das letzte Leg ging und er doch nur auf 5 Unentschieden, 3x 5:7 und 2x 4:7 kam. Lewis fehlte die Form und die Lichtblicke, nur 1 100+Average ist natürlich nicht genug, obwohl seine Gegner gegen ihn schwächer spielten als gegen irgendwen sonst. Chisnall war nicht gut genug auf die Doppel und ihm ging in der Rückrunde die Puste aus, deshalb steht er so weit unten. Thorntons Premier League ist bei den 180ern ganz stark, beim niedrigsten Average, den Haifischen und den Doppeln dagegen schwach.