wieder 3 Triple-20er hintereinander! 
aber in 2 verschiedenen Aufnahmen 
Beiträge von unimau
-
-
Nur 2 Engländer unter den letzten 8 (Cullen + Caven), dafür 3 Schotten (Wright + Thornton + Anderson)! :scottland:
-
-
Weltklasse von beiden... 7-4 gewinnt Whitlock, es gab 5 oder 6 High-finishes!
-
Mit einem Sieg heute kann sich Barney schon sein Ticket für die Spieltage 10-14 sichern.
-
6-6
recht fair aus meiner Sicht... aber starkes Ende von Gary!
Er hätte die 2 Punkte auch eher verdient gehabt.
Leider konnten sie das Niveau von Spiel 1 nicht halten. -
unimau: Stimmt, sorry.
-
Alles anzeigen
Michael van Gerwen 7 - 4 Wes Newton
Averages: 101,52 - 98,14
Dq: 67% - 41%
100: 7 - 11
140: 13 - 7
180: 2 - 4
Nächstes Spiel: Adrian Lewis - Gary Anderson
Entschuldigung, aber du hast die Doppelquoten vertauscht.
-
van Gerwen hat fast doppelt so viele 140er wie 100er gehabt
-
Jawoll!
Aber Wes hat sich jetzt anscheinend gefangen, der ist noch nicht weg vom Fenster. -
van Gerwen vs Newton
Lewisvs Anderson
Whitlock vs Wade
van Barneveld vs Thornton
Taylor vs Hamilton
-
Ich hab mir mal den englischen Wikipedia Artikel zur PL 2013 durchgelesen und mir ein paar Statistiken angeguckt und bin da auf eine Liste gestoßen mit dem Namen Apperances on the Night. Ich bin da nicht wirklich durchgestiegen was die zu bedeuten hat, aber bestimmt unser datos, oder villeicht noch ein paar andere können mir sagen was diese Liste aussagt.
Das wurde ja schon beantwortet. Mir ist aber etwas anderes aufgefallen: Als Freund von Statistiken habe ich mir eine Excel-Tabelle angelegt, in der ich mir alle Daten wie Average, Doppelquote etc. notiert habe. Da habe ich auch den Gesamtturnieraverage ausgerechnet und habe dieselben Werte wie wikipedia. Aber eigentlich dachte ich, ich würde einen Fehler machen, da ich den Average von jeder Partie gleich gewichte, obwohl in einem schnellen 7-2 ja eigentlich weniger Darts geworfen werden als in einem 7-5 und deshalb dieses höher im Average gewichtet werden müsste (da ja eigentlich die Summe aus allen Darts eines Spielers der Premier League errechnet werden müsste und dann durch die Anzahl aller Darts dieses Spielers geteilt werden müsste und anschließend noch mit 3 multipliziert werden müsste), aber das ist mir zu umständlich. Klar, wikipedia ist keine zuverlässige Quelle, aber werden die offiziellen Daten dann auch so berechnet? Hat da jemand eine Antwort? Oder sogar "genauere" Werte für den Average?
-
Bin zwar kein Katholik, aber ich finde es gut, dass es mal ein Nicht-Europäer geworden ist. Vielleicht ist die katholische Kirche jetzt doch nicht so hoffnungslos rückständig wie gedacht.
-
das geht ja mal gar nicht
nur eine 99 von Taylor
-
-
Stand:
[Blockierte Grafik: http://img191.imageshack.us/img191/221/pl13d5.png]
So könnte es bleiben... nur noch Whitlock und Barney tauschen
-
Hamilton versucht Tops-Tops !?
-
Wadevs Thornton (Thornton zuletzt noch einen Tick besser, wird knapp gewinnen, denke ich. Aber auf dieses Spiel freu ich mich am meisten)
van Barneveld vs Hamilton (recht klar)
Lewis vs van Gerwen (aber nicht so deutlich, denke ich)
Taylor vs Anderson (recht deutlich)
Newton vs Whitlock (wichtiges Spiel für beide, beide aber etwa gleich gut drauf, also remis, denke ich)
-
und wird er sie jetzt auf dauer spielen?Zitatand I will enjoy practicing with them now and then get used to them more!”
davon gehe ich aus, wenn er das sagt...
-
Nein dieses Interview habe ich nicht gesehen.
Aber zum Beitrag von amaz1ng, natürlich hatte Wade gewinnen können,er hätte ja gleich im 2.Leg das Break machen können und hatte auch noch weitere Chancen das ein oder andere Leg zuzumachen. Bin jetzt echt richtig gespannt auf nächste Woche,wo er gegen den Thorn spielt.
Nein, das sehe ich anders. Wade stand immer mehr unter Druck als Taylor, hat dann aber nervenstark ausgecheckt. Hätte Taylor seine Doppelquote von "nur" 38% (im Vergleich zu Wades 75%) etwas aufgebessert, wäre auch für Wade nix zu holen gewesen. Taylor hatte ja, wenn ich mich nicht täusche, auch Breakdarts.
Na ja, hätte, hätte, Fahrradkette... es ist nun mal 6:6 ausgegangen.
