Beiträge von Speerwerfer

Ich muss mir jetzt leider auch ein neues Board holen, nachdem mich das Blade 4 doch etwas entäuscht hat. Nach 3 Monaten fing es an den Geist aufzugeben und das troz regelmäßigen drehens. Nach nun 4 Monaten ist es reif für die Tonne. Ich denke es war einfach nen Montagsboard. Weil normal ist das sicherlich nicht, das Beulen in Zentimeterhöhe aus dem Board ragen und das Bull jetzt im 90° Winkel steht. Da hat sich mein altes no Name Board, das mehere Jahre hielt und immer noch einigermaßen bespielbar ist, besser gemacht. Jetzt will ich mir zumindest erstmal ein anderes Board als das Blade 4 zulegen, nur um mal zu testen. Würde mir gerne entweder das Pentathlon Precision oder das Bulls Fokus holen. Über das Precision hab ich schon viel gutes gehört, über das Bulls ist mir bisher wenig bekannt, scheinen nicht allzu viele zu benutzen. Kann mir jemand mehr über das Board sagen?
Ist es ehr hart oder weich, und wie sieht es mit der Langlebigkeit aus? Will nicht unbediengt alle 3 Monate mein Board wechseln.

Ps. Werde auch noch Fotos meines zu Grunde gegangenden Blade 4 nachtragen...Sieht echt seltsam aus.

Was ich vllt noch erwähnen sollte, ich hab es eine Zeit lang gemacht. Hab aber vor 3 Jahren damit aufgehört, war einfach, wie schon gesagt, nicht meins. Ich versuch nur immer objektiv und unvoreingenommen zu argumentieren. Was natürlich leichter ist, wenn es einem nicht betrifft. Zudem muss ich sagen das mich das Thema doch stark interessiert. Das Alkohol in vielen Hinsichten schlecher abschneiden ist richtig. Dennoch ist Alkohol so stark in der Gesellschaft verwurzelt, das man es nicht verbieten kann, zumindest nicht erfolgreich. Dies ist auch der große Unterschied zwischen Cannabis und Alkohol. Zu dem kommen noch die ganzen Vorurteile, die bedingt, wie die meisten Vorurteile generell, auch zutreffen. Was mir allerdings bei fast allen aufviel war, das die meisten, die exessiv kiffen und dadurch ihr Leben vernachlässigen, es ohne hin tun. Aber dies gibts ja auch bei Alkohol. Was war vorher da, die Probleme oder die Alkoholsucht? Was warvorher da, die Antrieblosigkeit oder das Gras? In den meisten fällen hat man erst Probleme und greift dann zu Drogen. Die meisten Leute die ich kenne und die dem Klischee entsprechen, waren vorher nicht anders, nur halt nüchtern. Dies mag vllt nicht der Regelfall sein, das alles beruht nur auf persönlicher Erfahrung und Einschätzung.
Das alles bezieht sich jetzt auch nur auf regelmäßige Kiffer, diese sind nämlich das Hauptproblem bei der Legalisierungsdebatte. Keiner schert sich ja Ernsthaft um die, die sich ab und an mal einen durchziehen, sondern es wird immer mit Sucht und "Hardcore Kiffern" argumentiert. Die Cannabis Gegner haben ja auch nicht komplett unrecht. Brauchen wir wirklich noch eine weiter legale Droge? Haben wir denn nicht schon genug Probleme mit den jetzig legalen? Wenn wir jetzt noch eine dritte Droge in den Kreis der Legalen einführen, was kommt in 20 Jahren? Die nächste Droge die legalisiert werden muss, weil sie nicht so schlimm wie Alkohol ist? Das sind alles Fragen die, meiner Meinung nach, berechtigt sind. Man findet für alles pros und kontras, die Frage ist nur was überwiegt? Da gehen die Meinungen weit auseinander. Jeder der mit Cannabis umgehen kann, wird sicher keine Probleme haben. Aber was ist mit denen die es nicht können? Schaffen wir denen dadurch nicht eine Plattform? Klar bei Alkohol ist dies auch nicht anders aber nunmal schwer vermeidbar. Ein 14 jähriger darf keinen Alkohol trinken...viele tuns aber trozdem. Kiffen tun aber weniger, was einzig un allein am gesellschaftlichen Stellenwert und an der illegalität liegt. Wenn wir jetzt Cannabis legalisieren signalisieren wir doch auch das kiffen vollkommen in Ordnung ist. Am Ende des Tages haben wir besoffene 14 jährige mit nem Joint in der Hand. Falls eine, wie in einem anderen Post von mir, vorgeschlagene kontrollierte und bedingte Legalisierung erfolg, muss auch wieder mehr in Prävention und auch in die Kontrolle von Verkaufsstellen fließen. Ausserdem müssen dann andere Straftaten, wie das verkaufen an Kinder oder der schmuggel weiterhin kontrolliert werden. Wie würden zwar die gelegenheits Kiffer entlassten. Würden uns aber neue Stellen schaffen in der der Staat investieren muss, und auch die Polizei. Egal wie man es betrachtet beide Seiten haben sowohl recht als auch unrecht. Es bleibt nur abzuwarten ob sich jemals eine Einigung stattfinden wird. Nur ohne kompromisse auf beiden Seiten, wird das nicht funktionieren.

Gut das Gras süchtig machen kann, kann wohl kaum wer bezweifeln. THC macht zwar körperlich nicht abhängig, dafür kann es aber zu einer psychischen Abhängigkeit kommen.
Davon sind die Leute, die ab und zu mal einen "durch ziehn", nicht betroffen. Aber Dauerkonsumenten, die zusätzlich noch psychisch labil sind. Das mag wohl nur ein geringer Teil sein...aber er ist da. Der wird auch bei einer Legalisierung bleiben, exestieren tut er aber so oder so. Die Frage ist nur ob er wachsen wird. Es kommt, denk ich, auch darauf an wieso man Gras raucht. Ist ähnlich wie mit dem Alkohol, trink ich um meinen Sorgen, Ängsten, meinem Alltag zu entfliehen oder um ein bischen Spaß zu haben. Ersteres führt auf dauer sicher zur Sucht, während die zweite Gruppe meist unbedenklich ist. Ich denke das ist mit Gras nicht anders. Es wäre auch falsch es zu verharmlosen, was oft genug passiert. Gras ist und bleibt eine Dorge, nur eben eine leichte.

Das mit den Steuereinnahmen hat schon eine gewisse Ironie. Mit Einnahmen aus den Cannabisverkauf, Drogenprävention subventionieren? Gute Idee, lustig ist es trozdem. Gut anders wirds, mit den Steuereinahmen von Alkohol und Tabak, auch nicht sein.

Zu letzt auch noch mal ein paar Worte über den Hanfverband. Viele ihrer Studien decken sich mit anderen, unabhängigen. Also so dermaßen unseriös sind die nicht. Auch wenn man das vermuten mag, wenn man den Vorsitzenden sieht.

Ps. Im übrigen, nur zum Verständnis, ich kiffe nicht. Ist einfach nicht meins.

PPs. Wer Rechtschreibfehler findet, darfs sie gerne behalten. Gleiches glit für Interpunktions und Grammatikfehler.
Wer meine gute schulische Ausbildung anzweifelt, darf dies auch gerne tun...und zwar mit Recht.

Ich schrieb ja auch das es mit anderen Substanzen gestreckt wird, was sich durch den Lösungsvorschlag den ich genannt hatte ja lösen würde. Das du dir nicht mehr wie ein Verbrecher vorkommen musst auch. Das Strecken ist ganz klar auch das gefährlichste am Gras rein physisch betrachtet. Was auch mal, soger öfters, vorkam war das Blei beigemischt wurde was Lebensgefährlich ist. Gut gegen die Gesselschaftliche ablehnug kannste wenig machen. Ne Legalisierung wird da denk ich auch nicht alles auf den Kopf stellen. Was natürlich fast schon krank ist, ist die Strafverfolgung. Was die da einen Aufstand wegen nen Kloben Gras machen das vllt noch für ein oder 2 Tüten reicht. Als ob wir in diesen Land nicht andere Probleme hätten. Der Start investiert gefühlt alles in die Verfolgung von "Kleinkiffern" und politisch rechts oder links orientierten. Anstatt sich um die dringlichen Probleme zu kümmern prüfen die gefühlt 2 mal pro Jahr ein Verbotsverfahren gegen die NPD oder die Linke. Würden die sich mal um dringliche Probleme, mit der selben entschlossenheit, kümmern. Würde unser Land rosigen Zeiten entgegenschaun.

Ich denke eine kontrollierte Legalisierung wäre sinnvoll. Das heißt das man nicht eben in den Supermarkt oder in die Apotheke huschen kann und sich 2 Kilo Purple Haze kaufen kann. Ich würds begrüßen das man wegen Eigenbedarfs nicht angeklagt wird. Das heißt das ich mich nicht strafbar mache wenn ich Cannabis in einer bestimmten Menge bei mir trage. Das Dealen oder das mitführen von großen Mengen sollte weiterhin unter verbot stehen. Sehr interessant find ich auch den Ansatz den glaub ich Herr Spahn in die Diskusion eingebracht hat. Wir tun Gras jetzt als weiche Droge ab...und dann? Diskutieren wir dann in ein paar Jahren über Speed? Dadurch gibts auch weniger Tote als durch Alkohol. Klar man könnte jetzt sagen es konsumieren nicht so viele. Aber wir müssten den Masstab für weiche Drogen anders legen. Wo ziehen wir dann die Granze?Klar ist Speed und Kokain und andere Substanzen gefährlicher als Gras aber erzähl das mal den Konsumenten,haben die nicht auch das Recht ihre Droge zu konsumieren wenn die Kiffer das auch dürfen? Wäre natürlich toll wenn jeder sich dann seine Lieblingsdroge aussuchen kann und sich dann daran berauschen kann. Aber seien wir auch mal erlich wer Gras braucht kriegt doch auch welches.
Ich bräuchte nicht mal ne Stunde bis ich welches hätte und ich wohne auf nem Dorf. Man wird es so oder so nicht verhindern können, man wird es nur durch eine Legalisierung noch fördern. Es ist immer noch nen Unterschied ob ich es bei einen Dealer illegal kaufe oder es in nem Supermarkt kaufen kann. Also ich finde es sinnvoll wie in den Niederlanden speziele Läden einzurichten in denen der Stoff zu erwerben ist. Aber auch nur das dort "Zeug" in bestimmten Mengen abgegeben werden darf und auch nur an Volljährige. Ich mein wer ab und zu sich mal einen durchzieht wird sicher nicht daran kaput gehen. Den anderen die sich dann legal jeden Tag zu buffen...naja müssen wir halt die Suchtabteilungen in Psychatrien vergrößern. Schlimmer finde ich allerdings den Umstand das immer wieder Gras mit schädlichen Substanzen gestreckt wird. Das könnte man durch kontrollierte abgabe auch vermeiden. Also kontrollierte Abgabe und straffreiheit bei beführen geringer Mengen = Ja
Komplette Legalisierungen wie Alkohol oder Nikotin = Nein

So und jetzt hätte ich gerne meine 300.000 Euro

Vorab gesagt ich hab die Sendung gesehen. Also jemanden 300.000 € zu geben der nicht mal zuhört...also mich hat das schon arg geschockt. Der man hat doch keinen Einzigen Lösungsvorschlag gemacht. Das einzige was er immer wieder gesagt hat war Gras frei und wählen ab 16. Viel Erläutert dazu hat er allerdings nicht, vorallem keinen nennenswerten Lösungsvorschlag. Phrasen dreschen kann ich auch den ganzen Tag, nur ist das dann 300.000 € wert? Jens Spahn gefiel mir im übrigen (nicht so sehr das ich die CDU jemals wählen würde) der hat sich wenigsten Gedanken darüber gemacht. Er lieferte Argumente und Lösungsvorschläge die Sido erst abtat, bevor er dann zugab überhaupt gar nicht zugehört zu haben. Aber das was Sido sagte taten mehere in der Runde nur er lieferte nur ein paar oberflächliche Argumente. Ich seh es zwar auch so das Sido recht hat mit dem was er sagte, aber zuwenig sagte. Die Politiker, hat er sich um Zahlen und Lösungen streiten lassen und Argumentierte dann nur mit "Alkohol ist schlimmer, also beides verbieten oder legalisieren" was so ziemlich das einzig nennenswerte war das er zu dieser Diskusion beigetragen hat. Zum Thema Wahlalter fählt mir jetzt auch nicht ein nennenswerter Satz von ihm ein. Er sagte nur Wahlalter senken und das wars....keine Argumente, keine Erläuterung seiner Meinung. Während die anderen Lösungen austauschten und sich gegenseitig auseinander namen, dachte Sido bestimmt schon drüber nach wie er die 300.000 am besten anlegt. Das er diese gewinnt stand ja schon vorher fest. Diese gewann er für mich allerdings nicht weil er überzeugend war sondern aufgrund seines Ruhms als Rapper. Dadurch kannste dir die Sendung mit dem "absolute Mehrheitsverfahren" doch abschminken. Beim Nächsten mal können se ja auch Justin Bieber hinsetzen, der dann ab und zu mal mit den Zuschauern flirtet und schon rufen zig tausend Mädels für ihren Justin an. Nicht anders wird das auch mit Sido und seine Fans gewesen sein. Wenn man so eine Sendung macht dann sollte man sich vllt überlegen ob es nicht sinnvoll wäre die "Star Gäste" doch auch diesem Wahlverfahren rauszulassen. So kannst du zumindest stärker davon ausgehen das es am Ende einen Sieger gibt, der politisch, überzeugte.

Tschuldigung für diesen langen Text...musste nur mal raus.

und alles gute auch von mir.

Zitat von getready2013

bei mir im Stream ging Gerwen 7-1 aus

Hast selbstverständlich Recht....nicht mein Tag heute

Das war von beiden irgendwie nichts....
Die Anfangsphase war ja der blanke grauen, verglichen mit den was die beiden sonst können.
Auch wenn Taylor nacher noch nen 100ter Schnitt hatte war das bei weitem nichts sein Niveau.
Wenn mam das Spiel zwischen MvG und Gary gesehen hat, das auch 7:1 ausging, war das doch nen ganz andere Klasse.

http://www.youtube.com/watch?v=eU30W7XIoj8 aber vorsicht nicht ganz jugendfrei
Kennen zwar warscheinlich schon ziemlich alle...Ist aber trozdem witzig xD

Also ich find sowas wirklich einfach nur erbärmlich was die da treiben. Besonders weil mein kleiner Bruder in dem Verein ist. Wenn ich dann seh das der mit zeitweise noch 15 Jahren sturzbetrunken am Mittwoch um hald 2 nach Hause kommt find ich das sehr bedenklich. Klar Stress gemacht wurde da auch schon(von meiner Mutter), ist denen aber egal. Aber das einer da wirklich meint nen 16 Jährigen ne Flasche vor den Kopf zu schlagen geht gar nicht. Der Junge hatte ne Gehirnerschütterung und zum Glück nicht mehr, das langt aber schon. Deswegen hab ich mich auch dazu entschlossen ohne Alkohol zu darten, weil auf das Level dieser "Menschen" will ich definitiv nicht sinken. Da kann ich aber nur für mich sprechen. Jeder Mensch hat andere Erfahrungen und somit auch ein anderes Bild und eine andere Meinung und das ist auch in Ordnung so. Im Dart kommt es ja darauf an Spaß zu haben und davon hat nunmal jeder seine eigene Aufassung.

PS. Nicht das hier der Eindruck entsteht ich hätte was gegen Alkohol, ganz im Gengenteil ich trink gerne mal ein (auch mal einen zuviel ) aber alles hat seine Grenzen.

Ich denke auch das man da differenzieren sollte, zwischen Spiel und Sport. Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich finde aber die Idee einer, nennen wir sie mal "Rauschfreien Liga", sehr gut. Bei uns in der Gegend ist das so das nunmal nicht nur 2-3 Bier getrunken werden. Ich hab da auch kein größeres Problem mit. Wenn ich aber sehe das dort auch Jugendliche 15 und 16 Jährige sind, find ich das schon bedenklich. Besonders weil die da auch noch mitten in der Woche, beim training, mit Schnaps und Bier zu geschüttet werden. Es gab jetzt soger einen Fall wo ein Erwachsener einen Jugendlichen ne Flasche Bier über den Schädel gezimmert hat und dann mit seiner Freundin den Flur vollgekotzt hat. Also ich hab sicher nichts dagegen wenn wer meint sich beim darten ein oder 2 Bier zu trinken aber im Rahmen bleiben sollte es schon. Besonders auch wenn Jugendliche dabei sind.
Ich verzichte zumindest auf das Bier beim spielen und auch vor dem spielen (Dazu muss ich sagen das ich aus obigen angeführeten Gründen auch keine Liga spiele, sondern nur mit Kollegen) Deswegen wäre ich auch interessiert an so einer Geschichte. Nach den Spielen kann ich mir ja immer noch zulaufen lassen wenn ich will. Aber ich kann genauso die Leute verstehen die aus geselligkeit ein paar Bier dabei kippen, ist ja auch ihr gutes recht das zu tun. Nur wäre es vllt sinnvoll den Leuten eine Platform zu geben die auf Alkohol verzichten wollen. Das große Problem hierbei ist nur das sich wohl nicht alt zuviele finden werden. Zumindest wird es nicht reichen um irgendeine größere Liga zu gründen. Du wirst Deutschland weit zwar nen paar finden die das so sehen, warcheinlich aber nicht mehere in einer Gegend, besonders nicht in kleineren Regionen.

Das mit dem rauchen ist auch so eine Sache. Ich finds absolut okay das am Board nicht geraucht wird. Die Frage ist dann nur die Lokalität. Gut hier NRW ist das nicht das Problem, da Rauchverbot. Aber sonst...wirds schwer. Welcher Wirt will schon ne nüchterne Truppe die ein paar Wasser oder Cola trinkt? Reich wird er dadurch sicherlich nicht. Als Alternative müsste man sich nen Raum anmieten, da stellt sich dann wieder die Frage der kosten.Also schweres Thema in dem es auch nie wirklich Einigkeit geben wird. Die einen Spielen um ihrer Leistung willen die anderen aus Spaß und Geselligkeit...aber vllt findet sich irgendwann mal ein Mittelweg mit dem alle Leben können.

Auch von mir herzlichste Glückwünsche. Die kleine ist echt putzig und hat jetzt schon fast mehr Haare aufem Kopf als ich

191

Zitat

Wo has dus gefunden? Dann kann ich ja jetzt fröhlich bestellen

Danke Mann und GD !!!

Ja ich hab da so meine Quellen... naja gut hab gegoogelt
Wenn man dann nen bisel sucht, wird man auch fündig.
Nichts zu danken. Nur wenn dus dann hast kannste mir ja mal kurz ne PN schicken wie es qualitativ so ist.
Würd sich denk ich auch gut um mein Blade machen

Es kann günstig sein...wie hier schon jemand schieb, kommts drauf aun was du bestellst. Wenn du 3 Sets von Pfeilen, die dort günstiger sind, bestellst und dazu noch nen haufen Flights und Shafts, kann dann günstiger werden. Aber für nen Board oder Surround lohnt sich das nicht. Blöd ist nur wenn dein Surround nicht von einem deutschen Shop gefürt wird. Aber ins Sachen Boards wird sich zu den englischen Preisen nicht viel tun. Bei Dartworld zum Beispiel gibt es das Blade 4 für 39.90 € und du must dann keinen Versand zahlen. Was das Winmau Surround angeht kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Vllt ist ja das etwas für dich http://www.dart-koenig.de/Dartboard-Zube…rheitsring.html

Also ich bezweifle mal das ein Dartboard Sperrgut ist. Aber falls es wirklich so sein sollte ,würd sich das ja dann überhaupt nicht lohnen. Und von diesem " Resticted Postcodes Upgrade" hab ich auch noch nie was gehört....Google übrigends auch nicht

Ja die Frage ist wirklich nur ob sich das rechnet... Ich würde mal genrell die Shops vergleichen. Die Preise von Pfund auf Euro umrechnen und dann die Versandkosten dazu. Dann schaun ob es immer noch nen Stück unter dem der Preise der deutschen Shops liegt. Falls du dann ne englische Seite findest die trozdessen, in Sachen Boards, billiger ist sagste bescheid

bertb
Soll ich dir auch nen nen kühles bier mit ins Päckchen legen? Auf machen musst dus allerdings dann selber

Zitat von The Wizard

Die Übersetzung mit Google ist... z.B.: "Das Telefon klingelt. Meine Frau Antworten. Die Stimme auf der Linie Briten." oder "Er ist ein übler Nachrede Anwalt" .

"Er
gab mir einen Pass, obwohl, wahrscheinlich weil er die
Wahrscheinlichkeit meiner immer gewinnen anderes Spiel kannte, war
schlank zu keiner. Der Mann schlug ich hatte keine Arme."...den fand ich auch nicht schlecht xD