Beiträge von bukowski

    ...boah, nur beim überfliegen schnell aufgeschnappt, aber das unterschreibe ich sofort !!!

    ...solche Gründe sind es, weshalb ich mittlerweile keinen Bock mehr habe, auf unsere Turniere hier in der CH zu fahren....

    ....

    :daumen: finde ich Super ausgedrückt und bringt mich zu folgender Frage: Warum will der HDV mehr Teilnehmer haben? Letzendlich geht es darum die besten Spieler eines Bundeslandes zusammenzubringen und aus diesen den Besten der Besten zu küren. Was bringt bei diesem Ziel ein riesen Teilnehmerfeld mit lauter "Bauernopfern"?

    ...die sogenannten Bauernopfer machen das finanzielle Leben der austragenden Vereine und des Verbandes erträglicher, bzw. deren Spielraum wird grösser...profitieren würden u.A. auch die Spieler, wenn es dann z.B. Kostenzuschüsse zum Masters geben würde, bei einem Verband wie den HDV, usw..

    ....


    Ich bin Überzeugt, dass wenn man z.B. einem Phil Taylor ein entsprechendes Startgeld bezahlen würde, es ihm sogar egal wäre wie hoch das Preisgeld ist. Aber gerade die Chance, einmal auch gegen einen Phil Taylor antreten zu können, würde sicher etliche Spieler mehr aus dem Landesverband anlocken um an den Turnieren teilzunehmen.

    Oder sehe ich das falsch?

    ...ja, weil die diejenigen, die nach dreimaligem Erscheinen und "auf den Sack bekommen" von Hansi Wurscht keine Turniere mehr besuchen, erst recht nicht mehr gegen deine vorgeschlagene Utopie Taylor antreten würden...zuschauen ja, mitspielen, nein...

    ...

    Der lustige "Spring Cup", ist das nicht das Event, an dem die besten Nationen nicht teilnehmen dürfen, damit der Rest auch mal etwas gewinnt?

    ....diese Aussage wäre jetzt nicht nötig gewesen...sehr viele spielen den Cup gern und auch viele der heutigen Topspieler wie Barney, Stompe und Scholten haben immer gerne am Spring Cup teilgenommen...auch wenns mal Niederlagen für Barny und andere Cracks durch unsere "drittklassigen" Schweizer Spieler gegeben hat... ^^

    ...

    Meiner Meinung nach ist es auch wichtig, dass die Spieler sehen, dass es ihnen etwas bringt, die Turniere mitzuspielen. Also keine willkürliche Nominierung für die German Masters sondern eine Regelung, die sich nahe an der Rangliste orientiert und auch eingehalten wird. Dann nämlich haben die Spieler auch die Motivation, die Turniere, die weiter weg sind zu spielen, auch wenn sie vielleicht nicht in den Preisgeldrang kommen, aber dafür wissen, dass sie, wenn sie den entsprechenden Platz in der Rangliste erreichen, für die German Masters nominiert werden.

    :daumen:

    aber wie soll sich dann das team schlagen, welches dann eventuell aus "nonames" zusammen setzt? wacker?
    Das kanns ja dann wohl nicht sein, oder?
    jeder landesverband ist ja wohl darauf bedacht, ein "schlagkräftiges" Team zu stellen, und nicht vielleicht "zufallsprodukte" ins rennen zu schicken, und dann mal schauen was wird?

    ...ich finde, man sollte nicht die "zweite" Reihe hinter den jeweiligen aktuellen Topspielern ständig schlecht reden....da ist der ein oder andere immer dabei, der auch gut spielen kann...

    ...aber wenn aufgrund des neuen Preisgeldschlüssels von den Top Ten sagen wir mal 5 nicht mehr kommen, dann is das zumindest fürs HDV 1 nicht ganz so angenehm...

    ...

    Für mich stellt sich diese Preisgeldanpassung eher als der Versuch dar, es jedem recht machen zu wollen. Aber das geht im Sport nun mal nicht. Sport ist keine Demokratie! Im Sport gewinnt der Stärkere, Schnellere, Bessere. Sport ist Auswahl, Selektion. Nur dadurch lässt sich ermitteln wer der Beste ist.

    ...genau...und wenn die Rahmenbedingungen für den "zahlenden" Rest auch noch stimmen (tolle Halle, gute Bewirtschaftung, nette Leute) dann ist das dem "zahlenden" Rest auch egal, wer denn nu die Preisgelder einsackt...


    ...auch das ist nur meine bescheidene Erfahrung der letzten 25 Jahre...

    ...

    Irgendetwas ist doch faul heutzutage...früher in den 90er habe ich viele edart kneipenturniere gespielt...300/200/100/50 gabs da immer...und 20 Jahre später soll man sich mit 50 Mücken zufrieden geben, wenn man ein 120er Feld gewinnt?? Geht mir nicht in den Kopf...

    ...aber die beste Lösung wäre eigentlich, wenn man gar keine Preisgelder mehr ausbezahlt...dann braucht man sich auch nicht mehr über die Almosen aufzuregen...

    ...

    Sorry, aber was soll diese plötzliche Diskussion um Kohle bei HDV-Ranglistenturnieren.

    ....solche Probleme gibt und gab es nicht nur beim HDV...ausserdem, warum darf man darüber nicht diskutieren? Top secret oder was ?


    Als Mitglied des kritisierten Landesverbandes und Teilnehmer der letzten 15 Turniere ist es mir völlig wurscht ob 3, 5 oder 8 "Superstars" nicht mehr kommen wollen, weil zu wenig Geld lockt.

    ...ganz schlechte Denke...der Ruin eines jeden Turnieres...hier mal 8, dort mal 3, da mal 5 die nicht mehr kommen...macht ja nix

    Im Übrigen glaube ich, dass auch für einen Großteil der richtig "Guten" der sportliche Anreiz, an den German Masters teilzunehmen, größer ist als der vom Initiator dieses Threads erfundene "Payback-Gedanke".

    ....das bezweifle ich sehr stark...

    btw. ich versteh bei deiner Denkweise immer noch nicht, warum Turniere für eine Rangliste stattfinden sollen :s?:

    Kannste doch gleich Turniere fürs gemütliche Zusammensein und a bissle spickern in die Ausschreibung schreiben...

    ...ich meine, das sind doch keine kinkerlitzchen turniere, so ein HDV Feld zu rocken ist doch keine Kleinigkeit und dann mit 50 €uros Gewinn als Sieger nach Hause zufahren, ist in meinen Augen einfach nur schäbig....

    ...

    Das richtet sich aber sicher nicht an die Spitzenspieler, sondern an die breite Masse. Und ich bin fest davon überzeugt, dass die breite Masse nicht dazu motiviert werden kann, auf ein Turnier zu fahren, um nach 15 Minuten fertig zu sein. Also läuft es auf die von Dir kritisierte "Erwachsenenbespassung" hinaus.

    ...und genau das wurde an vielen Orten versucht und was hats gebracht? genau, grad gar nix...

    ...diesselben die immer sagen, och, wegen den paar legs fahr ich da nicht hin, die fahren auch bei einem anderen modus nicht hin, und wenn, dann kommen sie nach den ersten paar Klatschen nicht mehr wieder...

    ...hatten wir alles schon...

    mMn muss ein es strammes RLT-System geben, kurze Wartezeiten (keine Leerläufe wie bei uns so oft der Fall) gepaart mit längerem modus im einfach Ko, ein klar definiertes Punktesystem mit klaren Zielen und ein attraktives Preisgeld...und ganz wichtig!! die Bewirtschaftung muss erste Sahne sein zu angemssenen Preisen und jegliche Selbstversorger hart bestraft...dann lassen sich auch die Spielorte bezahlen...

    alles andere ist Humbug

    .......und mir ging es darum aufzuzeigen, daß eine erhebliche Anzahl Darter nicht über einen bestimmten Meldebetrag hinausgehen wird, weil sie halt auch noch für ihre Laster Geld haben möchten....

    ...is mir schon klar schwede, ABER, 12 euro mehr in 2 Monaten ist doch dem Suchtverhalten (Zigaretten) und dem Genussverhalten (Alkohol) wohl nicht im Weg...

    ...um das mal überspitzt auszudrücken...

    ...ich bin einfach der Meinung, tiefere Startgebühren und weniger Preisgeld ist kontraproduktiv...

    ...


    Warum keine Kippen und kein Alkohol? Wenn Leute rauchen und trinken wollen, weil es für sie zur "Party" dazugehört, ist das zu aktzeptieren..........auch wenn sie nicht bereit sind für ein "best of five" 20Euro zu zahlen.
    Ich kenne viele Darter, die wohlwissend, daß sie spätestens in der 2. Runde ausscheiden werden, Stammgäste bei LV- und DDV - Turnieren sind.......Einfach, um ihre Darterfamilie wieder zu treffen und mit derselbigen zu feiern. Wer dabei was und wieviel konsumiert, bleibt dann doch jedem selbst überlassen.

    ...klaro...aber wer spielt noch bof 5 legs?? bei euch immer noch ?? das wäre doch auch mal was zum ansetzen...es geht mir ja auch nicht darum, wer säuft und raucht, sondern möchte nur aufzeigen, dass genug Geld vorhanden ist...und bzgl. party...die kann man auch inne Kneipe feiern...wenn das der Sinn eines RLT ist, dann erschliesst sich mir nicht, warum es sowas wie RLT gibt...kann man doch gleich Partyevents mit spickern veranstalten und keine RLT...

    ...ich halte das wie Gordon...zu "unserer" Zeit war einiges klarer (besser?)...RLT...scheisse gespielt und verloren, raus und tschüss...hart aber gerecht...den RR Blödsinn haben die bei uns hier in der CH auch gemacht...da haste erstmal bis nachmittags einfach nur so gespielt...kann ich auch in der Kneipe, brauch ich kein RLT für...

    ...

    ...

    Insgesamt eine schwierige Situation, wenn eben viele Spieler nicht mehr so viel Geld zur Verfügung haben wie früher.

    ...kann ich ja verstehen, ABER, warum reichts für Daddeldart ?? warum reichts für Kippen?? warum reichts für Alkohol??

    ...ich seh auf Dartturnieren das die meisten am bechern sind und fast alle ihre kippen durchziehen, wo ist also das Problem bei 10 bzw. 12 € mehr....6 mal im Jahr ??

    ...und viele gehen gar nicht an alle 6 RLT...besuchen vielleicht nur 3 oder 4...würden aber bei einem attraktivem preisgeld doch von Lampertheim nach Kassel fahren...nur mal so als Bspl....aber bei 50 €uroletten fürn ersten ganz sicher nicht...

    ...


    Derzeit sind es sechs Ranglistenturniere pro Jahr!

    Gruß Gordon

    ...d.h. wenn ich im Februar ein RLT habe, saufe ich im Januar ein paar Runden weniger inne kneipe und schon kann ich mir den 20er (bzw. den 10er mehr) leisten :s?:

    ..is doch machbar oder nicht :cool2:

    ...für Kippen und Alkohol reichts ja immer...auch bei den Hartzlern...

    ...

    auch das würde nicht unbedingt helfen !
    Zur Unicorn Open lagen bei 4000€ Preisgeld tatsächlich 17 Anmeldungen vor :respekt:
    man sollte doch 2Wochen vor Turnierbeginn wissen ob man teilnehmen kann !!

    ...der HDV kann doch mehr als 120 Teilnehmer bei den RLT nachweisen...also alles kein Problem, diese Preisgelder zu garantieren...ergo..Attraktivität gesteigert und nicht reduziert...ergo, evtl. mehr Teilnehmer und nicht weniger...

    ....

    Stichwort Attraktivität :

    120 Herren x 20 € Startgeld = 2400.-

    1. Platz 500.-

    2. Platz 300.-

    3. Platz 100.- (200.-)

    5.Platz 75.- (300.-)

    9.Platz 30.- (240.-)

    bleibt fürn Veranstalter 860.- € übrig...glaubt ihr bei den Preisgeldern bleiben die Spieler zu Hause, weil die sich sagen, och, 20 € is schon viel...ich denke nicht...

    ...Wahlweise kann man nochmals für die Letzten 32 einen 10er springen lassen...ergo 160 €...bleibt dem Veranstalter trotzdem noch 680 € über...

    ...

    Edith: und bevor die achne20eurosindzuviel-pessimisten kommen...wieviele RL habt ihr denn pro Jahr ??

    ....

    ...so, nach Konnis leckerer Texas-Steak-Sauce nun mal unser CH-Bspl. im E-Dart...

    ...vor einigen Jahren gabs einmal ne geile E-Dart Serie....es wurde an verschiedenen Orten (Bars/Kneipen) gespielt, Geld wurde am Abend ausbezahlt, ein Teil ging in den Jackpot, es gab RL-Punkte...am Ende der Saison gabs ein Turnierweekend, mit toller Tombola (1. Preis Auto), Finalturnier usw.

    ..an guten Abenden mitten unter Woche gab es z.T. über 60 Teilnehmer...die Preisgelder also ordentlich...dann gabs leider einen Knall des Organisators (privat und geschäftlich)...und alles war zu Ende...

    ...nun gibt es mehrere Kneipen bzw. Clubs, die diese Idee weiterführen...NUR...anstatt jeden Spieltag Preisgelder auszuspielen, gibt es nun Getränkegutscheine...und am Ende des Jahres wird alles Startgeld auf die Endranglistenplätze verteilt...aber nur wenn man anwesend ist... seid doch mal ehrlich, da fährt doch ausser den eigenen Clubmitgliedern keiner mehr hin...für nen 30 CHF Gutschein aufen Sieger...das ist doch lächerlich...ergo...E-Dart Szene ausser bei den Ligaspielen total am Arsch....

    ...und so wird es dem HDV ergehen...

    ...

    Oh, die Mitglieder der Bdo haben Probleme erkannt und arbeiten an Lösungen. Vielleicht erkennen sie ja auch das der Wdf der Weltverband ist und die Bdo nur ein Mitglied. Dann würden nämlich die Startplätze bei der Wm mal gerecht verteilt.

    :s?:

    ...war doch bis jetzt für jeden möglich, Turniere zu spielen in denen es BDO Punkte gibt, um sich für Lakeside zu qualifizieren...

    ...

    da haben wohl in 4 jahren die jüngeren wie Lewis-Wade-Nicholson und jetzt noch unbekannte das zeug zu

    ...eben nicht...ausser die top ten sach ich mal, geht im av wieder von den konstanten 100+ auf 95+ runter...sonst wird es keine dominanz geben, von niemandem...keiner spielt über 30 legs in einem match durchgehend 12er oder besser UND steht immer nach 12 auf doppel...ergo, keine dominanz mehr....

    ...