Beiträge von Julez

Ausgecount:
Aber wenn ich das richtig interpretiere sind die Top 8 ja gesetzt und als Nummer 5 wäre er ja qualifiziert.

Zitat von Count170

van de Pas, Wade und Jenkins haben noch kein Qualifikationskriterium für den GSOD erreicht. Mit einem Sieg heute wäre ein großer Schritt in diese Richtung getan.

Was wäre da ein Kriterium?

Solche Spieler gabs bestimmt schon mal, aber ich sehe ihn ebenfalls nicht mehr unter den Top 10 der Welt. Wird halt immer schwerer und ich glaube sowieso, dass wir in den nächsten paar Jahren eine riesige Veränderung in der OoM sehen werden. Da werden einige wegbrechen, die jetzt noch zu den Top 16 zählen.

Ich denke, man sollte sich nicht zu sehr von Averages leiten lassen. Ich spiele jetzt 2,5 Jahre und habe sich seit einem halben Jahr Averagetechnisch nicht zugelegt. Aber ich glaube, es kommt eher darauf an, wie man sich beim Werfen fühlt.

Ein Beispiel:
Ich habe vor kurzem über sechs Legs hinweg einen Average von rund 60 Punkten erzielt (Was für mich sehr gut ist), ich habe mich beim Werfen allerdings gar nicht wohlgefühlt. Die Pfeile steckten nicht so im Board, wie ich mir das vorstelle und ich hatte viele Pfeile in der 1 und in der 5. Was meinen Average stark anhob waren eine 180 und mehrere 100 + Scores, unterm Strich hab ich allerdings wesentlich zu häufig nicht die 20 getroffen. Heute habe ich über sechs Legs einen Average von ca. 51 gehabt und fühlte mich viel besser. Ich warf fünf Aufnahmen hintereinander 60 Punkte und war sehr konstant auf der 20. Selbst wenn ich die 20 verfehlte, dann nur sehr knapp.

Was will ich jetzt mit dem Beispiel verdeutlichen? Ich denke, dass man nicht nur am Average sehen kann, ob man sich verbessert. Gerade deshalb, weil eine Aufnahme, in denen man drei Darts am Doppel vorbeisetzt den Average stark drückt. Und um ehrlich zu sein, ist es doch besser drei Darts am Draht zu verpassen, als zwei Darts neben das Board zu werfen und mit dem letzten glücklich das Doppelfeld zu treffen. Ich finde man sollte sich da einfach von dem Gedanken lösen, alles anhand des Averages zu bewerten. Das können die Profis machen, aber gerade in unserem Bereich halte ich das für falsch. Dart ist ein Sport in dem es um Millimeter geht und genauso schwer und langwierig ist es, seinen Average konstant um ein paar Punkte nach oben zu schrauben. Ich (ebenfalls noch als Frischling) würde dir daher raten, weniger verkrampft an die Sache ranzugehen. Ich würde auch nicht ständig was am Stand etc. ändern, ich denke das trägt noch zusätzlich zur Verunsicherung bei, wenn man am Board steht.

Wenn das wirklich die Ziele sind und sie auch erreicht werden, dann haben wir bald einen PDC Weltmeister aus Deutschland. Ich glaube kaum, dass jemand, der ein Jahr oder ein bisschen länger spielt konstant einen 60er bis 70er Average spielt, außer er ist ein Naturtalent.

1. Anderson
2. MvG
3. Taylor
4. RvB
5.Lewis
6.Wade
7.Wright
8.Chisnall
9.Thornton
10.Smith

Ein paar Ergänzungen:
Denke, dass Smith als 10 ausscheidet, da es sein erstes Mal in der PL ist und er denke ich dementsprechend nervös sein wird in den Matches. Selbst einem Weltmeister wie Bunting ging es letztes Jahr nicht anders und ich denke, dass das erste Jahr hier immer am schwersten ist. Thornton schätze ich auf 9, es ist aber nicht auszuschließen, dass er deutlich besser abschneidet, bei ihm ist es meiner Meinung nach davon abhängig, wie die ersten Matches laufen werden. Bei Taylor glaube ich, dass die PL wieder einen Aufwärtstrend darstellt, auch wenn ich nicht glaube, dass er den Titel holt. Letztendlich werde ich mit meinen Tipps wahrscheinlich weit daneben liegen, wenn die Top 10 gegeneinander spielen kann eh in jedem Match alles passieren. Sicher sind MvG und Anderson die Favoriten, aber auch die beiden müssen in jedem Spiel ihr Top Niveau abrufen, ansonsten werden auch die beiden Probleme bekommen.

Zum Thema Deutsche Spieler:
Kann mich da dem Threadsteller anschließen. Sowohl Seyler als auch Artut sind Verlierer in diesem Jahr. Ich muss sagen, dass ich bei den aktuellen deutschen Spielern Artut noch als den gesehen habe, der die Top 32 erreichen kann. Dieses Jahr hat er aber ein sehr schwaches Jahr erwischt. Hopp könnte man durch seinen Sieg bei der Jugend WM tatsächlich als Gewinner sehen, allerdings hat ihn der Titel nicht näher an die Top 32 herangebracht, was ja langfristig das Ziel für ihn ist.

Ich denke, das kommt auch ganz darauf an, was der Spieler will. Gibt halt die Partyspieler, die das als zusätzlichen Kick brauchen und es gibt diejenigen, die ein bestimmtes Lied für sich selbst brauchen, um sich zu fokussieren. Gibt bestimmt auch Spieler, denen der Walk-on-Song völlig egal ist.

Zitat von markus1983

Wa sich daran geil finde, es Publikum. Da wird NIEMAND ausgebuht bzw. es wird nicht "A.C.A.B." oder H/*ensohn bzw. A-Loch geschrien

Schon, aber einen Teil interessiert es nicht, was da auf der Bühne passiert.

Zitat von Double T

Ich fand die WM auch richtig klasse.
War live am 01.01.2016 vor Ort. Die Stimmung und die Spiele waren klasse.

Vor allem Norris - Klaasen und Barney - Smith waren klasse Spiele und die Stimmung am Siedepunkt.
Und als Barney gewonnen hat, hat das Ally Pally gekocht.

Für mich war es das Erste, aber sicher nicht das letzte Mal.

War ja auch schon mal im Ally Pally, aber zum Dart anschauen gehe ich da denke ich nicht mehr hin ;). Konnte mir das damals nicht so recht vorstellen, aber es ist meiner Meinung nach schwer, sich da wirklich darauf zu konzentrieren, was auf der Bühne passiert, vor allem weil 80 % der Leute tütendicht sind. Lustig war es trotzdem.

Für mich als Wade-Fan war die WM nicht so pralle, er ist zwar ins QF gekommen, hat aber nicht gut gespielt, insbesondere wenn man sieht, wie sehr er sich in den letzten zwei Jahren auch wieder vom Scoring her verbessert hat. Objektiv gesehen war die WM aber spitze, es gab einen 9er, enge und umkämpfte Spiele und das Niveau steigt immer mehr an.

Zitat von Mister APa

Mir fällt bei dieser Diskussion die typische deutsche Denkweise auf. Es gibt nicht nur schwarz und weiß. Ich selber spiele in der Liga und auch auf Turnieren. Während eines Liga Spiels (ca. 3-4 Stunden) trinke ich auch 1-3 Biere. Während ich am Board stehe, gibt es dann nur Kaffee oder Nicht-Alkoholische Getränke. Und daran finde ich nichts verwerfliches. Das aber als saufen zu bezeichnen, finde ich übertrieben. Jede Sportart (auch Profi- Fußball) hat seine schwarzen Schafe z.B. Mario Basler war auch kein Kind von Traurigkeit.

Zur PDC: Ich denke, dass die Funktionäre bei extrem auffälligen Spielern schon einschreiten werden. Es kann nicht im Interesse der PDC sein, wenn Spieler torkeln auf der Bühne stehen. Des Weiteren wurde hier auch schon darauf hingewiesen, wenn soviele Profi Darter von Turnier zu Turnier reisen und permanent sich die harten Getränke reinpfeifen würden, würden man es dem Profi dann auch rein aufgrund der körperlichen Veränderung schon anmerken.

Dem ist meiner Meinung nach nichts hinzuzufügen.

Zitat von Michel

Unter den Gesichtspunkten sieht man Spiele ganz anders. Da kann man vorher schon sagen, dass der Spieler, der im ersten Satz nichts getroffen hat, nach der Pause und im Laufe des zweiten Satzes, wenn die Wirkung einsetzt, deutlich besser wird. Ich habe mich immer schon gefragt, warum einige Spieler nicht in die Partie kommen, wenn die sich doch vorher stundenlang warmspielen.

Ja ok, aber ich denke, man sollte jetzt nicht den Fehler machen, dass alles auf den Alkohol zu schieben.

Absolut gerechtes Teilnehmerfeld. Klaasen hat eine gute WM gespielt, schlussendlich hätte er aber schon den Titel holen müssen, damit es gerechtfertigt gewesen wäre.

Würde auch sagen, dass es Käse ist, Taylor abzuschreiben. Aber irgendwo sind die ganzen Dartexperten immer dabei, ihn schlechter zu machen, als er ist. Sicher wird er die Dartszene nicht mehr so dominieren, aber für den ein oder anderen Turniersieg wird er weiterhin gut sein (Wenn er denn weitermacht und keine Pause einlegt).

Weiß nicht ob es so spannend wird. Wenn Anderson noch mal so einen Tag erwischt, dann wird es wohl auch eine klare Nummer.

Ich finde einen 100er Average über fünf Legs hinweg auch noch Weltklasse und schwer zu schlagen.

Cyrish:

Sorry, dass ich dir nochmal dazwischenfunken muss, aber gegen nen 113er Average kann man wenig ausrichten

Puh, wenn er so spielt, dann ist er kaum zu schlagen.

@ CirisH
Naja, also das halte ich schon für übertrieben. Lewis ist natürlich ein guter Spieler (gerade bei der WM), aber Barneveld steht dem im nichts nach. Bei der Qualität der Top 10 entscheidet eben häufig die Tagesform und da hat RvB voll ins Klo gegriffen.