Alles anzeigenDa bin ich mit dir einer meinung, wobei Nicholson denke ich ein sehr bekanter Spieler ist, hat viele Fans und noch mehr hater.
Wenn 10.000 buhen führt das auch zu aufsehen
Ich stimme dir zu das man Wright auch ohne WM Finale genommen hätte.
Ich selbst habe hier geschrieben das das Spiel gegen M.Smith bei der WM entscheiden würde.
Nach dem Sieg war Wright für mich dabei.1. weil er ein solides Jahr gespielt hatte
2. Ein auffallender Charakter ist
3. weil es auch an alternativen gefehlt hat.
Huybrechts hat sich mit seiner Niederlage gegen White selbst aus dem Rennen geworfen und sonst gab es nicht viel, die Tatsache das man Wade nicht genommen hat war denke ich damals schon klar.
Dass man James nicht dazu genommen hat, stand meiner Meinung nach schon eine sehr lange Zeit fest, bevor die Verkündung war.

nicht so wie Taylor,Barney oder Wade die sich lieber in die Zunge beissen würden oder sich schnell von der Bühne machen.Oder ich denke noch vor ein paar Jahren an die PL in Schottland wo Gary gegen Lewis gespielt hat,und die Zuschauer bein Einlauf bei Adrian mit Münzen und Wasserbecher geworfen haben,das war Gary Anderson so peinlich gewesen,das er kein Bock mehr hatte auf das Spiel und er es am Ende auch verloren hatte und er nur noch von der Bühne wollte - Da war er ziemlich sauer auf seine Landsleute .