Das 1:0 durch das HF hat das Match wohl entschieden. Wenn das nicht gefallen wäre, wäre hier nun richtig Dampf drin.
Beiträge von Julez
-
-
Schon Wahnsinn, wenn man bedenkt, wie der zu Beginn des Jahres in der Premier League gespielt hat.
-
Das stimmt wohl, van der Voort hat eigentlich nichts wirklich falsch gemacht in diesem Set. Aber wenn er so weiter spielt, dann wird er seine Chancen denke ich trotzdem bekommen.
-
Nun trifft er auch die große Zahl nicht. Das ist bestimmt ein harter Schlag für ihn.
-
Glaube trotzdem, dass der King das gewinnt. Evans zu überhastet bei den Doppeln, gerade wenn es dann richtig eng wird, wird er Probleme bekommen.
-
Geht es nur mir so, oder müsste Evans ab und an bei den Doppeln etwas langsamer tun. Der Wurf auf das Bulls Eye war richtig mies und es kam mir so vor, dass er sich nicht wirklich konzentriert hat. Klar hat er einen unheimlich schnellen Rythmus, aber das kommt mir so vor, als ob er da die Darts wegwirft.
-
Klar, weiß ich das.
Du weißt aber auch, dass ein bißchen klappern und Trashtalk vor so einem Duell dazu gehört.
Sag ich ja nichts dagegen -
Jackpot1979:
Du weißt ja, dass James gerade in den Spielen gegen Lewis oft sein bestes Spiel zeigt
-
Ich glaube das denken alle, da Wade mit Suljovics langsamen Wurfstil bei der WM 2011 große Probleme hatte.
Achso und weil es in einem Spiel der Fall war, muss es immer so sein? Kann es nicht sein, dass er da einfach einen schlechten Tag hatte? -
´Ich weiß gar nicht, warum alle denken, dass James so ein Problem haben soll, mit Pipes langsamen Wurfstil. James hat selbst einen relativen langsamen Wurfrythmus, aber naja. Ich finde nur lustig, wie sich manche hier jetzt wieder aufspielen. Eure Spieler fliegen eben unverdient raus, James gewinnt unverdient. Drei Mal dürft ihr raten, was besser ist
-
Am lustigsten finde ich die Leute, die sagen Wade spiele gar nicht so schlecht sondern gut. Leute der Mann ist dermaßen außer Form und hat jetzt in Spielen gegen die Oberspieler D.Webster und A.Smith das Glück des ganzen Jahres gebraucht um im Achtelfinale zu stehen.
Da muss ich dir leider Recht geben, aber es ist eben wie beim Fussball: Ein dreckiger Sieg zählt auch. James war noch nie der große Scorer, aber an einem guten Tag kann er einen 100er Average spielen. Seine große Qualität hat er heute wieder gezeigt. Er trifft die Doppel und die Scores zum richtigen Zeitpunkt, in Situationen, wo andere eben nicht treffen. Aber wie gesagt, er hat Anfangs brutal schlecht gescored und in dem Punkt ist er derzeit nicht gut drauf, das stimmt. -
DU GEILE SAU JAMES. ICH LIEBE DICH
-
Man, man, man. Ich kann das gerade nicht so wirklich fassen. Der erste Satz war ganz gut, hat eben nur die zwei Doppel 12 verpasst, aber was danach passiert ist, verstehe ich nicht. Fast kein Treble mehr, 5er und 1er en masse... Naja, das ist Darts, so schlecht sind andere eben auch nicht, dass man sich selbst einen miesen Tag erlauben kann. Vor allem nicht das zweite Mal in einem Turnier.
-
Das gibts nicht... Naja, das war es wohl. Scheiße, aber ich hätte dem Pieman eine solche Leistung auch nicht zugetraut.
-
Eieiei, das sind Dinger, die musst du einfach nutzen... Naja, beim nächsten Mal macht er es.
-
Das Doppel-Argument bei Anderson nervt langsam ein wenig. Seine bisherigen Werte im Turnier in Runde 1 gegen Dudbridge 9/20(45%) und in Runde 2 gegen Dolan 14/35(40%)! Macht gesamt 23/55 und somit ne richtig starke Doppelquote von 41,8%!
Zum Vergleich van Gerwen Runde 1 9/25(36%) und in Runde 2 14/38(36,84%) und das macht zusammen 23/63 und damit 36,5%. Also das kann es ja dann nicht sein
Wir reden ja jetzt nicht nur von diesem Turnier. Eine allgemeine Doppelschwäche lässt sich bei Anderson schon ablesen, vor allem in engen Matches. -
naja, zur nächsten runde bleibt die distanz gleich
Ja, aber in den darauf folgenden wird sie länger. Aber ich glaube ohnehin, dass er gegen den Laubfrosch rausfliegt. -
Nachdem jetzt Taylor raus ist, und nach der gestrigen Leistung von MvG , glaube ich das der nächste Weltmeister Adrian Lewis heissen wird.
Gary wirds wohl nicht werden. Ausser wenn er gegen MvG gewinntn. Dann ist wohl alles möglich.
Dafür ist er auf den Doppeln viel zu unkonstant. Gegen die derzeitigen Gegner mag das gereicht haben, aber ein MvG und Konsorten lassen sich solche Chancen dann nicht mehr entgehen. Besonders auf die immer länger werdende Distanz gesehen, wird Anderson es sehr schwer haben. -
doch. z.b. bei den masters
Das stimmt schon, aber es ist ja auch normal, dass sich die Top-Leute schlagen. Würde dennoch nicht davon sprechen, dass MvG die Barneveld-Seuche hatDiese WM ist durch das Ausscheiden von Taylor völlig offen. Es gibt natürlich immer noch einige Favoriten, aber die müssen auch erstmal zeigen, dass sie es sich verdienen. Kann theoretisch heute schon sein, dass alle drei besser eingeschätzten Spieler herausfliegen, Lewis, Wade und King haben keine zu unterschätzenden Gegner, auch wenn sie natürlich klare Favoriten sind.
-
Ich habe nicht geschrieben, dass MvG empfindlich ist, sondern, dass Barney und Lewis ihm empfindliche Niederlagen beigebracht haben. Ich bin überzeugt davon, dass er die Beiden lieber nicht auf seinem Weg ins Finale hätte. We will see!
Wobei man da schon relativieren muss. RvB hat MvG eigentlich kaum eine wirkliche Niederlage zugefügt, eher umgekehrt.
