Wir haben in der Vergangenheit schon öfter mal "Lospech" erlebt, es würde mich nicht wundern wenn Steffi Lück in Ihrer ersten Partie gegen Anastasia gelost werden würde!
Warum Lospech? An dem Board wäre dann bestimmt viel los und die Männerquote läge bei 99,999%. Die anwesenden Frauen stünden ein paar Boards weiter bei Jelle Klaasen.
Achja, und wenn O'Shea oder Hankey zur PDC wechseln sollte dann würde es mir für King leidtun da ich ihn dann streichen würde.
Hankey zur PDC? Ich hätte da noch ne Idee.
PDC World Cup im Dezember - Team England: Ted Hankey/Martin Adams 
Er hat sich 2010 fast ausschließlich dem Pokern gewidmet und sehr wenige Dartturniere besucht. Lt. einigen Gerüchten will er ab Januar 2011 wieder voll angreifen.
Warum sagt mir das denn niemand? Ich hatte schon die Befürchtung, dass es bei Mardle nur an seiner Krankheit gelegen hat, dass er so abgerutscht ist.
Ich wusste ja nicht, dass er mit cooler Sonnenbrille an irgendwelchen Tischen sitzt und anderen Leuten die Kohle aus der Tasche pokert.
Aber ich bin jemand der auf unfairness im Sport allergisch reagiert.
Ich finde, "unfair" ist ein harter Begriff in dem Zusammenhang. Die PDC handelt gewinnorientiert und bisher hat sich ja noch kein PDC-Spieler öffentlich über das Vorgehen beschwert, die sind wahrscheinlich froh, dass sie bei der PDC an einem Pro-Tour-Wochenende mehr Geld verdienen können als auf einem BDO-Major.
Unfair finde ich es, wenn der FC Bayern zwei verletzte Spieler vom KNVB zurückbekommt, dieser sich aber keiner Schuld bewusst ist und die FIFA dem KNVB jetzt auch noch einen Preis "für eine ausgezeichnete medizinische Abteilung" verleiht. Nein, das ist nicht nur unfair, das ist eine riesen Sauerei...
Ach, ich bin ja gar nicht auf der Jahreshauptversammlung des FC Bayern...mein Fehler.
Kevin Painter - Klasse Mann...
Gibt es eine Möglichkeit, diese Aussage zu unterschreiben? 
Mir fällt spontan noch Colin Lloyd ein. Spielt meiner Ansicht nach ein starkes Jahr, vor allem auf dem Floor und ist sicherlich auch einer der beliebteren Spieler in UK.
Die Nummer 5 der OoM der PDC muss nicht automatisch der fünftbeste Spieler bei der PDC sein. Das ist eine Folge aus den System der Rangliste, die es bei der PDC gibt. Hätte Phil Taylor bis vor 2 Monaten bei der BDO gespielt, wäre dann zur PDC gewechselt und stünde nun auf Platz 250 der OoM, würden wir doch auch nicht sagen, dass die aktuelle Nummer 1 der beste Spieler der PDC ist.
Daher finde ich es schon in Ordnung, Wildcards an Spieler zu vergeben, die etwas weiter hinten in der Rangliste stehen. Und die Ankündigung "die 8 besten Spieler der PDC" muss nicht gleichbedeutend sein mit "die Positionen 1 bis 8 der OoM". Gary Anderson ist (noch) nicht in den Top 10 der OoM, aber ich denke, dass wir uns alle einig sind, dass er das Potential zur Nummer 2 hat.
Mal ein Beispiel: Es qualifizieren sich die Top 8 der OoM für die Premier League. Unter diesen acht Spielern befinden sich Leute wie Mark Walsh oder Mark Dudbrdige. Nichts gegen die beiden, aber wenn dafür Spieler wie Gary Anderson oder Simon Whitlock nicht dabei sind, wird es wohl kaum so volle Hallen wie mit den beiden geben.
Bei der Premier League geht es um die Aushängeschilder der PDC. Und da gehört ein Raymond van Barneveld eher dazu als ein Mark Walsh oder Alan Tabern. Außerdem hat jeder Spieler die Chance, sich durch gute Leistungen zu qualifizieren, was die ganze Angelegenheit wieder ein Stück fairer macht.
Barney hat im Moment leider nicht so wirklich viele gute Ergebnisse vorzuweisen...
Die anderen hinter ihm wie Lewis sind nicht so besonders weit weg, mal sehen wie sich das entwickelt. Wenn nur die ersten 4 gesetzt sind finde ich in der aktuellen Ranglistensituation nicht das Platz 3 so besonders sicher ist. Zumindest Whitlock als 4. hat auf jeden Fall noch Druck von Lewis
Stimmt genau. Hinter Barney lauern Personen wie Lewis, Whitlock und - zwar noch etwas weiter weg - Anderson.
Barney hat ein WM-Finale von 2009 zu verteidigen, Lewis eine 2. Runde und Whitlock sowie Anderson gar nichts. Bei der aktuellen Form traue ich Barney kein Finale zu und wenn es ganz dicke kommt, ist vielleicht schon im Achtelfinale Schluss. Zudem wissen wir seit kurzem, dass ein Taylor schlagbar ist und somit die dicken 200.000 Pfund nicht automatisch vergeben sind.
Aber eigentlich ist es wirklich nicht nötig, dass wir darüber diskutieren, denn wie dartfreak schon anmerkte: wenn Barney aus den Top 4 fallen sollte, bekommt er eh eine Wildcard.
Nach 20 Monaten nichts tun, quält ihn die Sehnsucht nach Darts dann doch wieder und zum Warm Up meldet er sich zur Lakeside WM an, die er dann natürlich gegen M.A. im Finale gewinnt.....................
Während er die PDC Order of Merit immer noch mit 500.000 Pfund Vorsprung anführt...
Wow, was ist denn mit Taylor los? Jetzt verliert er schon gegen 21-jährige Postboten.
Last 16
Colin Lloyd vs Kevin McDine / bin mir nicht sicher
Das Match kann so doch gar nicht stattgefunden haben, da keiner von beiden im Viertelfinale auftaucht.
Aber trotzdem ein großes 
für die Infos. Ohne Dich säßen wir hier ganz schön auf dem Trockenen.
bierdimpfe konstant würde ich das, was er macht nicht unbedingt bezeichnen. Gestern schwangten seine Leistungen doch auch hin und her. Ein Spiel ein 88er Ave, dann einen einen 105er - Konstanz ist das sicher nicht.
Man sollte bei diesem Turnierformat eine andere Messlatte anlegen. Ein Spieler muss mindestens 7 Spiele an Tag spielen mit unterschiedlich langen Pausen und unterschiedlich starken Gegnern.
Da ist ein normaler Rhythmus einfach nicht gegeben. Ich glaube, was Bierdimpfe meint, ist seine Gesamtperformance der letzten Jahre. Wade steht nun schon seit mehreren Jahren unter den Top 3 der Welt und wenn Taylor mal früher ausgeschieden ist, war es oft Wade, der die Gunst der Stunde genutzt hat und den Sack zugemacht hat.
Die Konstanz sollte man bei einem Spieler nicht daran messen, ob er an einem Tag CLoD immer denselben Average spielt. Das schafft niemand. Auch Taylor schwankt zwischen 100 und 117, das ist zwar ein höheres Niveau, aber auch nicht konstant.
James Wade hat den World Grand Prix gewonnen, indem er die Legs sicher zugemacht hat. Das heißt, er war sehr sicher auf die Doppel. Das war gestern auch so. Es gab kaum ein Leg, wo er wirklich viele Darts auf Doppel vergeben hat. Ein Beispiel für einen unkonstanten Spieler ist für mich Adrian Lewis. Unbestritten ist er einer der besten Scorer überhaupt, aber was das Checkout betrifft, entscheidet das bei ihm oft über die Qualität eines Turniers für ihn. Dieses Jahr ist er in Blackpool und Dinslaken in der ersten Runde ausgeschieden. In Dublin war er im Finale. Die Anzahl der 180er, die er wirft, ist zwar außergewöhnlich, aber wenn er 10 Darts auf ein Doppel vergibt, helfen ihm auch 12 180er in 10 Legs nicht.
Das ist meiner Ansicht nach bei Wade anders. Der muss nicht immer einen riesen Vorsrung im Leg haben, weil er mit 180 und 140 gestartet ist. Bei ihm reicht meistens eine, manchmal zwei Aufnahmen, um ein Leg zu gewinnen.
Hat sich Steve Beaton mit seiner Halbfinalteilnahme für den Grand Slam of Darts qualifiziert?
Man hätte sich nur mit der Finalteilnahme in der CLoD für den GSoD qualifizieren können. Das ist bei Beaton aber nicht so schlimm, da er durch sein Finale 2009 bei der European Championship eh schon für den Grand Slam qualifiziert war.
@ MR 180: nicht nur Smith, sondern auch Newton und Tabern hatten die Chance.
Der Tag geht für mich als kein guter in die Geschichte des Dartsports ein
Aber für Disturbed, mich und noch einige Andere...
Okay, dass du James Wade nicht leiden kannst, ist deine Meinung und die habe ich natürlich zu akzeptieren. Allerdings denke ich, dass ein Raymond van Barneveld in seiner aktuellen Verfassung nach dem 4-5 nicht mehr zurück gekommen wäre, sondern das 10. Leg recht schnell abgeschenkt hätte. Daher muss man objektiv bewerten, dass gerade nach den letzten 2 Wochen James Wade "the best of the rest" ist.
Gut, heute darfst du noch feiern - morgen aber nicht mehr.
Mal sehen. Ich glaube aber, dass ich auch morgen noch mit einem breiten Grinsen im Gesicht an dieses Match denken werde.
Niemals
Phil wird immer der beste sein/bleiben.
Lass mich doch mal feiern.
und einen riesigen Glückwunsch an James Wade. Wer so spielt, hat sich den Titel einfach verdient.
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!
James Wade ist DER Mann!
Ich drück Wade auch die Daumen, aber hoffe erstmal, dass er das Finale zumindest spannend machen kann. Mit nem 106er Average sollte das möglich sein. Wenn Taylor nicht wieder einen 115er AVG raushaut, kann er natürlich auch gewinnen
Wade kann auch bei einem 120er-Average von Taylor gewinnen. Ich erinnere, dass Whitlock heute mit einem 110er-Average verloren hat. Es müssen nur die Darts auf die Doppel sitzen und ein paar gute Scores sollten auch dabei sein.
Ich glaub als Gegner von Taylor macht das heute keinen Spass.
Als Gegner von Taylor macht es in 95 von 100 Fällen keinen Spaß (glaube ich zumindest...)
Halbfinale
Taylor 6-0 Beaton
99,10
Taylor mit einem Schnitt von unter 100??? Ich fall vom Stuhl.... halt...nein, ich sitze wieder... da hat sich bestimmt nur wer verrechnet....ja, das wird´s sein. Puh, ich dachte schon...
Wade und Taylor müssen früh ins Bett!
Ich finde, die schwarze Hose steht Wade viel besser. Und die Leistung stimmt auch.
