Was war los beim GSOD Spiel Gary Anderson gegen Darryl Fitton?

Da ich absolut blauäugig mir das Spiel angesehen habe ist mir nicht wirklich etwas aufgefallen.

Fitton hat sehr stark angefangen, nachdem er 4 Legs gewonnen hatte, hat er kein einziges Doppel mehr getroffen, ja die Doppel extrem verfehlt. Anderson wurde auf einmal stärker, hat zwar auch nicht alles auf Anhieb ausgemacht, aber doch wesentlich besser getroffen als Fitton.

Da Fitton drei Legs brauchte um weiterzukommen und Anderson unbedingt gewinnen mußte, um noch eine Chance zu haben, schaute es schon ein bißchen komisch aus, dass der Spielverlauf genauso war und beide Spieler in die nächste Runde gekommen sind.

Ob es aber wirklich abgesprochen war, weiß natürlich keiner. Leute, die Fitton gut kennen, meinen er würde sich nie auf so etwas einlassen und seltsamerweise ist auch sein nächstes Spiel in der K.O. Runde ja genauso verlaufen, er fing stark an, ließ aber plötzlich nach, traf keine Doppel mehr und hat schließlich verloren.

Vielleicht sind Andere, die Andersons Hintergrund kennen, einfach kritischer, anscheinend gab es auch in der IDL mit ihm einmal eine ähnliche Situation, nicht nur in Lakeside.

Was jetzt die DRA allerdings tun kann, weiß ich auch nicht, natürlich könnten sie die Beiden für den nächsten Grand Slam sperren und ich denke, wenn sie eine Geldstrafe verhängen würden, müßten die Beiden auch zahlen, schließlich ist es während eines PDC Turniers zu dem Vorfall gekommen und da dürfte die PDC wohl auch das Sagen in solchen Dingen haben.

Aber wenn nicht einer der Beiden sagt, was wirklich Sache war, werden wir es nie erfahren, dann ist lediglich ihr Ruf geschädigt!

Oh man, ich hoffe das vergällt den beiden nicht den Wechsel!

Beide wären eine absolute Bereicherung für die PDC!

Nach dem Bericht im Guardian gab es wohl ein auffälliges "Wettmuster" zugunsten von Gary, (wie ist den das Spiel das hier gemeint ist ausgegangen? )
doch halte ich es gerade beim Dart für sehr schwierig ein Spiel mit Ergebnis xy zu gewinnen! Genauso schwierig dürfte es sein ein Spiel xy zu verlieren! Da müssten dann schon beide Spieler beteiligt sein und es wurde damals wohl doch schwerpunktmäßig Gary angelastet!

Also ich persönlich habe das auch verdächtig gefunden wie Fitton die Doppel so klar verfehlt hat... Anderson musste undbedingt gewinnen um weiterzukommen. Ansonsten wäre Nicholson weiter gewesen, so musste der 5:0 gewinnen gegen Painter.

Anderson hätte das Spiel nie gewonnen wenn Fitton "normal" gespielt hätte.... So sehe ich das.

Zitat von doozer

Anderson hätte das Spiel nie gewonnen wenn Fitton "normal" gespielt hätte....

Also ich traue Gary durchaus zu, Fitton zu schlagen wenn beide normal spielen!

Fitton wäre nicht der erste der beim Matchdart zittert !

Fitton hat für mich ganz klar geschoben. Anderson war praktisch schon ausgeschieden.

Es war eine ganz peinliche Nummer. Fast so schlimm wie van Gerven vs Eccles.

Eine kurze Abhandlung über Möglichkeiten von Wettbetrug im Dartsport
Fitton v.s. Andrson ist also bei der DRA-Verdacht auf Spielmanipulation. Dart im Sumpf von Manipulationen? Nein- aber es gibt sie.
Ich habe dieses Spiel nicht gesehen, kann also nur anhand anderer Indizien mutmaßen. Die haben es aber in sich, darüber später mehr. Eines ist aber einmal ganz sicher- im Dart wird wie in jedem anderen Einzelsport auch, geschoben. Die Gründe sind mannigfaltig und reichen von persönlicher Freundschaft bis natürlich zum Geld. Letzteres ist das stärkste Motiv zur Manipulation und dass Dart davon nicht betroffen ist, halte ich für nahezu ausgeschlossen.

Dart ist Einzelsport mit überschaubaren Verdienst- aber vielfältigen Wettmöglichkeiten
Es gibt weltweit nur eine Handvoll Spieler, die wirklich die dicke Kohle lukrieren, auch viele der Vollprofis wurschteln sich eigentlich mehr recht als schlecht so durch. Schaut euch mal die OOM an ab so Platz 20 und veranschlagt jedes Turnier mit mindestens 700 Euro im Mittel- von Steuern auf die Preisgelder ganz zu schweigen. Turnierteilnahmen sind also teuer und nötig zugleich, der Werbemarkt fokussiert sich auf die Stars, die Preisgelder sind meistens erst ab dem Viertelfinale interessant, mit Ausnahme bei der Weltmeisterschaft auch bei den Major-Turnieren. Da im wettverrückten England aber auf so ziemlich alles gewettet werden kann, ist die Verlockung gross, sich hier den Rebbich zu holen, für den es am Oche vielleicht nicht ganz so langt. Das muss nicht einmal zwangsläufig der Zweiweg sein (im akutellen Vielleicht-Fall: Anderson gewinnt gegen Fitton Odds so um die 1,6), es wird eher bei Sonder- und bei Livewetten "gedreht". Sonderwetten sind alles neben dem Zweiweg, wer hat mehr 180iger, wieviel 180iger gibt es im gesamten Spiel, wer hat das höhere check-out, liegt das check-out über einer gewissen over/under Grenze. Beim Live-Wetten bietet sich die Wette rot/grün an, wer gewinnt den nächsten Leg, gibt es einen 180iger im nächsten Leg usw. usf.

Meine These: Manipuliert wird bei Live- & Sonderwetten und es hat kaum einen Einfluss auf das Spiel
Hier sind Manipulationen recht leicht möglich, die nicht einmal unbedingt den Spielausgang selbst beeinflussen müssen. So ist es beispielsweise (meistens) völlig wurscht, ob bei 208 eine 180 auf 28 erzielt wird, oder aber eine 168 auf die 40, insbesondere wenn der Gegner "hängt". In den ersten beiden Runden kann jeder Spieler auch gut mit einer 177 leben, der 9-Darter ist immer noch drinnen. Für die 180iger-Wette ist das aber nicht egal. Ein Spieler kann so besipielsweise ein under seiner eigenen 180 beeinflussen, ohne dass sich all zu viel an der Spielcharakteristik ändert. Ähnlich beim Live-Wetten wenn es um den nächsten Leg geht, besonders wenn ein Spieler bereits hoch führt. Hat er Anwurf ist die Quote beim Gegner meistens so um die 2,4 (abhängig von der eingeschätzten Spielstärke), ihm kann es daher auch egal sein, ob er 13:5 oder 13:6 gewinnt. Auch in der Rot-Grün -Frage kann der Spieler es selbst beeinflussen, ob er im Annäherungsspiel auf die 32 oder doch die 40 geht. Natürlich nur, wenn der Gegner mitspielt. Für Grün gibt es da meistens auch eine 2,4 beim Livewetten.
Das muss alles mit dem Spielausgang selbst recht wenig zu tun haben, auch wenn man sicher einwenden kann, dass ein Spiel halt immer erst dann aus ist wenn der Caller "Game Shot" ruft. Stimmt auch- das Schieben kann auch in die Hose gehen. Das ist auch sicher schon oft geschehen.

Warum Anderson V.S. Fitton so verlockend gewesen sein könnte
Angesichts der ganzen Umstände rund um den Dartsport halte ich es also für ausgeschlossen, dass nicht dann und wann geschoben wird. Ich habe mich insbesondere bei betfair schon oft über Kumulierung von Einsätzen insbesondere auf Spezialwetten gewundert. Jeder kann das übrigens sich ansehen- bei betfair sind die Einsätze öffentlich, da es sich um eine Wettbörse handelt. Dass in einem round-robin-Spiel, wo es für dem einem um alles, für den anderen um gar nichts mehr geht, Manipulationen noch verlockender als sonst sind, liegt auch auf der Hand. Noch dazu handelt es sich ja um zwei BDO-Spieler die ja noch wesentlich weniger Preisgeld verdienen können, als ihre "gestopften" Kollegen von der PDC.

Wie kann man dem Problem Herr werden?- Fast gar nicht. Leidtragende sind immer der Sport & die Wettkunden
Diesem Problem kann man meiner Meinung nach auch nur dann Herr werden, wenn die Wettanbieter die Sonderwetten abschaffen würden. Im normalen Zweiweg sind Manipulationen leichter zu durchschauen, aber keineswegs abzuschaffen. Die Sonderwetten streichen werden die Bookies aber nicht - sie lassen sich lieber vom Umfeld des oder der Spieler/s (der Spieler selbst darf ja nicht tippen) dann und wann rupfen, kassieren dafür aber gutes Geld von den "normalen" Tippern, natürlich mit dem Risiko, dass die Manipulationsschraube bei einer sogenannten "Public Bet" gedreht wurde, der Buchmacher also gleich doppelt geschädigt wird. Das ist aber dann so ähnlich wie beim Versicherungsbetrug- die Buchmacher kalkulieren das ein und senken entsprechend bei "Risikosportarten" den Quotenschlüssel (liegt bei Dart etwa durchschnittlich 5-10% unter großen Fußballligen), genauso wie Versicherungen bei häufigen Betrugs- oder Schadensfällen die Prämien erhöhen.
So bleiben immer die Tippfreunde die sich mit ein paar Euro noch zusätzlichen "Thrill" geben wollen, letztendlich immer die Gelackmeierten.

Gegenanzeige: Öffentlich bekannte Wettskandale waren im Dartsport bisher sehr selten. Nicht immer sind hohe Einsätze auch direkte Manipulation
Dass kein falscher Eindruck entsteht: Wettskandale im Dart bildeten bislang die Ausnahme. Zumindest solche, die an das Licht der Öffentlichkeit kamen. Da passierte im Tennis mit den wesentlich höheren Preisgeldern schon wesentlich öfters. Dito im Snooker, vom Boxen ganz zu schweigen. Bedenkt man das bescheidene Preisgeldniveau im Dartsport, so ist dieser mögliche "Fall" Anderson/Fitton eigentlich eine Auszeichnung für den Sport, da so einmalig. Wetteinsätze gab es in diesem Spiel in der Tat auffallend hohe. Das muss aber nicht zwangsläufig Manipulation sein, sondern kann auch einfach daraus resultieren, dass eben viele Tipper damit spekulierten, dass die Motivationstriebfeder bei denjenigen der bereits fix qualifiziert ist geringer sein muss, als beim Qualifizierten, außer er hat persönliche Gründe ihn rauszuschiessen. Oder er will ihn unbedingt als möglichen Finalgegner bereits in der Vorrunde heimschicken. Auch im Fußball kommt es in den letzten Runden oft zu solchen Mustern- die dann auch tatsächlich oft eintreffen. Aber auch hier wird dann nicht immer gleich direkt manipuliert- es reicht oft, wenn einer Mannschaft oder eben einem Einzelsportler mitgeteilt wird, dass viel Geld pro oder contra gelegt wurde- mit der Folge einer selbsterfüllenden Prophezeiung die letzendlich den Kursverlauf bestätigt.

So wer es bis hierher echt durchgehalten hat,

Bin gespannt wie das ausgehen wird. Eine Beweisführung ist ja sehr schwer vgl. Tennis "Fall" Davydenko"...

IDL 2007

Last 32

Van Gerwen 6-5 Eccles

Beide wollten verlieren um die Todesgruppe in Runde 3 zu verhindern.

Barney, Taylor, Fitton + der Gewinner.

Das Spiel war eine Farce. Beide lachten die ganze Zeit und es war allen klar was abgeht.

Zitat von Checker

Also hier werden nur Vermutungen aufgestellt und keiner kann mit 100% Sicherheit sagen war es geschoben oder nicht,ich habe das Spiel gesehen und habe nichts bemerkt.Ansonsten kann ich mich nur Cobra anschliessen und Sagen Fair Play.

Eisi

Natürlich sind dies nur Vermutungen. Aber nicht aus der Luft gegriffen. Sonst würde wohl nicht die DRA ermitteln! Nichts bemerkt? Da sollte jemand seinen Nick überdenken. Wirklich nichts "gecheckt"? Ich habe einen Lachkrampf bekommen als Fitton plötzlich nicht mehr konnte. Der TV-Kommentar von Chris Mason was auch interessant (I ll take the 5th). Übrigens gab es auch verdächtige Wettmuster bei Wettbüros. Und da diese fett sponsern muss man dies durchaus ernst nehmen. Aber Okay. Meinung vs Meinung

http://www.youtube.com/watch?v=0og9skZKZl8&feature=related

Chris kommentiert bei ITV zusammen mit Alan Warriner-Little. Beide sind wirklich gut.

Im SOD Forum postet Mace regelmässig. Im Moment ist er auf Platz 22 bei der PDC.

Ein ziemlich wilder Hund. Und nicht nur weil er Taylor Prügel angedroht hat.

War mir nicht sicher ob ernst gemeint.

Echse - Habe versucht den link zu dartn.de Chris Mason zu setzen. Funktioniert leider nicht. Ebenso zu Wiki.
Youtube hat gefunkt.