Baggish ist einfach unfaßbar.
Beiträge von Tintifax
-
-
Marijanovic gegen einen der beiden fände ich noch besser
Gegen einen kannst eh gleich mitzittern.
-
ist aber nicht so
das bye bekommt Sieger der ersten Partie
Gut, ok danke, wusste ich nicht.
-
Van Barneveld wird heute sicherlich nicht in Runde 1 rausgehen. Er trifft auf Daniel Meyer, gegen den er bereits am Finaltag 2 zum Auftakt spielte und ihn nur in zwei Legs überhaupt in den Finishbereich kommen ließ. Den wohl noch nötigen Punkt wird er sich aber dann möglicherweise gegen Benito van der Pas holen müssen.
Ich sehe eher Sebastian Steyer mit einem bye in der 1. Runde als seinen Gegner um den Einzug in das Boardfinale..
-
Die 4-Punkte Leute müssten alle ins Halbfinale um sie noch rauszuschmeissen. Aber das sind 8 Leute und das Halbfinale besteht aus 4 Leuten. Also unmöglich. (EU)
Gut: Schindler und Zoki verlieren hoch bei l64. Koltsov holt einen Punkt, Barney 2, Michael 2, Peters Zonneveld und Pronk 3. Doets und Vos 4 Veenstra 5. Und einer darunter gewinnt die Tagescard. Schindler könnte zusätzlich durch Lerchbacher überholt werden.
Theoretisch geht es sich aus. -
Hempel völlig verdient zur Tourcard
jetzt hoffe ich, dass er sie auch nutzt so gut es geht!
damit werden es wohl wieder 5 Deutsche und 3 Österreicher nächstes Jahr sein - Schindler sowie Lerchbarcher sollten die 8 Punkte wohl reichen!
Wenn ich mich nicht verrechnet habe, könnte Schindler theoretisch 10 und Zoki 9 Plätze verlieren. Das ist aber auch nur dann möglich, wenn sich die Kandidaten mit 3-5 Punkten nicht zwangsläufig selbst gegenseitig vorher aus dem Raster kicken. Möglicherweise geht sogar das net einmal mehr theoretisch, weil einige zwangsweise aufeinander treffen müssen. Das kann jemand mit entsprechender Software klären.
Wenn ich da nix falsch machte, haben beide zu 99,9% die TC eingesackt. -
Schön, dass hier im Forum so viele Experten, Ärzte und Virologen unterwegs sind, die uns hier im Premier League Thread, der natürlich genau dafür gemacht wurde, mit ihrem Fachwissen bestens über die aktuelle Situation informieren!
Mittlerweile muss man kein Experte mehr sein, um zu prognostizieren, dass dieses Virus zwangsläufig auch den Dartssport befallen wird. Ferner kann muss man ebenso kein Experte sein, um eine Meinung zu haben. Meine ist es nunmal, dass der UK-Weg im Sinne der Sportler gleich doppelt codiert unverantwortlich ist, weil es viele betrifft die nicht von der Insel sind und sich deshalb auch nicht zB mit einer Stimme wehren könne. Die Dart-Pros werden hier als Spielfiguren der britischen Regierung verschoben- beileibe nicht alles Briten. Aber gut, sie sind erwachsen und spielen dennoch mit, daher werden ihnen die Regierungen die Entscheidung abnehmen.
-
-
Gab es eigentlich schon einmal einen Franzosen mit einer Tourcard?
-
-
Natasha Richards hat ihren Wohnsitz in England und darf nach PDC-Rule 7.6 dort starten.Alles klar, danke. Wo sind die PDC-Rules einsehbar?
-
Bei der QS, ja. Aber nicht bei den Frauen-WM-Qualis, worum es bei mocky/Tintifax ging. Da gibt es als Nichteuropäerin keine Wahlmöglichkeit.Ah gut, das wusste ich nicht, danke für die Aufklärung. Eine Kanadierin startete aber in UK bei der Damen-WM-Quali.
-
Wo es für die Übersee-Spieler, besser Spielerinnen wirklich Sinn macht nach Kontinentaleuropa zu kommen, da waren sie dann da. Suzuki, Sato, Hammond starteten beim Damen-Qualifier in Europa und Suzuki sicherte sich bekanntlich das Ticket. Nun startet sie in Wigan.
-
Wobei das die Gesamtrangliste von EU und UK zusammen ist. Wenn ich es richtig überfliege ist Münch damit auf Platz 14 des Durchschnittsaverages des EU-Turniers. Das klingt dann doch schnell wieder anders und auch eine Tourkarte scheint realistisch und in Reichweite.
Insgesamt zeigt sich da meines Erachtens wie, sorry, dumm es von etlichen Spielern war nicht beim EU-Qualifier zu melden, bei dem es deutlich bessere Chancen gibt und man deutlich weniger vom Glück abhängig ist. England ist zwar reisemäßig wahrscheinlich kostengünstiger und einfacher zu erreichen gewesen, aber wenn man eh schon so viel investiert, dann wäre ich in die Vollen gegangen und hätte die besseren Chancen beim EU-Turnier genutzt. Man muss da nur auf die Ranglisten schauen. In den Top 10 der Durchschnittsaverages liegen Scott Mitchell, Ryan Furness, Jim Walker, Scott Marsh und Shane McGuirk. Keiner von denen hat mehr als zwei Spiele gewonnen. Wer hingegen bei der EU-Q-School hohe Averages spielt, der kommt auch fast zwangsläufig weit.
Das muss nicht zwangsläufig so sein, weil auf der Insel gibt es ja jeden Tag zwei Äste ohne Setzung, das Turnier ist also etwas kleiner als auf den Kontinent und auf die Hälfte der Spieler kann man da gar nicht treffen. Aber das ist sicher nicht der Hauptgrund, der ist neben den Kosten wohl ein anderer.
Ich denke eher, dass Übersee-Spieler so überlegen: "Wenn ich mich in der Q-School nicht durchsetzen kann, dann habe ich auf der Tour wo ich regelmäßig auf MvG und Co. treffe erst recht nichts verloren." Ist also eine Art Leistungsferststellung, man nimmt das dichtere Starterfeld in Kauf.
-
Tourcard wäre besser, wollte er die Tour komplett mitnehmen, also oft nach England reisen um die Players Championships zu spielen.
Tourcardhalter haben den Nachteil, dass sie in England die Tourcard-Qualifier spielen müssen und nicht am Ort des ET-Turniers den Host-Nation-Qualifer spielen dürfen. Er müsste also für die ET-Qualifier immer nach England reisen und hätte auch noch deutlich stärkere Gegner zu bezwingen.Dankeschön.
-
Was soll er auch mit der Card? Es ist offensichtlich dass er kein Jahr auf der Tour anstrebt, da wäre die Karte eher hinderlich da er sich dann nicht mehr so leicht für ein ET qualifizieren könnte.
Kannst du (oder wer anders) mir das kurz erklären, warum es für Kurz ev. besser sein könnte keine TC zu haben?
-
Sehr schade, eigentlich war ich mir recht sicher, dass es diese Jahr eine Dame schafft. Naja muss es eben Lisa Asthon richten, wobei Suzuki und Sherrock ja auch noch 2 Möglichkeiten haben.Ashton kann es über die Qs-OoM schaffen. Dass eine andere wirklich ihren Ast gewinnt glaube ich nicht wirklich.
-
Außerdem ist mM nach für dieses Format ohnehin Ashton die Frau der eine TC am ehesten zuzutrauen ist. Die war letztes Jahr schon recht nahe dran, da war Sherrock im Nirgendwo.
-
Sherrock heute unter ihren Möglichkeiten Lacey eigentlich ein No Name aber offensichtlich gut vorbereitet auf die Saison. Q-School ist für alle ein brutaler Bewerb. Da kommt jemand wie Lacey daher, der eigentlich noch nie auf den internationalen Bühnen auffiel und hämmert dir die ersten drei Legs einen 100er um die Ohren.
Was mich mehr stört ob nun Sherrock in der Realität zurück ist oder nicht (ich glaube ebenfalls sehr wohl dass sie weiß was sie in jedem Spiel erwartet) sind jetzt die Medien: Gefühlte 20 Meldungen "Sherrock ausgeschieden!!!!" are incoming.
-
Würde sagen so knapp 0,2 %
1/N * 1/N etwa 1:250K
