Die Medien und die ÖR

Klar empfange ich Eurosport und ich muss sagen: Gott sei Dank!

Bei den Öffentlich-Rechtlichen ist es doch immer das Gleiche: Vor dem Event heißt es: Das schauen viel zu wenige Menschen, daher ist das Rechtepaket nicht attraktiv, wir erreicht kaum Menschen und deshalb strahlen wir es nicht aus! Diese Entscheidung kritisiere ich nicht und es ist in Ordnung, jedoch müssen sich die Öffentlich-Rechtlichen dann auch im Klaren sein, dass sie keine Rechte haben für das gesamte Event und somit keine Live-Bilder übertragen können! Andere Sender gehen das Risiko dann eben ein!

Und nun kommt das was mich bei den Öffentlich-Rechtlichen stört: IMMER wenn deutscher Sportler in einer Sportart erfolgreich sind und die öffentlich-rechtlichen Sender haben keine Rechte, dann wollen sie diese auf einmal haben. So war es beim Finaleinzug von Lisicki 2013 in Wimbledon (die Rechte dafür lagen bei SKY). Da kam die Argumentation, dass es ja wohl nicht sein kann, dass eine deutsche im Finale steht und es können nur einige wenige das Spiel sehen. Wenn es denen so wichtig ist, dann können sie dir Rechte ja kaufen. Mit all dem Risiko. Die öffentlich-rechtlichen Sender haben sogar den Vorteil, dass sie die Spiele auf die Spartensender verteilen können, wenn es nicht wie gewünscht läuft.
Nachdem die öffentlich-rechtlichen die EM-Qualifikation nicht mehr haben weiß ich eh nicht, wohin die dieses Budget gesteckt haben, aber sicherlich nicht in die Verbesserung des Programms.

Heute sehen die Verantwortlichen von ARD, ZDF und Co. KG ja wie es laufen kann. Risiko eingehen, Rechtepaket sichern (ich meine damit was anderes als Fußball, denn da bieten sie ja immer Rekordsummen), und damit Randsportarten stärken, was ja auch eine Aufgabe der öffentlich-rechtlichen Sender ist. Heute werden sie dafür belohnt... Und das hätte ihnen auch gestern passieren können, aber da hat man das Risiko gescheut. Selber schuld und da muss man nicht im Nachhinein jammern, sondern im Voraus sich einfach Gedanken machen.

Dabei muss man aber berücksichtigen, das hinter Eurosport mittlerweile ein US-Großkonzern steht (Discovery/Liberty). Und gegen deren Finanzmacht anzukämpfen dürfte für die ÖR schwer sein.

Zitat von Big D

Dabei muss man aber berücksichtigen, das hinter Eurosport mittlerweile ein US-Großkonzern steht (Discovery/Liberty). Und gegen deren Finanzmacht anzukämpfen dürfte für die ÖR schwer sein.

Das mag stimmen, aber man darf auch nicht vergessen, dass die öffentlich-rechtlichen Sender eben über eine Kampfkasse von 8,3 Milliarden Euro verfügen... Seit der Zwangsabgabe je Haushalt steigen die Einnahmen Jahr für Jahr und beispielsweise wird immer mehr eingespart, wie das Verzichten auf die EM-Quali oder Wetten dass...? und das Musikantenstadl. Große Produktionen werden immer weniger, auch teure Moderatoren oder so lassen sie immer häufiger ziehen (siehe Gottschalk oder Jauch).

Ich denke finanziell wäre es eine Kleinigkeit die Tennis-Rechte zu kaufen, aber da kommt halt morgens das Frühstücksfernsehen... Wenn das wichtiger ist, dann darf man auch nicht meckern.
Weil Eurosport kauft die Rechte auch für die jeweiligen Märkte, so kann man beispielsweise in Frankreich die Bundesliga über Eurosport empfangen, jedoch nicht in Deutschland.

Wie ich vorher schon geschrieben habe: Wenn man das Risiko scheut, dann darf man sich am Ende nicht beschweren.
(Hier noch die Erfolgsmeldung für Eurosport: http://www.dwdl.de/zahlenzentrale…m_marktfuehrer/)