Taylors Vertrag war sicherlich nicht so hoch dotiert.
Völlig unterschiedliche Zeiten. Du musst solche Zahlen ja immer im Gesamtkontext sehen.
Als Taylor seine erste PDC-WM gewann bekam er 12.000 Pfund! Also weniger als die Erstrundenverlierer der aktuellen WM!
Diesen Wachstum muss man sich immer vor Augen führen, wenn man Geldvergleiche anstellt. Es war eine völlig andere Zeit.
Ja und Nein. Das ist wie mit Taylor und van Gerwen. Ist ein Dominator gut oder schlecht?
Ich bin da zwiegespalten, einerseits zieht so ein "Zugpferd" natürlich eine Menge Eventpublikum und Erfolgsfans und Sponsoren. Zudem hebt er den Sport auf ein neues Level. Und animiert/zwingt dadurch die anderen, noch härter zu trainieren.
Auf der anderen Seite bin ich stets der Fan des Underdogs. Mir geht dieser Hype also gegen den Strich und ich finde Turniere einfach langweilig wenn der Sieger eigentlich schon feststeht und er sich nur selbst schlagen kann. Das betrifft aber jeden Sport bei dem es einen Überspieler, -Mannschaft gibt. Und ist wohl eher mein persönliches Problem.
Genau das wollte ich damit ausdrücken
Die bisherige Diskussion schiebt fehlende Konkurrenz ja eher in die Ecke: Nicht so krasse Leistung.
Sehe ich nicht so. Eher in die Richtung, damals hat er mit den Zahlen jeden geschlagen. Heute wurden die Zahlen nicht mehr genügen um jeden zu schlagen. Er würde heute sicher auch noch viel gewinnen, aber nichtmehr 5x WM in a row.
Ich sag mal so, gibt es sportlich bessere Spieler als Phil Taylor? Möglich, ja. MvG (vor 10 Jahren) und die Lukes können das sportliche Niveau locker mitgehen.
GIbt es noch einmal einen Spiele,r der seinen Gegnern in einem solchen Maße überlegen sein wird? Eher nicht.
Aber nicht weil Taylor so gut war, sondern weil das Gros der anderen einfach nicht das Niveau hatte.
Heute ist die Leistungsdichte einfach massiv breiter aufgestellt.
Kapiers auch nicht, das kann nicht so lange dauern.
Zeitplanbarkeit des Fernsehsignals, vor allem im Bezug auf die Werbeunterbrechung. Ist doch ganz simpel.
Das ist definitiv ein wichtiger Punkt, aber Littlers eigene Leistungen auf dem Floor und auf der Bühne gehen weit auseinander. Karrierestats von Littler:
Players Championships: 96,71
European Tour: 100,75
TV Turniere: 101,35
Ranking Majors: 101,99
Ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es muss.
Des Weiteren wäre bei dieser Statistik interessant auf wie vielen Legs die Daten jeweils resultieren.
Dieses Prinzip ist aber nicht zielführend zu ihrem anderen Ziel nur Profis auf der Tour zu haben!
Ich dachte das Ziel ist es, den "Profis" ein Leben vom Darts zu ermöglichen. Dafür muss die Tour aber genug abwerfen, pro Spieler. Und das gelingt eher, wenn der Pool kleiner wird und nicht größer wird. Denn mehr Spieler bei den PCs bedeuten auch eine größere Streuung des Preisgeldes.
Von daher macht das durchaus Sinn bei 64 zu bleiben. Denn wenn man sich die OoM anschaut, ab Platz 64 wird es, was die Finanzen angeht sehr schnell recht dünn. 50000€ Brutto über zwei Jahre sind soviel nicht, zumal neben den Steuern ja auch die gesamten Reisekosten etc. darüber abgedeckt werden müssen. Und das sind nur die Plätze direkt hinter Platz 64. Darunter wird es noch deutlich kleiner.
Stockst du das Teilnehmerfeld auf, dann verringert sich das Preisgeld pro Spieler noch weiter.
Interessant wäre vielleicht, neben dem Anwurf, welche Spieler die letzten beiden Legs für sich entschieden haben. Davon muss dann ja ein Break gewesen sein. Was wiederum über die Nervenstärke Aufschluss geben würde. bzw. umgekehrt übers Zitterhändchen.
Ich glaube, dass Ricardo auch erst mal seinen Platz auf der großen Dartsbühne finden muss. Diese ganzen Klopfer, die er in letzter Zeit so rausgehauen hat - inklusive pricewürdigem Nachtreten auf Instagram direkt nach den Matches -, sowie die daraus resultierenden Reaktionen sind sicherlich nicht ganz spurlos an ihm vorübergegangen. Er ist ein super Dartspieler, aber Profi zu sein besteht halt aus mehr als nur Darts spielen. Und da muss er sich noch reinfinden, ist mein Eindruck. Das liegt ihm vielleicht auch nicht so.
Aber mal ehrlich: Wer kennt das nicht, dass man mal nicht gern zur Arbeit geht? Da müssen wir alle durch.
Es gibt eben introvertierte Typen wie Clemens und eher extrovertierte wie Pietreczko. Ich finde z.B. Gaga irgendwie viel zu brav, er scheint das Ganze in sich hineinzufressen, während bei Ricardo ab und an eine Bombe explodiert und dann der Rauch aber auch schnell wieder verfliegt und er dann einfach weiter macht. Was dann letztlich besser ist muss jeder Spieler für sich selbst entscheiden. Kommt halt auch auf die Mentalität an. Und ganz ehrlich, ist doch schön wenn es noch Typen gibt an denen man sich reiben kann. Was wäre Darts langweilig wenn nur noch "Nurnichtsfalschessagen"-Weichspüler-Mediengeschulte-Fußballertypen da oben stehen würden? Sport lebt von Emotionen, egal in welche Richtung.
Das Thema war "ohne nennenswerte Turniersiege weit vorne in der WRL", und da passen Boll/Ovtcharov als Beispiel sehr wohl.
Boll mit 19 Siegen auf der Pro/World-Tour und Ovtscharov mit 10. Bei Ovtcharov vier davon bevor er zur 1 wurde.
Ja, Boll wurde einmal hochgespült, aber das war dann eine Ausnahme, nicht die Regel.
Beim Darts, mit Geldrangliste geht das halt sehr schwer, weil die Sieger übermäßig viel bekommen, alleine der Weltmeister-Titel bringt mehr Preisgeld als wenn man bei den frei qualifizierbaren anderen Majors immer Zweiter wird.
Man muss also Weltmeister werden, oder irgendeinen anderen Majortitel (+ gutes WM-Abschneiden) holen, um nach vorne zu kommen.
Mal ehrlich, als ob ein Profi nicht selbst wüsste, dass er gerade richtig schlecht gespielt hat. Er braucht dann auch keine Hilfestellungen von mittelmäßige bis schlechten Dartspielern, die über Training genauso viel wissen, wie Oma Lüdtke aus dem Altenheim. Also ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Bashing (abgesehen von ein oder zwei Post) für jemand hilfreich sein soll.
Und wenn ich dann die Ergüsse von Ingo77 lesen, zweifle ich an, dass es sich hierbei um konstruktive Kritik handelt. Und nein, ich bin weder von dem einen noch dem anderen Spieler der Mentaltrainer. Trotzdem finde ich solche Aussagen dreist.
Letztlich bist du also der Meinung, dass die ganzen positiven Postings bezüglich Gagas HF-Einzug bei der WM eigentlich gar nicht geschrieben gehören. Kommen ja nur von irgendwelchen mittelmäßige bis schlechten Dartspielern. Das hat der Gaga doch gar nicht nötig.
Da verstehe ich dich doch richtig, oder?
Tischtennis (zwei deutsche Weltranglistenerste mit Turniersiegen nur auf europäischer Ebene und maximal bei vereinzelten "normalen" Turnieren) denke.
Meinst du Boll und Ovtcharov? Dann ließ dir deren Vitas nochmal genau durch. Boll ist in China wahrscheinlich sogar bekannter als in Deutschland. Des Weiteren, was die Gesamtdauer an der Weltranglistenspitzenposition angeht, da stehen in den Top-10 7 Chinesen, 2 Deutsche und 1 Österreicher (auf 10).
Von daher, ein ganz schlechtes Beispiel.
Gaga scheint so etwas das Diamond-Gen zu besitzen, er spielt auf dem Floor beständig, aber auf der Bühne nicht. Aber das dortige Spiel wird eben im TV gesehen, die Floorturniere nicht.
Die Geldrangliste kann ja nicht lügen, von daher macht er schon so einiges beständig richtig. Man hofft als Fan eben auf den nächsten Schritt und der kommt irgendwie nicht. K.A. aber ich vermute Gaga ist aktuell der höchstgerankte Spieler, der noch kein Turnier gewonnen hat auf der Tour? Und das wird eben gesehen. Für viele ist der Zweite eben schon der erste Verlierer.
Das ewige Thema, in der LA ja deutlich heimischer als im Darts
https://leichtathletikforum.com/showthread.php?tid=1244
Wäre ich Berry Hearn und das ist der Unterschied zwischen Darts und LA, dann würde ich, falls irgendwelche Männer mit Klagen oder Anträgen kämen, die Womans-Sparte einfach wieder dicht machen und den Finger ganz klar in Richtung Männer, die die Frauen abzocken wollen, ausstrecken. Käse gegessen.
Wäre zwar auch blöd für die Frauen, aber eben eine wirtschaftliche Entscheidung.
Faszinierend, dass man so ein Wochenende auf sich nimmt, um sich dann viermal mit Mitte 40er-Averages vermöbeln zu lassen.
Schau mal am 24. September in die Glotze. Da werden wieder 40.000 Leute mehr oder weniger schnell 42 km durch Berlin rennen. Nun gut, der eine (der eigentlich als einzigster die Chance auf den Sieg hat, wenn er an den Start geht) ist diesmal nicht dabei, also können sich vielleicht 5-10 Leute dort realistisch gewinnen. Und die anderen 39.990? Sind die doof? Nee, die haben etwas, das nennt sich Hobby.
League Cup Finale im Wembley: Manchester United-Newcastle United (Heimat von Dobey und Rydz)
Und ich habe mich gefragt, warum die Holstein Kiel sehen wollen 
Soll sich von Superchin "Sweet Caroline" ausborgen und daraus "Sweet Gerwylein" texten, dazu Fallons Outfit und schon hat er die Leute im Sack. Beim Wrestling bauen sie so Geschichten doch immer wieder auf, vielleicht sollte er sich dort einen Storyscripter besorgen zur Imagepolitur.
finde da aber einen barney auch dazu gehört wenns dadrum geht wer einen natürlichen wurf hat,oder auch cullen sogar und noch viele andere
Klar gibts noch mehr, aber das waren die, die im Post genannt waren.
Eure Meinung ist das MvG der beste Spieler der Welt, ist selbst wenn er nicht Weltmeister wird.Schon klar.Für Darter35 ist Wright der Beste und für die Iceman Fans der Gehörschutzexperte.Für mich war es langeZeit Anderson und nun ist es der Bully Boy.
Ich finde, Gary und der Bully Boy sind unglaublich "natürliche" Spieler. Da wirkt das so einfach. Ich würde sagen, die haben das meiste Talent. Die anderen genannten sind eher die Arbeiter. Ich finde z.B. MvG der sieht nie so locker aus wie Michael Smith, der ist - rein von den Bewegungen her - nie so locker. Dafür - vermute ich - arbeitet MvG viel mehr am Board als es eben ein Smith oder Anderson tut.
Beides hat was. Aber wenn Smith, so wie gestern Abend die 180er und HF ins Board zimmert als wäre es das einfachste von der Welt, dann ist das schon eine eigene Liga. Schade, dass Schindler den Zitterarm bekam, als er zumindest einen Matchdart hätte bekommen können. Wer weiss, wer dann heute Abend im Finale stehen würde.
Und RvB bekam irgendwann Extrawurste, allerdings hat er vorher zu absolute Spitze gehört.)
Du meinst, wenn sie sie sich nicht einig werden, dann doch wieder Gary Anderson, oder nochmal bei Phil anfragen? Einfach weil sie irgendwann mal zur absoluten Spitze gehörten?
Wie gesagt, ich sehe Gaga nicht in der PL, aber viele sehen einfach nicht, dass Einladungsturnier eben genau das bedeutet, Einladung. Da bestimmt eben viel der Markt und nicht die Leistung.
