Deutsche Meisterschaft 2010 in Marl

  • es geht um das grundliegende...
    es ist egal ob jemand, jemanden unter alkoholeinfluss oder ohne den schädel einschlägt sondern ob überhaupt.
    und...wie geht man mit solchen asozialen um...darum gehts!
    es ist für mich auch ein unterschied ob ich mich jemanden in die haare bekomme oder ob ich bereit bin "diesen" erheblich zu verletzen und wenn es nur ein gong ist, dem ich denjenigen ziehe(man siehe klitschko vs chmabers).
    waren diese spieler gemeldet, waren sie teilnehmer an den deutschen meisterschaften und gehören für mich auf längere zeit gesperrt(schuldfrage sollte geklärt sein)
    bei der PDC gibbet ja sogar bei unflätigen wörtern gegenüber zuschauern oder gegner sperren.

    es sollte doch wirklich dem DDV möglich sein bei einer SCHWEREN körperverletzung(was ein beinbruch darstellt)oder anderer gewalt, den verursacher empfindlich zu bestrafen.
    ansatz kann da nur sein...schädigung des ansehen des dartsport, verbandsschädigendes handeln, grobe unsportlichkeit....

    ansonsten...egal wo gesoffen wird, wo unterschiedliche grüppchen auftreten wird es solche vorfälle immer wieder geben...verhindern lässt sich das nie vollkommen aber doch eindämmen.

    da sind mir betrunkene die ihre hosen runterlassen :gelb: doch tausendmal lieber als das schlagende volk :rot: ....... :award:

    am draht...lächeln...hintenanstellen.

  • es sollte doch wirklich dem DDV möglich sein bei einer SCHWEREN körperverletzung(was ein beinbruch darstellt)oder anderer gewalt, den verursacher empfindlich zu bestrafen


    Der DDV kann ihn sperren und Hausverbot geben , mehr kann er nicht tun,
    die strafrechtlichen Aspekte muss der Staatsanwalt prüfen
    :rolleyes:

  • Ich dachte das ist der DM in Marl Thread. Scheint aber der Alkohol Ja / Nein Thread zu sein. :duw:
    Wünsche allen die Schaden genommen haben (wenn sie nicht die Anstifter waren) das sie möglichst schnell genesen. Außerdem allen Siegern: Herzlichen Glückwunsch!

  • es sollte doch wirklich dem DDV möglich sein bei einer SCHWEREN körperverletzung(was ein beinbruch darstellt)oder anderer gewalt, den verursacher empfindlich zu bestrafen.
    ansatz kann da nur sein...schädigung des ansehen des dartsport, verbandsschädigendes handeln, grobe unsportlichkeit....

    Hallo Toby,

    ich zitiere Deinen Beitrag nur, weil er im Moment an letzter Stelle stand. Ich hätte auch einige andere nehmen können.

    Diese Diskussion erinnert doch stark an Gladbeck, wo es vor zwei Wochen auch schon so hoch kochte. Erneut Diskussionen im Halbwissen, kennt man ja.

    Dann kommt hier noch etwas Halbwissen hinzu. Der Vorfall mit der Schlägerei soll sich nach Abschluss des Warm-Ups zugetragen haben und nicht während des Turniers oder in der Halle. Die beiden Opfer wurden aus der Halle entfernt, haben Hausverbot für das gesamte Wochenende erhalten. Draußen wurde weiter randaliert und dann gab es später auf dem Parkplatz die Auseinandersetzung.

    Nun frage ich mich, wie da der Ausrichter oder der DDV etwas verhindern sollte? Der Ausrichter hatte gehandelt und die Randalierer raus geworfen. Was dann später noch außerhalb der Veranstaltung folgt, kann doch von niemanden kontrolliert werden, es sei denn, man begleitet die Leute bis ins Hotel oder nach Hause.

    Was wäre denn, wen man sich nicht auf dem Parkplatz, sondern zwei Ecken weiter bei Mc D "getroffen" hätte?

    Gruß aus dem Westerwald,

    Günni

  • Einspruch: wer vernünftig ist, hält es auch mal einen Tag ohne Alkohol aus!


    Einspruch abgelehnt. jahrzehnte zeigen uns, dass es eben nicht so ist und auch ohne verbot nie so sein wird - alle bemühungen das auf freiwilliger basis zu machen, werden scheitern.


    es sollte doch wirklich dem DDV möglich sein bei einer SCHWEREN körperverletzung(was ein beinbruch darstellt)oder anderer gewalt, den verursacher empfindlich zu bestrafen.


    Der DDV wird hier sicherlich auch etwas machen. Nur schützt das leider nicht vor zukünftigen übergriffen. Selbst wenn ab heute eine regel besagen würde, dass jeder körperliche übergriff mit einer langen sperre verbunden wird, würde deswegen kein vollgetrunkener im falle eines streits cool bleiben. Das problem kennt man ja auch in der justiz: hohe strafen senken die kriminalitätsrate nicht.

    Das Leben ist ein Scheißspiel, nur die Grafik ist saugeil!

  • ....sollte von allen die weiter diskutieren mögen studiert und verstanden werden. (Deckt sich weitestgehend mit den Ausführungen eines Beteiligten des Veranstalters, welche ich einholen konnte vor Ort am Samstag)

    Es stellen sich dann die Fragen nach dem Ende des Zugriffs durch den DDV etc. etc. etc. Schliesslich wird auch kein Fussballspieler vom DFB gesperrt, weil er 'ne rote Ampel überfahren hat (um mal nicht den Alkoholkonsum zu bemühen).

    MsprGr,
    Ingo

  • ...natürlich hat justicia noch ihre waagschale im spiel logisch....

    das warm up wurde doch sicherlich auch offiziell angekündigt...also als freundliches welcome der teilnehmenden spieler gedacht, die bekanntlich irgendwo in einem verein gemeldet sind, einem verein der dem verband angehört...

    ich stelle mir vor....rocker federer haut legt sich mit player xy in der halle an.....rangelei...gegenseitiges beschimpfen....security kommt und schmeißt diese personen(inklusive federer raus)....danach poliert federer dem anderen so richtig die fresse....20 meter weiter...auf dem parkplatz....ahjaaaaaaaaaa........somit würde der tennisverband nicht mehr einschreiten????? keine konsequenzen????
    hallo die haben sich nicht zu zweit bei ner gay-party im hotel in die fresse gehauen sondern am SPIELORT...niiiiiiiicht im spielort...welch ein unterschied

    buli- spieltag strangers gegen was weiß ich....spiele sind beendet....also heißt das, ne minute später auf dem parkplatz DÜRFEN sich die teilnehmer dieser DDV-veranstaltung so richtig massiv die birnen einhauen????ohne konsequenzen?
    ich glaube wohl nicht oder???

    das würde bedeuten...UNSPORTLICHKEIT und FAUSTRECHT geht dem DDV und veranstaltern auf dem parkplatz nix an

    oha...neue einsichten

    und ob halbwahrheiten oder nicht....wer wann wie....es gab vorfälle mit verletzten(wenn sie nicht erdacht worden sind)das alleine sollte grund genug sein

    wie oben schon geschrieben.....verhindern lässt es sich meistens nicht...aber minimieren

    und welch erguss mit roten ampeln............

    am draht...lächeln...hintenanstellen.

  • sondern am SPIELORT...niiiiiiiicht im spielort...welch ein unterschied


    LOL juristisch gesehen ein Riesenunterschied :daumen:
    Wenn dein Sohnemann auf'm Schulhof auf die Schnauze fällt und sich ein Bein bricht, haftet die Versicherung der Schule, fällt er bei Schulende zehn Meter ausserhalb des Schulgeländes, sieht die Versicherungsfrage ganz anders aus.
    Und ich bin mir ziemlich sicher dass der DDV für seinen Handlungsspielraum keine klaren Linien gezogen hat (wo fängt ein Spielort an, wo hört er auf, gehört der Parkplatz noch dazu etc.), somit ist es sicherlich sehr schwierig, zu entscheiden was alles nächstes passieren soll.

  • Und ich bin mir ziemlich sicher dass der DDV für seinen Handlungsspielraum keine klaren Linien gezogen hat (wo fängt ein Spielort an, wo hört er auf, gehört der Parkplatz noch dazu etc.), somit ist es sicherlich sehr schwierig, zu entscheiden was alles nächstes passieren soll.


    Wenn Parkplatzgebühren drinnen sind
    wird der DDV sicher mitnaschen
    Passiert dort was,windet sich der DDV wie ein Aal
    Kann ich damit richtig liegen?
    :)

  • Hi,
    wie wäre es dann wenn wir erstmal abwarten bis es ein offizielles Statement gibt oder zumindest eins von echse bei dem man dann davon ausgehen kann das die Version dann der Wahrheit entspricht.
    Dann können sich ja hier weiter die Köpfe heißgeredet werden, aber ich glaube der momentane erfolg ist eher bescheiden, es hat nun mal jeder seine Meinung.
    Aber ich finds gut dass soweit ich das sehe (hab aber auch net jeden beitrag gelesen) es bislang noch nicht beleidigend geworden ist, war ja leider auch schon mal ganz anderst.
    Ich für meinen teil wüsste auch gerne was passiert ist aber dann nur eine Version aber ich hoffe da kommt noch was.

    mfg

    "Wann hört ihr auf eure Heimat zu hassen, wenn ihr euch Ihrer schämt, dann könnt ihr sie doch verlassen"
    So siehts aus!!

  • und nicht während des Turniers oder in der Halle. Die beiden Opfer wurden aus der Halle entfernt

    Es war nicht in der Halle und sie wurden dann aus der Halle entfernt? Sehr gefährliches Halbwissen

    John Lowe is my Hero. Oh i am old. :cool:

  • Wenn Parkplatzgebühren drinnen sind
    wird der DDV sicher mitnaschen
    Passiert dort was,windet sich der DDV wie ein Aal
    Kann ich damit richtig liegen?

    :duw: So würd ich das jetzt nicht deuten ;) Wenn zwei Darter vom DDV sich zufälligerweise auf Berlin Alexanderplatz verprügeln weil sie auf irgendeinem Turnier davor grobe Meinungsverschiedenheiten hatten, dann kann der Verband doch keine lebenslange Sperren verteilen, nur weil die beiden zufälligerweise was mit Dart zu tun haben. Irgendwo fängt die Verantwortung des DDV's an und sie hört auch irgendwo auf. :daumen:
    So und jetzt abwarten und Tee trinken :hochleb:

  • Die beiden Opfer wurden aus der Halle entfernt

    Na hoffentlich wurden sie ärztlich behandelt, oder wie ist das zu verstehen? Die Opfer aus der Halle rausgeschmissen und die Täter in der Halle weitergesoffen?
    Möchte mich nicht lustig über die Vorkomnisse machen, aber beim Schreiben bitte genauer beachten, was geschrieben wird.Sonst geht alles in einem Kuddelmuddel den Bach runter.

    John Lowe is my Hero. Oh i am old. :cool:

  • Es war nicht in der Halle und sie wurden dann aus der Halle entfernt? Sehr gefährliches Halbwissen


    Sehr gefährliches "Halbzitieren" Hier mal das vollständige Zitat:

    Der Vorfall mit der Schlägerei soll sich nach Abschluss des Warm-Ups zugetragen haben und nicht während des Turniers oder in der Halle. Die beiden Opfer wurden aus der Halle entfernt,


    Er wusste, dass es nicht in der Halle war.

    Gruß

  • JAAA, ist ja gut, halbzitieren bringt Lücken mit sich...

    Aber ich erfasse den Sinn des Textes nicht, wenn er so gemeint ist, wie Ludolf ihn geschrieben hat. :sorry:

    John Lowe is my Hero. Oh i am old. :cool:

  • Na hoffentlich wurden sie ärztlich behandelt, oder wie ist das zu verstehen? Die Opfer aus der Halle rausgeschmissen und die Täter in der Halle weitergesoffen?

    Jetzt weiß auch ich, wie Du das gemeint hast. Ich habe das von Ludolf wie folgt gelesen. Die späteren Opfer sind zuvor der Halle verwiesen worden. Grund ist nicht bekannt. Dann sind sie außerhalb der Halle niedergeschlagen worden.
    Gruß

  • Ein kleiner Beitrag zu Samstag:
    Ich finde es handelt sich wirklich um ein Skandal was sich am Samstagnachmittag auf dem Parkplatz zugetragen hat... Es kann nicht sein das angetrunkene fröhliche Dartspieler von nüchternen Zuschauern angegriffen werden :stop: :duw:

  • Was wäre denn, wen man sich nicht auf dem Parkplatz, sondern zwei Ecken weiter bei Mc D "getroffen" hätte?

    Gruß aus dem Westerwald,

    Günni

    Und was hat bitte der Radi damit zu tun???

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!