Warum eigentlich, baut man keinen E-Dartautomaten mit Sisalfeldern?

Bin gerade beim Nachdenken über die Unterschiede zwischen E- und Steeldart über eine eigentlich ganz verblüffend simple Frage gestolpert: Warum (zum Henker) baut man eigentlich keinen E-Dartautomaten, der eine Sisal-Oberfläche hat?

Im Grund würd es reichen, quasi einen "Sisal-Pelz" auf den den E-Dartsegmenten sprießen zu lassen und hätte dann nicht nur dieses elende Klappern weg, sondern könnte mit einem Satz Spitzen arbeiten und würde endlich auch ein Technik-Feedback mittels schief steckender Darts erhalten.

Und das auslösen des Treffers könnte genau mit der gleichen Mechanik wie jetzt erfolgen, denn der physikalische Impuls (Masse X Geschwindigkeit) der Darts, wäre ja unverändert?

Gibt es solche "EEL-Boards" schon irgendwo oder muss ich die Idee jetzt schnell zum Patentamt tragen? Oder gibt es einen technischen Grund, warum das nicht gehen sollte?

Weiß jemand was?

Gibt es schon wird leider nichts mit den Patent:
http://www.dartshop.de/dartautomaten/material/bristle-sisal/

Bei GDC Turnieren haben die Damen Turniere und die Herren auch schonmal die Quali auf solchen Automaten gespielt. Bist leider zu spät. In Kirchheim hab ich damals die Quali auf so einem Ding gespielt. Die Steeldartspitzen stecken leider ab und an in dem aus Kunststoff geformten "Draht" zwischen den Segmenten. Außerdem mussten wir relativ häufig die Scores korrigieren. Dafür gab es im Automaten Extra ein Feld mit berührungsempindlichem kleinen Dartboard zur korrektur. Wie die hießen weiss ich gar nicht mehr. Habe auf die schnelle auch im Internet nichts darüber gefunden.

uuunnnd ZACK, wieder was gelernt!

Danke für die Infos Jungs

WILDBULL heissen diese Automaten!

http://www.merlindarts.com/

Zitat von bigtbigt

Stink normales Steeldart-Board rein und die Punkte werden mit Hilfe einer KAmera abgelesen. Und es funktioniert, habe mich auch gewundert.

Solche und ähnliche Systeme, die u.a. mit Detektor-Wellen, die durch den Spider geleitet werden und dann die Störung im Feld benutzen, um die Position festzustellen, meinte ich nicht.

Sondern einfach ganz simpel ein stinknormales E-Board nehmen und dann statt der Felder eben kleine "Kästen" auf die Auslöser zu montieren und diese Kästen eben mit Sisal zu füllen. Müßte deutlich kostengünstiger sein, als per Kamera o.ä. die Trefferposition zu ermitteln. Aber wahrscheinlich führt die explodierende Rechenleistung in den Chips dazu, dass Kameras über kurz oder lang nicht nur die beste sondern auch kostengünstigste Lösung sind. Macht das menschliche Auge im Grunde ja auch nicht anders.....

Zitat von bigtbigt

du glaubst aber nicht wieviele e-darter es gibt, die wohl gerne steeldart spielen möchten, sich aber von der Rechnerei etc abschrecken lassen.

Warum ist der schrecken denn so hoch? Als ambitionierter E-Dart Spieler muss ich auch rechnen können.
Wohni werfe ich den letzten Pfeil wenn ich 192 Rest habe? Wohn werfe ich den ersten Dart bei 123 Rest? was mache ich wenn ich nach einem Dart noch 65 Rest habe? usw. usw. ein ambitionierter E-Darter kennt die Antworten auf diese Fragen und hat entsprechend gerechnet, oder etwa nicht. Habt Mut ihr E-Darter dort draußen und spielt Steel wenn ihr es wollt, nehmt euch einen Zettel und zieht die Zahlen am Anfang auch gerne schriftlich voneinander ab, ich lache da keinen aus da ich das bei einigen Zahlen Anfangs auch gemacht habe. Ich habe ja auch den Mut ab und an E-Dart zu spielen! Und ich sag das hier auch noch obwohl ich weiß das der pei mitliest, ohwei, jetzt wird mir ganz anders.

Zitat von haehni

obwohl ich weiß das der pei mitliest, ohwei, jetzt wird mir ganz anders

Yep ... so wird's mir manchmal auch [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_scared.gif]

Wirst schon sehen was du davon hast. Hr. Hahn!