Persönlich ist es mir ja egal was hierbei bedacht wurde, aber dass ich mit 10 Turnierteilnahmen und gesammelten Punkten fast genauso viel Punkte habe wie jemand der nur zweimal gespielt hat in der Saison, fühle ich mich benachteiligt. Gerade auch weil es nach oben hin, einfach zu hohe Punktzahlen gibt. Aber vielleicht gehts mir nur alleine so.... 
Neues Ranglistensystem des DDV
-
Das ist doch bei jedem Ranglistensystem so.
Wenn man nach oben will muss man viel Spielen und erfolgreich sein. einmal gewinnen reicht nicht und 10 mal ein punkt genauso wenig.
So ein Ranglistensystem soll doch auch die Leistung wiederspiegeln. -->> konstant erfolgreich sein um im gesamten zu siegen.
-
Konstant gute Turniere sind nach der neuen Rangliste weniger wert als ein Sieg.
-
In dem System werden Siege deutlich höher gewertet als eben 1/4-Finale oder so.
Finde ich aber gut, ich finde Systeme wie bei der F1 nicht gut in denen versucht wird alle künstlich gleichzumachen nur damit es lange spannend bleibt. Wer die großen Turniere gewinnt sollte punktemässig so wegkommen das man dann eben auch mal das eine oder andere Turnier nicht fahren/punkten muss. Wer will das ein Punktesystem immer schön knapp ist belohnt Teilnahmen, nicht die Leistung.
Oder wollt ihr das Barney und Phil demnächst wieder in der Rangliste hinter Jaws landen weil es ein Ranglistensystem gibt das kleine Turniere stärker wertet? Ich finde das Geldranglistensystem wirklich gut weil eben bei hohen Preisgeldern automatisch auch mehr gute Spieler teilnehmen (um eben was vom Geld zu bekommen).
Ist aber eine Frage das Ansatzes, wenn man eben die reine Teilnehmerzahl fördern möchte sollte die Differenz zwischen der Spitze und Mittelklasse nicht zu groß sein, damit alle möglichst oft kommen und sich jeder noch Hoffnung macht...
-
Swen Seifert hat 2 mal ein WDF Turnier in Polen gewonnen, gegen Spieler wie Robert Wagner, Krystof Ratajski, Ryan de Vreede usw. So ein Sieg zählt ungefähr soviel wie ein 5. Platz bei nem DDV Turnier.
-
-
es kommt eben auch drauf an in welcher Kategorie man ein Turnier gewinnt. Man muß in jedem Turnier gegen die großen gewinnen können um am ende als Sieger darzustehen. Ich finde das neue System gut.
-
Nix gegen Jürgen H. aber mit zwei 2ten Plätzen in den Top Ten, bei nur 2 Turnieren ich bleib bei meiner Meinung die Punkte nach oben sind zu hoch.
-
Dann streng dich an und werde bei den beiden besagten Turnieren erster und du bist vor ihn.
Das Ranglistensystem soll doch Leistung wiederspiegeln und nicht so sein, dass jeder es einmal gewinnen kann, wenn man mal eine Saison sämtliche Turniere mitnimmt.
-
Nix gegen Jürgen H. aber mit zwei 2ten Plätzen in den Top Ten, bei nur 2 Turnieren ich bleib bei meiner Meinung die Punkte nach oben sind zu hoch.
Der größte Schwachpunkt der SDV Ranglsite z.B. ist das 1 Sieg soviel wert ist wie 3 Turnierteilnahmen.
Wenn ich dich richtig verstanden habe, willst du das Teilnehmen belohnt wird oder wie?
-
nein die Teilnahme soll nicht belohnt werden ich meine nur dass ich z.B. für das Erreichen des Boardfinales 12 Punkte bekomme. Dafür muss man erstmal das erreichen, das finde ich schon schwer genug. Jeder der ein DDV Turnier schon einmal gespielt hat, weiss wieviel Spiele man machen muss dafür. Wenn man dann das mit einem Sieg aufeinanderwiegt finde ich 12 gegen 300 Punkte einfach zuviel. Selbst der Gewinner der Gruppe bekommt nur 24 Punkte. ich meine dass sind einfach zu wenig im Vergleich.
Und klar muss ich mich anstrengen wenn ich mehr Punkte haben will, aber als konstanter Spieler wirst du da einfach benachteiligt. Ist meine Meinung....
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!