Machine Darts Steel Autoscoring und eDart

Hallo zusammen,

ich hoffe, der Beitrag ist hier im passenden Bereich. Falls nicht, gerne verschieben oder löschen.

Ich bin Teil des Machine-Darts-Projekts. Wir entwickeln aktuell eine Dart-Software für Training, Spielmodi und eine moderne Game-UI rund ums Dartboard. Wir sind gerade in der Open Beta und suchen Leute, die das System kostenlos testen und ehrliches Feedback geben möchten.

Wir freuen uns über Rückmeldungen aus der Dart-Community: Was ist verständlich, was fehlt, welche Modi machen Sinn, wo hakt es im echten Einsatz?

Wer Interesse hat, kann sich hier informieren:

Website: https://machinedarts.io/

Discord: https://discord.gg/bcHCuQjTM

YouTube: https://www.youtube.com/@MachineDarts2025

Mich würde besonders interessieren, wie ihr solche Software im Vergleich zu bestehenden Lösungen wie Scolia, Autodarts oder klassischen Trainings-Apps einordnet und welche Features euch wirklich wichtig wären.

Danke euch und Good Darts!

noch keiner hier vorbei geschaut? hmmm

Danke für deine offene Meinung. Skepsis ist völlig in Ordnung, besonders wenn andere Projekte große Ankündigungen gemacht haben und anschließend verschwunden sind. Uns allein deshalb automatisch in dieselbe Schublade zu stecken, ist allerdings weder sachlich noch fair.

Wir sind nicht aus dem Nichts mit einer Idee aufgetaucht, sondern zeigen eine bereits funktionierende Software, an der seit langer Zeit intensiv entwickelt und getestet wird. Wir bitten auch kein Forum darum, kostenlos unsere Arbeit zu erledigen. Feedback und Tests sind freiwillig. Der vollständige Entwicklungsaufwand liegt weiterhin bei uns.

Natürlich bleibt 501 Double Out regeltechnisch 501 Double Out. Niemand behauptet, die Grundregeln des Darts neu erfunden zu haben. Innovation kann aber sehr wohl bei automatischer Kameraerkennung, Korrekturabläufen, Bedienung, Trainingsmöglichkeiten, Statistiken, Onlinefunktionen, Plattformunterstützung und der gesamten Spielerfahrung stattfinden. Sonst hätte nach der ersten Dartsoftware tatsächlich niemand mehr etwas entwickeln dürfen.

Ob das Projekt langfristig Bestand hat, wird nicht durch Vermutungen entschieden, sondern durch das, was wir über die nächsten Monate und Jahre tatsächlich liefern. Auch eine Beteiligung an einem Forum kann man erst über Zeit zeigen. Schließlich beginnt jedes Mitglied irgendwann mit seinem ersten Beitrag.

Sachliche Kritik und konkrete Fragen sind ausdrücklich willkommen. Ein pauschales, brauchen wir nicht, auf Wiedersehen, ohne sich mit dem Produkt beschäftigt zu haben, ist dagegen keine Bewertung der Software, sondern lediglich eine vorgefertigte Meinung und sehr arrogant deiner Seitz .

Wir werden weiterentwickeln, transparent berichten und die Ergebnisse für sich sprechen lassen. Wer darin keinen persönlichen Mehrwert sieht, muss das Produkt selbstverständlich weder testen noch verwenden.

Du möchtest nicht als arrogant bezeichnet werden, nennst Entwickler im selben Beitrag aber Speichellecker, großspurige Autoverkäufer und unterstellst ihnen, sie wollten nur auftauchen, absahnen und wieder verschwinden. Vielleicht solltest du deinen eigenen Ton einmal mit demselben Maßstab bewerten, den du bei anderen anlegst.

Ob dort „ich“ oder „wir“ steht, ändert außerdem wenig. Du und einige Kollegen seid eine Meinung, aber nicht stellvertretend für alle Dartspieler. Dass euch außer dem Average kaum Statistiken interessieren, ist völlig legitim. Daraus folgt jedoch nicht, dass sich niemand dafür interessiert oder dass andere keinen Spaß an zusätzlichen Funktionen haben dürfen.

Darts kann ein Mensch, drei Pfeile und ein Board sein. Es kann aber genauso Liga, Training, Autoscoring, unterschiedliche Spielmodi, Statistiken, Videos und technische Spielereien sein. Das eine nimmt dem anderen nichts weg. Wer schlicht spielen möchte, soll schlicht spielen können. Wer mehr möchte, darf ebenfalls Freude daran haben, auch wenn du persönlich darin keinen Nutzen siehst.

Besonders merkwürdig ist die Behauptung, freiwillige Betatester seien arrogant oder würden Entwicklern, die Arbeit abnehmen. Betatests sind ein normaler Teil seriöser Softwareentwicklung, weil unterschiedliche Hardware, Spielweisen und reale Umgebungen nicht vollständig am Entwicklertisch simuliert werden können. Niemand wird zur Teilnahme gezwungen und niemandem wird ein unfertiges Produkt als fertige Kaufversion untergeschoben.

Deine Hinweise zu einfacher Bedienung, klarer Funktionsübersicht und transparenter Preisangabe sind berechtigt. Der Rest wirkt allerdings weniger wie sachliche Kritik und mehr wie grundsätzlicher Frust darüber, dass andere Menschen an Dingen Spaß haben, die du selbst nicht brauchst.

Du musst unser Projekt weder mögen noch testen noch später kaufen. Aber „Das interessiert mich nicht“ wäre ehrlicher als aus dem eigenen Geschmack ein Urteil über sämtliche Dartspieler, Entwickler und deren Motive abzuleiten.

Darts gehört weder dir noch mir. Du bist nicht der Türsteher dieses Sports, und dein persönlicher Purismus ist kein Regelwerk für alle anderen. Wer jede neue Idee behandelt, als hätte man ihm persönlich etwas angetan, verteidigt nicht Darts, er verteidigt nur sein eigenes Weltbild gegen den Spaß anderer. Du musst unser Projekt nicht mögen. Aber du wirst akzeptieren müssen, dass andere Menschen Darts anders erleben als du.

Peace out und dir trotzdem alles gute.

Dann halten wir zum Abschluss bitte bei den Tatsachen fest. Mein ursprünglicher Beitrag bezeichnet das Projekt ausdrücklich als Open Beta, erklärt klar, dass wir freiwillige Tester und ehrliches Feedback suchen, und bittet sogar darum, den Beitrag zu verschieben oder zu löschen, falls er im falschen Bereich steht. Wir verlangen kein Geld, versprechen kein fertiges Wunderprodukt und setzen niemanden unter Druck.

Natürlich hilft uns das Feedback von Betatestern, genau deshalb fragen wir offen danach. Das widerspricht aber nicht der Freiwilligkeit. Freiwillig, bedeutet, dass jeder selbst entscheidet, ob er seine Zeit investieren möchte. Manche machen das, weil sie neue Software ausprobieren, ihre Wünsche einbringen oder die Entwicklung einer Dartlösung unterstützen möchten. Wer das nicht möchte, lässt es einfach bleiben. Darin liegt weder Arroganz noch ein Versuch, sich jemanden zu erschleimen.

Wir sind auch keine herumziehenden Entwickler, die hier schnell etwas abgreifen wollen. Hinter Machine Darts stecken sehr viel eigene Zeit, Geld, technisches Wissen, Dartpraxis und echtes Herzblut. Die Verantwortung für Entwicklung, Fehlerbehebung und Fertigstellung bleibt selbstverständlich bei uns. Tester entwickeln das Produkt nicht für uns, sie berichten, wie es sich außerhalb unserer eigenen Umgebung verhält. Genau dafür existieren Betaphasen.

Eine Community lebt nicht nur davon, fertige Produkte zu konsumieren. Sie lebt auch davon, Ideen vorzustellen, Erfahrungen auszutauschen und interessierten Mitgliedern die Möglichkeit zu geben, an etwas Neuem mitzuwirken. Unser Beitrag stand im passenden Bereich, war höflich formuliert und hat niemanden zu etwas verpflichtet.

Du darfst unsere Präsentation trotzdem unsympathisch finden. Was du aber nicht als Tatsache darstellen kannst, sind Unterstellungen über unsere Motive, unsere Dartkenntnisse oder angebliches Betteln. Kritik an Funktionen, Bedienung, Preis oder Kommunikation ist willkommen. Persönliche Abwertungen und erfundene Absichten sind keine Produktkritik.

Damit ist das Thema für mich beendet. Wer testen möchte, ist herzlich willkommen. Wer kein Interesse hat, scrollt weiter. So einfach funktioniert eine offene und respektvolle Community. Niemand muss unser Projekt mögen, aber ebenso wenig benötigt unser Projekt die persönliche Genehmigung einzelner Nutzer, um existieren zu dürfen.