(warum sind nur immer so wenige Mitglieder bei den Versammlungen ???)
Für Hamburg kann ich Dir diese Frage gerne beantworten.
Wenn wir den gesamten Vorstand (+ vieleicht noch anderen Interessenten) zu den Versammlungen schicken würden, wäre unser Verband bald pleite.
... und das alles wg. der 2 1/2 Stimmen, die wir im DDV haben ?
Unser Vorstand regelt die Fahrten zu den DDV-Sitzungen genauso wie es sein soll (teilweise sogar noch mit eigenem "Mehreinsatz", was ich sehr begrüsse).
Grüsse
Jojo
Für Hamburg kann ich Dir diese Frage gerne beantworten.
Wenn wir den gesamten Vorstand (+ vieleicht noch anderen Interessenten) zu den Versammlungen schicken würden, wäre unser Verband bald pleite.
... und das alles wg. der 2 1/2 Stimmen, die wir im DDV haben ?
Unser Vorstand regelt die Fahrten zu den DDV-Sitzungen genauso wie es sein soll (teilweise sogar noch mit eigenem "Mehreinsatz", was ich sehr begrüsse).Grüsse
Jojo
Ich glaub die Frage war eher warum so wenig Mitglieder an die Versammlungen ihrer LV's gehen.
Detlef, ja genau so war es gemeint.
Das jetzt auf einmal nicht hunderte DDV Mitglieder bei den DDV-Sitzungen aufschlagen ist klar und meiner Meinung nach (so habe ich meinen Post auch gemeint) bei einer ERNSTEN Wahl der Landesvertreter und ein wenig voheriger Auseinandersetzung mit den Meinungen der zur Wahl stehenden Vertreter zu gewissen Themen auch überhaupt nicht notwendig.
Ich wollte damit auf der anderen Seite auch sagen wenn die gleichen 20-30 Teilnehmer auf den Sitzungen des eigenen LV's immer die gleichen Vertreter quasi "durchwinken" (so nach dem Motto: Wenn die es nicht machen macht es ja eh kein anderer!) dann dürfen sich die "normalen" Mitglieder welche nicht an der Versammlung des eigenen LV teilgenommen haben anschließend auch meiner Meinung nach nicht beklagen wenn auf DDV Sitzungen Dinge anders entschieden werden als von diesen Mitglieden erwünscht...
Es ist nun einmal organisatorisch und finanziell nicht möglich beim DDV basisdemokratische Entscheidungen treffen zu lassen...
Grüße Echse
Mir fehlen ein wenig die rechten Worte…ich will es aber versuchen. Gerichtet ist dieser Post an alle im DDV Beteiligten.
In Kürze:
Der JEC wird ausgerichtet, der Chef veruntreut dabei Geld und nicht alle Beteiligten sind ihrer Aufsichtspflicht nachgekommen, das zu verhindern. Weder vorher, nicht während und nicht nach der Veranstaltung. Durch eine gewöhnliche Kassenprüfung fliegt alles auf und die uns allen bekannte Kettenreaktion wird ausgelöst.
Vorwurf, Gegenvorwurf, Rücktritte, Kleingedrucktes, Schlammschlacht, Drohung, Verweigerung, und so weiter undsoweiterusw…
Geld mal beiseite gesetzt, das eigentlich Schlimmste daran: Verdienten Leuten droht der Gesichtsverlust oder gar das Versagen der Anerkennung ihres Lebenswerks.
Wie konnte es dazu kommen?
Sie haben ihrem Vorsitzenden geglaubt. In gutem Glauben. Sie haben das Gute gewollt und die Durchführung ihrer Amtsgeschäfte nach gutem Gewissen ausgeführt. Alle Beteiligten haben mit ihrer Aussage -es sei eine homogene Mannschaft gewesen-, etwas sehr Angenehmes damit ausdrücken wollen und: Ich glaube Euch.
Keinem(!) (außer dem Präsidenten Mischke) möchte ich unterstellen, dass er unredlich handelte. Nur Eurer Pflicht zur Sorgfalt seid Ihr eben nicht zu 100% nachgekommen. Vielleicht auch deshalb nicht nachgekommen, weil Ihr doch gar nicht wissen konntet, was Mischke vorhat. Da ist es dann aufgrund fehlender Kontrollmechanismen passiert und der Willkür des Präsidenten standen Tür und Tor offen.
Nun ist das Kind im Brunnen und in Eurer Not haltet ihr treu zusammen.
Dafür habt ihr mein tiefstes Verständnis.
Ja, Ihr habt da Mist gebaut, ja, es ist dumm gelaufen, ja, es sind Ehrenämter, ja ja und dreitausendmal ja. Aber Absicht? Schlechtigkeit? Nein.
Ginge es nach mir, ich reichte Euch die Hand. Genug der Härte.
Danke Henry!
Geld mal beiseite gesetzt, das eigentlich Schlimmste daran: Verdienten Leuten droht der Gesichtsverlust oder gar das Versagen der Anerkennung ihres Lebenswerks.
Wie konnte es dazu kommen?
Sie haben ihrem Vorsitzenden geglaubt. In gutem Glauben. Sie haben das Gute gewollt und die Durchführung ihrer Amtsgeschäfte nach gutem Gewissen ausgeführt. Alle Beteiligten haben mit ihrer Aussage -es sei eine homogene Mannschaft gewesen-, etwas sehr Angenehmes damit ausdrücken wollen und: Ich glaube Euch.
Keinem(!) (außer dem Präsidenten Mischke) möchte ich unterstellen, dass er unredlich handelte. Nur Eurer Pflicht zur Sorgfalt seid Ihr eben nicht zu 100% nachgekommen. Vielleicht auch deshalb nicht nachgekommen, weil Ihr doch gar nicht wissen konntet, was Mischke vorhat. Da ist es dann aufgrund fehlender Kontrollmechanismen passiert und der Willkür des Präsidenten standen Tür und Tor offen.Nun ist das Kind im Brunnen und in Eurer Not haltet ihr treu zusammen.
Dafür habt ihr mein tiefstes Verständnis.Ja, Ihr habt da Mist gebaut, ja, es ist dumm gelaufen, ja, es sind Ehrenämter, ja ja und dreitausendmal ja. Aber Absicht? Schlechtigkeit? Nein.
Ginge es nach mir, ich reichte Euch die Hand. Genug der Härte.
[Blockierte Grafik: http://smilys.net/smilies_sagen_ja/smiley3308.gif] [Blockierte Grafik: http://smilys.net/smilies_sagen_ja/smiley3308.gif][Blockierte Grafik: http://smilys.net/smilies_sagen_ja/smiley3308.gif][Blockierte Grafik: http://smilys.net/smilies_sagen_ja/smiley3308.gif][Blockierte Grafik: http://smilys.net/smilies_sagen_ja/smiley3308.gif]
Bis zur lückenlosen Aufklärung aller Ungereimtheiten, werde ich für meinen Teil die Konsequenzen ziehen und
ab sofort keine DDV-Turniere und Turniere meines Landesverbandes mehr besuchen.
Außerdem werde ich aus meinem Landesverband und somit aus dem DDV nach Saisonende austreten.
Die Saison spiele ich nur noch zu Ende, weil ich meine Mannschaft nicht hängen lassen will.
Sollte eine lückenlose Aufklärung erfolgen, bin ich sofort wieder dabei.
Gruß
hipperlaender
Henry, Hut ab und Respekt!
Hipper.....,
was das denn für ein Aktionismus?
Seinen Landesverband und den DDV als Spieler verlassen, weil an übergeordneter Stelle Mist gebaut wurde?
Nichts für den ersehnten Neuanfang beitragen zu wollen und den Schw.... einziehen!
Solch eine Konsequenz als Spieler zu ziehen ist ganz schön blind und blöd!
Schießt Dich dabei ja selbst ins Knie!
Und zu sagen, ich bleibe nur, wenn alles aufgeklärt ist.......?
Was'n nu' los?
Ist das eine Drohung?
Willst Du damit jemanden unter Druck setzen, nur damit eine Aufklärung schneller voran geht?
Lächerlich!
Meinst Du das irgendein Verband einer Einzelperson hinterherweint, die gehen will?
Reisende soll man nicht aufhalten!
Durch solch eine Aussage zeigt man doch, daß einem dieser Sport nicht unbedingt am Herzen liegt!
Naja, Holland ist nicht weit!
Und meine Aussage: Paß blos auf, wenn Du gehst ( oder nich ), dann.....spiele ich weiterhin Dart und bleibe meinen Verbänden treu!
Alles anzeigenHenry, Hut ab und Respekt!
Hipper.....,
was das denn für ein Aktionismus?
Seinen Landesverband und den DDV als Spieler verlassen, weil an übergeordneter Stelle Mist gebaut wurde?
Nichts für den ersehnten Neuanfang beitragen zu wollen und den Schw.... einziehen!
Solch eine Konsequenz als Spieler zu ziehen ist ganz schön blind und blöd!
Schießt Dich dabei ja selbst ins Knie!
Und zu sagen, ich bleibe nur, wenn alles aufgeklärt ist.......?
Was'n nu' los?
Ist das eine Drohung?
Willst Du damit jemanden unter Druck setzen, nur damit eine Aufklärung schneller voran geht?
Lächerlich!
Meinst Du das irgendein Verband einer Einzelperson hinterherweint, die gehen will?
Reisende soll man nicht aufhalten!
Durch solch eine Aussage zeigt man doch, daß einem dieser Sport nicht unbedingt am Herzen liegt!
Naja, Holland ist nicht weit!
Und meine Aussage: Paß blos auf, wenn Du gehst ( oder nich ), dann.....spiele ich weiterhin Dart und bleibe meinen Verbänden treu!
Meckerkopp,
meinen Verband verlassen, weil an übergeordneter Mist gebaut wurde..... wie kommst Du darauf???????
Mist wird immer und überall gebaut, nur sollte jemand den Arsch in der Hose haben den Mist auch weg zu räumen,
damit es nicht irgrndwann anfängt unerträglich zu stinken.
Auch will ich niemanden unter Druck setzen noch jemandem drohen.
Ich ziehe nur meine persönlichen Konsequenzen, weil ich keinem Verband angehören möchte, der nach so offensichtlichen
Mauscheleien einfach wieder zur Tagesornung übergeht.
Ich hoffe einfach nur, das wir eine Führungsmannschaft bekommen, die alles daran gibt, die Vorfälle lückenlos aufzuklären.
Sollte das nicht der Fall sein, hat sich die neue Führungsmannschaft damit selber für den Job disquallifiziert und solch
einer Obrigkeit laufe ich dann nicht einfach wie ein blödes 
blind hinterher.
Au Backe ! Da hat ja jemand eine andere Meinung als ich... Auf lasst ihn uns bashen... ! 
(Irgendwann lernen die Leute es einmal mit der Meinung anderer normal umzugehen... *hoff*)
Schade, denn eigentlich hatte Henry in diesem Thread schöne wohlig wärmende Worte zum Anschluss gefunden.
Gruss
Rotznase
" Holland ist nicht weit !!! "
@ Henry
Für Dich schon...........( oder haste vergessen WO Schlangen liegt ) gggg
P.S. Müssen uns mal wieder auf nen Bierchen treffen.
Lieben Gruß
Chris
Ach von Schlangen aus kann er sich ja in eines der Kampfdörfer verziehen die da gebaut werden. 
Der JEC wird ausgerichtet, der Chef veruntreut dabei Geld
Solltest Du das belegen könnnen, bitte ich um Strafanzeige.
Kannst Du das nicht belegen, würde ich an Deiner Stelle diese Anschuldigung zurück nehmen.
Es könnte eine Strafanzeige gegen Dich erfolgen.
Viele Grüße,
Dietmar
Henry sollte es soweit kommen, lass ich dir einen Anwalt stellen. Aber ich glaube den brauchste nicht, weil sonst wären schon viele andere User hier wegen der gleichen Aussage angezeigt worden. Doch so schlecht wäre das nicht, weil hier wird nicht so schnell entlastet sondern aufgedeckt.
Eisi
Ich würde es gut finden wenn alle beteiligten einen oder auch zwei Gänge zurückschalten !
Natürlich sollte diese Sache aufgeklärt werden , aber so wie es immer weiter und weiter hier läuft
kann das nicht gut sein .
Wenn sich jemand sicher ist das betrogen wurde , dann sollten auch rechtliche Schritte erfolgen .
Sollte man nach der lückenlosen Aufklärung noch Diskussion`s Bedarf haben kann man ja darüber
sprechen (schreiben).
Aber so wie es jetzt läuft schadet es jeden einzelnen Mitglied , also vielen von uns ...
Ich habe mich mittlerweile durch alle DDV-Threads durchgelesen (puh hat das gedauert
) und verstehe mittlerweile alles ganz gut.
Das würde ich doch arg bezweifeln.
Hast Du Dich mal etwas ins Vereinsrecht eingelesen? Dir mal die Randbedingungen angeschaut, die es zum Verlust von Gemeinnützigkeit gibt? Mal eine eigene Deckungsbeitragskalkulation für ein solches Event aufgestellt? Den "Fall" mal privat mit echten Juristen diskutiert? Ich vermute nicht.
Den Überbringer einer schlechten Nachricht zu "köpfen", hat zwar seit der Antike eine gewisse Tradition, ist aber leider auch völlig unproduktiv.
Du solltest auch nicht den Fehler begehen, Ursache und Wirkung zu verwechseln, nicht die Diskussion über die Ungereimtheiten, hat diese Krise herbeigeführt, sondern die zweifelhaften Handlungen rund um den JEC!
Dieses Gerede vom "Schlussstrich" erinnert auch etwas an das Verhalten von Parteiführungen in diversen Skandalen, wo es nach deren Einschätzung dann auch die "bösen Sensationsmedien" waren, die die Krise herbeigeschrieben hätten und die Parteimitglieder müssten jetzt Geschlossenheit zeigen etc. etc. Nur um am Ende dann doch vor Untersuchungsausschüssen und z.T. Gerichten verdonnert zu werden, weil die Fakten, nenne es die Wahrheit, letztlich nun mal so waren wie sie waren.
Unverständlich für mich ist daher, warum es aktuell keine erkennbaren Bemühungen seitens der Verbandsführung zu geben scheint, hier endlich Klarheit zu schaffen. Nicht öffentlich aber intern, einfach, um nüchtern festzustellen, was denn nun Sache ist. Um diesen Schwelbrand endlich beenden zu können.
Was um alles in der Welt ist an Klarheit und Wahrheit nur so scheinbar problematisch oder gar verabscheuungswürdig? Ich kapiere es einfach nicht.
Lebensphilo #2
wenn das Sagen der Wahrheit weh tut darf man nicht aufhören die Wahrheit zu sagen.
Man muss die Ursache ändern.
Der Wahrheit die Existenz zu nehmen ist leider bequemer. Und da der Mensch an sich faul ist...
Kai, du weißt doch: Augen zu halten und lalala rufen, dann sieht man mich nicht 
...
Was um alles in der Welt ist an Klarheit und Wahrheit nur so scheinbar problematisch oder gar verabscheuungswürdig? Ich kapiere es einfach nicht.
Mal völlig aus dem Zusammenhang gerissen und absolut unpassend:
§ 55 StPO
(1) Jeder Zeuge kann die Auskunft auf solche Fragen verweigern, deren Beantwortung ihm selbst oder einem der in § 52 Abs. 1 bezeichneten Angehörigen die Gefahr zuziehen würde, wegen einer Straftat oder einer Ordnungswidrigkeit verfolgt zu werden.
Vielleicht deshalb?
....Aber nun zum Thema;ich intressiere mich sehr für Juristik und habe bestimmt 30 Beiträge gefunden in denen ein betoffener klagen könnte.Jüngstes Beispiel: Der Rufmord von Henry....
Wenn man sich so sehr für die "Juristik" interessiert, sollte man aber auch die entsprechenden Fachbegriffe verwenden. Da ich mich auch ein wenig dafür interessiere, habe ich mal den Beck'schen Kurzkommentar von "Tröndle/Fischer" zur Hand genommen und nachgeschlagen. Was soll ich sagen, Rufmord finde ich nicht, selbst im Sachverzeichnis nicht.
Ich gehe aber davon aus, dass Du die "Üble Nachrede" - § 186 StGB oder die "Verleumdung" - § 187 StGB meinst.
Der Unterschied besteht darin, dass bei der Verleumdung die ehrenrührige Tatsachenbehauptung unwahr sein muss und dem Täter (hier Henry) diese Unwahrheit bekannt sein muss.
Bei der "Üblen Nachrede" kann der Täter (also Henry) durchaus von der Wahrheit der behaupteten Tatsache ausgehen. Strafbar ist es aber nur dann, wenn es sich später vor Gericht als unwahr herausstellt. Im Umkehrschluss heißt das, sollte sich die Behauptung als wahr herausstellen, ist es nicht strafbar. In diesem Kontext ist dann Dein Ratschlag
Wenn jetzt nicht prompt Beweise folgen würde ich an Dietmars stelle den betroffenen,den er ja anscheinend kennt,zu einer Anzeige drängen.
das Beste, was in diesem Zusammenhang passieren kann. Denn dann ist die Wahrheit vom Gericht von Amts wegen zu erforschen, d.h. die Kontodaten werden offengelegt.
Aber ich bitte Dich in diesem Sinne weiterzumachen, denn dann steht eine Aufklärung der Angelegenheit unmittelbar bevor. 
Ich denke das die Leute langsam gewisse Ermüdungserscheinungen haben was dieses Skandälchen angeht . Aus dem dartn-Gate ist mittlerweile sowas wie ein UT-Skandal oder JEC-Skandal geworden.
Einer Hiobsbotschaft folgt der nächsten. Alle vermeintlichen Missetaten werden genüsslich ausgebreitet und jede kleinste Verfehlung dient als Bestätigung der Untaten des Herrn Mischke.
Die Aufregung war gross, viele haben wichtiges und weniger wichtiges zur Diskussion beigetragen. Aber es liegt nun mal in der Natur des Menschen, dass er doch eine gewisse Harmonie um sich herum benötigt und diese ewige Gezänk stört eben diese. Der Aufreger wird für immer mehr Leute eher zum Zankapfel einiger weniger, die scheinbar eine persönliche Vendetta auszutragen scheinen. Aus eigener Erfahrung weiss ich, wie in langanhaltenden Auseinandersetzungen die Schuldfrage zunehmend auf jene zurückfällt, die Aufklärung und Konsequenzen fordern, während der eigentliche Täter sich immer mehr als vermeintlich unschuldiges Opfer unglücklicher Umstände gerieren kann.
Wenn es nicht zu leugnende Beweise gibt, warum werden dann keine rechtlichen Schritte eingeleitet ?
Irgendwie muss doch die Kuh doch mal vom Eis, sonst steht der DDV und damit auch ein Teil des Dartsports zunehmend zänkischer Haufen da. Was wenn man sich die Historie des DDV anschaut, aber schon scheinbar so etwas wie Tradition hat.
Gruss
Rotznase
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
