Was wenn man sich die Historie des DDV anschaut, aber schon scheinbar so etwas wie Tradition hat.
Tradition haben im DDV auf jeden Fall die "Finanzskandälchen", ob auf DDV oder LV-Ebene. Da gibt es genügend Geschichten, die einen Abend am Tresen kurzweilig machen.
Solltest Du das belegen könnnen, bitte ich um Strafanzeige.
Kannst Du das nicht belegen, würde ich an Deiner Stelle diese Anschuldigung zurück nehmen.
Es könnte eine Strafanzeige gegen Dich erfolgen.
Viele Grüße,
Dietmar
Hallo Dietmar, mein alter Weggefährte!
Ich hoffe, daß Du weißt, daß ich nicht der Henry bin, den Du da meinst!
Also, nur um des Verständnisses wegen, wer mich meint, nennt mich doch einfach nach meinem Pseudonym "Meckerkopp"!
Und, Holland ist gar nicht so weit von uns entfernt, wie Ihr denkt!
Und, Kampfdörfer werden wohl bei uns in der Senne wohl nicht so schnell gebaut werden, denn die "Engländer" sind schon auf breiter Front auf "Abzug" eingestellt!
Wenn es nicht zu leugnende Beweise gibt, warum werden dann keine rechtlichen Schritte eingeleitet ?
Einfach mal eine Idee von mir: weil es dann Antworten auf Fragen geben könnte, die tatsächlich keiner stellen will (und wer weiß, wo noch welche Leichen im Keller liegen?)
Eine ernstgemeinte Frage von mir: was würde es denn für die Zukunft bedeuten, wenn die Antworten auf alle Fragen vorliegen würden? Eigentlich nichts, oder? Wenn ich darüber nachdenke, dass eine Person, die sich lange Zeit mit allem Eifer und (gutgemeintem) Engagement eingesetzt hat, um etwas für den Sport zu erreichen nun für immer mit diesem "Skandal" (und nicht mit dem positiv bewirkten) in Verbindung gebracht wird, reicht meine Wut und mein Hass nicht so weit, als dass ich da unbedingt rechtliche Sanktionen brauche um das Gefühl zu haben, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wurde.
Kann man also zusammenfassend sagen, dass es mittlerweile nur noch ums Prinzip geht (wohl dem, der Zeit und Geld hat, sich über Prinzipien bis aufs Messer zu streiten 
)?
Kann man also zusammenfassend sagen, dass es mittlerweile nur noch ums Prinzip geht (wohl dem, der Zeit und Geld hat, sich über Prinzipien bis aufs Messer zu streiten )?
In einfachen Worten gesagt: Es geht darum herauszukriegen, ob geklaut wurde oder nicht......und wenn ja, wieviel und von wem.
Und was einen wirklich anwidert...............
Die Verantwortlichen halten sich wie immer total geschlossen...........um Spekulationen, wieder einmal, alle Tore und Türen zu öffnen.
Das ist einfach nur eine total primitive Politik, leider aber schon jahrelanger Usus beim DDV.
Ein " Einfaches " : Wir sind dran ! Wir kümmern uns darum ! Am soundsovielten geben wir unsere Stellung dazu ab !.....
würde doch reichen. Dann weiß man auch, dass Euch wirklich daran gelegen ist, die Missstände aufzuklären.
NEIN....da liest man einfach nur stupide mit. ( Eine Frechheit )
Da muß sich endlich mal etwas ändern !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mit liebem Gruß
Chris
Wahrscheinlich werden eher die Schreiber......Doesi, Madhouse, Checker, Gordon usw...........vom DDV gesperrt!!!! 
Und wieder mache ich den Fehler, dass ich beim Schreiben eines Beitrags voraussetze, dass der Leser später meine Gedanken kennt, die mich dazu bewogen haben, den Beitrag zu schreiben. Sorry an alle dafür...
In einfachen Worten gesagt: Es geht darum herauszukriegen, ob geklaut wurde oder nicht......und wenn ja, wieviel und von wem.
so weit ist mir das schon klar. Aber es steht immer noch die Frage im Raum: Was würde das für die Zukunft ändern?
Rein hypothetisch: Du weißt jetzt, dass eine bestimmte Person 2000 EUR "geklaut" (welch juristischer Term hierfür auch immer einschlägig sein mag, spielt gerade keine Rolle) hat. Und? Was würde sich dadurch ändern?
Und? Was würde sich dadurch ändern?
Der DDV verlöre seine Gemeinnützigkeit und zahlt z.B. rückwirkend steuern und "fliegt" aus dem d o s b .
Und das wäre ja schon irgendwie unglücklich......
sorry, aber der Zusammenhang erschließt sich mir nicht ganz? Kannst Du mir das in einfachen Worten kurz darlegen?
Im Ergebnis hieße das, dass ich doch nicht unrecht hatte, als ich sagte, dass man manche Antworten nicht hören will?
Also: selbst wenn "geklaut" worden wäre, wäre es strategisch geschickter, einfach die Klappe zu halten und so tun als ob nichts gewesen ist, um das Gesamte nicht zu gefährden? Das heißt dann wiederum, dass der "Böse" unbestraft bleibt und jeder, der nach rücksichtsloser aufklärung verlangt und Antworten will damit eigentlich das DDV Schiff zielgerichtet auf die Klippen rasen läßt???
sorry, aber der Zusammenhang erschließt sich mir nicht ganz?
Das folgt aus dem Vereinsrecht. Verfehlungen solcher Art z.B. durch den Vorstand und auch die "nichtverfolgung" solcher Vorkommnisse reichen.
Das Recht ist hier sehr rigide, nicht um Vereine zu drangsalieren, sondern den Missbrauch durch Unternehmenskonstruktionen zu verhindern.
OT:
mad: Entschuldige bitte, dass ich dir gerade mit meiner Editiererei in den Rücken gefallen bin...
Also: selbst wenn "geklaut" worden wäre, wäre es strategisch geschickter, einfach die Klappe zu halten und so tun als ob nichts gewesen ist, um das Gesamte nicht zu gefährden? Das heißt dann wiederum, dass der "Böse" unbestraft bleibt und jeder, der nach rücksichtsloser aufklärung verlangt und Antworten will damit eigentlich das DDV Schiff zielgerichtet auf die Klippen rasen läßt???
Hmmmm, wenn das Argument stimmen würde, dann dürfte keine Verfehlung keiner Organisation jemals aufgedeckt werden. Wo endet denn dieses "Schwamm drüber" Prinzip Deiner Meinung nach? Bei 10.000 Euro? 50.000? Wie steht es mit Körperverletzung, ein bisschen Pädophilie? Mord? Alles natürlich nur, zum Wohle des großen ganzen, versteht sich.
Das ist aber eine seeeehr abschüssige und schlüpfrige Rampe, die Du uns da betreten lassen willst. 
dennoch stelle ich fest: Ich als Mitglied und Spieler habe bisher keinen Schaden erlitten. Ich konnte auf den Turnieren, an denen ich teilnehmen wollte, teilnehmen. Mehr erwarte ich nicht vom Verband.
Wenn sich einer etwas abzwackt tut es MIR noch immer nicht weh.
Was mir unbegreiflich ist: Die Verantworlichen schreiben nicht einmal das es sie zugeben das es Probleme gibt, und schon gar nicht das sie gewillt sind, etwas zu tn.
Alleine das ist ein Vertrauensverlust, den bestenfalls eine sehr sehr lange Zeitperiode heilen kann.
Dietmar, du weißt was ich von dir halte und wie sehr ich dich schätze.
Aber ganz ehrlich, es muss etwas geschehen.
dennoch stelle ich fest: Ich als Mitglied und Spieler habe bisher keinen Schaden erlitten. Ich konnte auf den Turnieren, an denen ich teilnehmen wollte, teilnehmen. Mehr erwarte ich nicht vom Verband.
Wenn sich einer etwas abzwackt tut es MIR noch immer nicht weh.
Das ist doch jetzt nicht Dein " Ernst " ??????????????????????????
was aber nicht heißt, dass ich unrecht habe mit dieser Argumentation?
An dieser Stelle ist es mir wichtig festzustellen, dass ich im Moment gerade keine Meinung habe, ich aber gerne eine hätte.
Ich versuche gerade das Für und Wider abzwägen, um mir meine Meinung zu bilden (vielleicht nerve ich gerade deshalb auch mit vermeintlich doofen Fragen, weil es einfach Sachen gibt -möglicherweise bin ich auch dumm - die ich nicht verstehe).
So wie Du das gerade darstellst bleiben zwei Alternativen:
a) Aufklären und Gemeinnützigkeit und Verbleib im DOSB riskieren
oder
b) Klappe halten, Schwamm drüber... gemeinnützig und im DOSB bleiben.
und die von Dir angeführten Punkte: Mord, Pädophilie uä, naja, vielleicht ist das doch noch ein bisschen was anderes. Und trotzdem bin ich mir auch da nicht sicher, ob immer alles aufgeklärt werden muss und es manchmal nicht vielleicht besser wäre, Fragen nicht zu stellen weil die Aufklärung schlimmer ist, als die ursprüngliche Tat...
Hallo
Forengemeinde,
Es hat sich ja herumgesprochen, dass der NDV zu den Vorfällen um den JEC 2010 eine klare Meinung vertritt, die bisher offiziell nicht wahrgenommen wurde.
Deshalb freuen wir uns über aktuell stattfindende Gespräche zwischen dem DDV-Vorstand
und dem NDV. Wir sind insbesondere auch gebeten worden dies hier im Forum zu kommunizieren.
Die Haftreibung konnte also überwunden werden und es besteht die berechtigte Hoffnung, dass am 22. Januar eine Klärung offener Fragen
zum JEC 2010 herbeigeführt wird. Offizielle Schritte würden dann nicht nötig sein.
Diese Nachricht wirkte für uns als Landesverband mehr als entspannend. Sie macht weitere Spekulationen unnötig und gibt allen involvierten Funktionären die Möglichkeit ein friedliches Weihnachtsfest feiern zu können.
In diesem Sinne...
Merry Christmas and a happy new Year...(und dem Arno einen 9 Darter bei der Lakeside! 
ndvpraesi
Vielleicht gibt es ja gar nichts aufzuklären !
Vielleicht ziemlich viel !!!
A B E R..................warum gibt das Restpräsidium ( immerhin noch im Amt ) kein klärendes Statement ab ???
Mit liebem Gruß
Chris
Und trotzdem bin ich mir auch da nicht sicher, ob immer alles aufgeklärt werden muss und es manchmal nicht vielleicht besser wäre, Fragen nicht zu stellen weil die Aufklärung schlimmer ist, als die ursprüngliche Tat...
Naja, "Schwamm drüber" funktioniert doch auch nur solange, bis bei einer Buchprüfung der Kram auffliegt. Und dann hätte das neue Präsidium Dreck am Stecken, mindestens mal wegen Nicht - Aufklärung. Das wäre mir zu riskant.....
Alles anzeigenVielleicht gibt es ja gar nichts aufzuklären !
Vielleicht ziemlich viel !!!
A B E R..................warum gibt das Restpräsidium ( immerhin noch im Amt ) kein klärendes Statement ab ???
Mit liebem Gruß
Chris
---
Möglicherweise, weil dieses Forum nicht das offizielle des DDV ist und überdies geschlossen? Möglicherweise weil die
Klärung der Angelegenheit eine des Verbandstags ist?
LG
ndvpraesi
Naja, "Schwamm drüber" funktioniert doch auch nur solange, bis bei einer Buchprüfung der Kram auffliegt. Und dann hätte das neue Präsidium Dreck am Stecken, mindestens mal wegen Nicht - Aufklärung. Das wäre mir zu riskant.....
etz samma beinand
und etz geb I a an ruah... danke für die Geduld
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
