Wie macht der Mirko das bloß...?

    Ich falle niemanden in den Rücken, wen ich meine Meinung vertrete. Du solltest dir mal Gedanken machen, ob du überhaupt mal die Begriffe "Moral und Stänkern" richtig einschätzen kannst. Und wen du schon die Worte eines Kai Pfeiffer interpretierst, solltest du überlegen was mit Kooperation gemeint war. Nur Terminabsprachen der Turniere um sich gegenseitig nicht in die Quere zu kommen. Es ist doch nur die Schiene die du mitfährst, nicht mehr und nicht weniger. Der Eisi hat doch keine anderen Argumente als zu Stänkern, sehr einseitiges Denken. Na da darf ich echt stolz darauf sein, das Charis heute Krank war und meine Stänkerei richtig verstanden hat.

    Eisi

    Ursächlich für diesen kleinen Eklat
    sind zwei Dinge:


    [list=1]
    [*]Die dämliche Terminüberschneidung
    Bremer Gold Cup und den German Darts Championship. :(

    [*]Die unbekümmerte Jugendhaftigkeit
    des Arno Merk. :P


    Wenn Arno einen Vertrag zur Teilnahme am
    Bremer Gold Cup abschließt, diesen dann aber bricht in dem er ein
    anderes Angebot nutzt, muss er mit möglichen Konsequenzen rechnen.
    (s. § 10 Abs. 8 in Verbindung mit Abs. 4 der DDV-Sport und
    Wettkampfordnung). Dies gilt übrigens für jeden Teilnehmer an DDV-Turnieren. :vertrag:
    Ob der DDV diese Option zieht wird man sehen.
    nk

    Zitat von Blues Josh

    Eisi,
    der Einzige der seid Monaten stänkert und hinter jedem Blatt Klopapier ne Watergateaffaire zu finden hofft bist Du! Du, Du und nur Du allein!

    Schuß - Tor - Amen.

    Einzige Fehler der Aussage: Nicht seit Monaten - Seit zweieinhalb Jahren, um der Realität mehr zu entsprechen. Eher sogar drei.

    Wenn ich einem Spieler eine finanzielle Unterstützung angedeihen lasse, liegt es doch an mir (wenn ich das will) diese an etwaige Gegenleistungen zu knüpfen (z.B. "Du verpflichtest Dich bei Terminüberschneidungen DDV/PDC den DDV-Termin wahrzunehmen). Sprich: Ich schließe einen Vertrag. Der Spieler kann die Unterstützung ja auch ablehnen wenn ihm die Modalitäten nicht gefallen.

    Liegt eine solche Vereinbarung/Vertrag vor?

    Wenn eine solche oder eine andere Vereinbarung von Seiten des Unterstützers (DDV) nicht angestrebt wurde kann der Junge ja wohl spielen wo er will.

    Viele Grüße

    SOB

    So ähnlich wie SOB sehe ich das auch.


    Problem ist nur, dass man bei Verhinderung nicht absagt. Und das kommt ja ständig vor.

    Darum sollte grundsätzlich was gegen fehlende (Anstand) Absagen unternommen werden.
    Noch schlimmer ist es wenn man wie jetzt eben Tage/Woche(n) weiss dass man den Veranstalter gewechselt hat und nicht absagt.
    Der Gegner wird sich bestimmt auch freuen wenn er weiss, dass er eben nicht um 10:40 sondern erst später sein 1. Spiel hat..... Turnierleitung würde sich auch freuen . . . . .

    Einmal editiert, zuletzt von Spiderman (29. Januar 2011 um 12:08)


    Hallo Norbert,

    liegt wirklich ein von beidne Seiten unterschriebener Vertrag vor, der Arno dazu verpflichten würde, in Bremen zu spielen? Oder meinst Du mit Vetrag nur die Tatsache, dass er ursprünglich Bremen für Bremen gemeldet hatte?

    Wenn letzteres der Fall ist, dürfte der DDV ja aus dem ziehen irgendwelcher Optionen regelmäßig nicht mehr rauskommen. Wieviele Spieler melden Jahr für Jahr für irgendwelche Turniere und erscheinen dann nicht, weil sie plötzlich lieber woanders spielen, lieber ins Kino gehen oder unter Umständen vielleicht sogar einfach lieber hier im Forum lesen/schreiben?


    Sollte es allerdings wirklich eine schriftliche VEreinbarung geben, die Arno zu Teilnahme verpflichtet, sieht die Welt natürlich ganz anders aus. Allerdings mag ich das nicht wirklich glauben.


    Noch ein Wort an Eisi.

    Vielleicht überlässt Du es Kai, jemanden darauf hinzuweisen, dass derjenige Kai's Aussagen falsch verstanden hat. Oder maßt Du Dir an, davon auszugehen, dass einzig und allein DEINE Interpretation die richtige ist? Hör einfach auf, aus jedem blöden Zufall und aus jedem (Deiner Meinung nach) Fehlverhalten gleich einen Weltuntergang abzuleiten. Denn einen echten Schaden für den DDV kann ich hier nirgends erkennen.

    Hallo derMicha,

    Vor einigen Jahren meldete sich ein
    Spieler "S" zu einem DDV-Turnier in Berlin an. Anwesend bei diesem
    Turnier war auch der damalige DDV-Präsident "D", der "S" persönlich
    kannte. Als "D" den "S" sah sprach er in an und teilte ihm mit, dass
    dieser, mangels einer gültigen Mitgliedschaft im DDV nicht
    spielberechtigt sei. Er werde deshalb sofort den "S" aus dem
    Turniertableu streichen lassen

    "S" entgegnete einen langen Weg
    nach Berlin gefahren zu sein. Auch habe er ein Hotelzimmer
    angemietet. Ihm seien also Kosten entstanden die er bei Streichung
    aus dem Turnier ersetzt haben wollte. Doch Präsident "D" Blieb
    unnachgiebig.

    Es kam zum Rechtsstreit, den der DDV
    verlor. Grundlage des Verfahrens war jedoch nicht das Vereinsrecht und die Frage der Mitgliedschaft, sondern das Vertragsrecht. Der DDV musste etwa 400 DM Fahrt- und Übernachtungskosten
    des "S" übernehmen, das Startgeld erstatten und die Kosten des
    Verfahrens tragen. Summa summarum etwa 1000 DM.

    Was war passiert? Ungeachtet jeglicher
    Vereinsmeierei und Mitgliedschaftsgezanke war zwischen S und dem DDV
    ein Vertrag zustande gekommen. S hatte für ein Turnier gemeldet und
    das Startgeld entrichtet. Der DDV hatte ihm mitgeteilt dass er am Tag
    x um 10:00 an Board 11 sein erstes Spiel auszutragen hatte. Dieser
    Vertrag wurde durch den DDV gebrochen. Den entstandenen Schaden hatte der DDV zu ersetzen.
    Theoretisch ginge das auch in die andere Richtung.Theoretisch.
    nk

    Zitat von Eisi(Checker)

    Wen ich mich nicht täusche war er auch im Doppel gemeldet, genauso wie Vater Merk gemeldet war für Sa und So. Wen ich jetzt noch weiss das er im Januar BDO-WM gespielt hat. Dort mit Begleiter und Hemden gesponsert, die Begleitung auf Wunsch der Eltern an den DDV. Sehe ich das als richtig deftige Watsche an den DDV, auch von Seiten seines Vaters.

    Eisi

    ....ich kann echt nicht verstehen, wie man sich immer an eisi aufgeilt...ich finde in seinem ersten post (s.o.) zum thema überhaupt nichts dramatisches...aber er kommt von eisi und gleich wird persönlich gegen ihn aus allen rohren gefeuert...finde ich echt übel...

    ...

    Danke Norbert, erstens für die schnelle Antwort und zweitens dafür, dass Du genau das geantwortet hast, womit ich gerechnet habe.

    Mit anderen Worten kann der DDV also gegen JEDEN Spieler, der für ein Turnier meldet, dann aber nicht antritt, wegen Vetragsbruch tätig werden. In welcher Form auch immer. Rein theoretisch natürlich nur.

    Das wäre mal ne spannende Angelegenheit.

    Danke Buko
    Und jetzt nochmal für den Rest hier:
    Ich habe weder von Weltuntergang noch von Skandal gesprochen. Ich habe nur von Moral und Respekt gesprochen. Sob du hast recht, er kann spielen wo er will. Aber das vor der WM seine Eltern nach Hilfe fragen, diese auch bekommen. Danach aber nicht in der Lage selber sind eine erbrachte Hilfe zu belohnen, ja das ist unsere heutige Zeit. Nein da wird er noch unterstützt und geht gleich ins große Becken, anstatt den Aufbau zu nutzen.

    @ Micha

    Nicht ich habe mit Interprettieren angefangen, aber ich weiss ich bin der Eisi und der meckert nur.

    Aber wie Buko schon schrieb: Der Post kam von mir und damit hat jeder das Recht nur persönlich zu werden, ohne den Inhalt verstanden zu haben.

    Schönes Wochenende
    Eisi

    Eisi, wenn ich persönlich werden wollte, würden mir ganz andere Sachen einfallen. Nein, Du hast NICHT mit dem interpretieren angefangen, aber immerhin konntest Du behaupten, dass Kai's Worte FALSCH interpretiert wurden. Wenn Du also nicht mit Kai darüber gesprochen hast, maßt Du Dir an, die einzig wahre Interpretation seiner Aussagen zu kennen. Sonst wüsstest Du ja nicht, dass die Interpretation der Anderen falsch ist.


    Sich jetzt darauf zurückzuziehen "Ich hab nicht angefangen, aber ihr habt mich ja eh alle nicht lieb" erinnert mich irgendwie an eine Einrichtung, die ich vor längerer Zeit mal besucht habe, wie hieß sie doch gleich? Warte, ich hab's gleich....


    Achja, KINDERGARTEN

    Der Samstag für Arno schon vorbei, die ganze Aufregung hier möglicherweise umsonst...und für den Arno die große Bühne vielleicht zu früh?
    nk

    Zitat von derMicha

    Eisi, wenn ich persönlich werden wollte, würden mir ganz andere Sachen einfallen. Nein, Du hast NICHT mit dem interpretieren angefangen, aber immerhin konntest Du behaupten, dass Kai's Worte FALSCH interpretiert wurden. Wenn Du also nicht mit Kai darüber gesprochen hast, maßt Du Dir an, die einzig wahre Interpretation seiner Aussagen zu kennen. Sonst wüsstest Du ja nicht, dass die Interpretation der Anderen falsch ist.


    Sich jetzt darauf zurückzuziehen "Ich hab nicht angefangen, aber ihr habt mich ja eh alle nicht lieb" erinnert mich irgendwie an eine Einrichtung, die ich vor längerer Zeit mal besucht habe, wie hieß sie doch gleich? Warte, ich hab's gleich....


    Achja, KINDERGARTEN

    Wer sagt dir, das ich das nicht habe. Ohne dir zu nahe zu treten, findest du es richtig Dinge zu beurteilen, die auch du nur Vermutest.
    Ich habe nie behauptet nichts geschrieben zu haben, und brauche auch keinen Zuspruch wie: Wir haben dich Lieb.
    Ganz alleine deine Aussagen sind keine Diskusionsgrundlage, sondern nur eine Anreihung von Blubberblasen.
    Du brauchst weder meine Meinung zu diesen Fall teilen, aber du darfst eine eigene haben.
    Doch wie dein zitierter Beitrag zeigt, geht es hier nicht um die Sache. Sondern nur einzig um den Verfasser.

    Eisi

    Zitat von Eisi(Checker)

    Wer sagt dir, das ich das nicht habe. Ohne dir zu nahe zu treten, findest du es richtig Dinge zu beurteilen, die auch du nur Vermutest.
    Ich habe nie behauptet nichts geschrieben zu haben, und brauche auch keinen Zuspruch wie: Wir haben dich Lieb.
    Ganz alleine deine Aussagen sind keine Diskusionsgrundlage, sondern nur eine Anreihung von Blubberblasen.
    Du brauchst weder meine Meinung zu diesen Fall teilen, aber du darfst eine eigene haben.
    Doch wie dein zitierter Beitrag zeigt, geht es hier nicht um die Sache. Sondern nur einzig um den Verfasser.

    Eisi


    Eisi, ich bitte Dich, mach Dich nicht lächerlich. Versuchst Du jetzt allen Ernstes mir zu erzählen, Du hättest vor Deinem Post mit Kai gesprochen um ein Copyright auf die Interpretationen seiner Aussagen zu bekommen? Es geht mir sehrwohl um die Sache. Oder möchtest Du mir jetzt mitteilen, dass Du Dich für so wichtig hälst, dass es mir um DICH geht? Sorry, da muss ich Dich enttäuschen. :streichel: Du solltest nur endlich damit aufhören, aus jeder Mücke gleich ein Mammut zumachen.


    Btw danke für die Erlaubnis, eine eigene Meinung haben zu dürfen :banana: :vh: :huepf: :vic:


    Jetzt musst Du nur noch lernen, Deine Meinung nicht als die einzig Wahre verkaufen zu wollen.

    Wo habe ich den bitte behauptet, das er neben mir sitzt und ich gerade über dieses Thema mit ihm spreche.
    Ich muss ja nicht, aber nur um deine Neugier zu befriedigen.
    05.12.10 Delegiertenversammlung des BDV(Bayrischer Dart Verband) hatte ich Kai Pfeiffer das erstemal persönlich getroffen und auch die Möglichkeit mit diesem zu Reden. Mehr möchte ich dazu jetzt nicht mehr sagen.
    Ich halte mich nicht für wichtig, aber es schmeichelt wen viele die sich hinter einem Pseudonym verstecken, meinen egal was ich schreibe alles in den Persönlichen Bereich zu ziehen.
    Siehe Beitrag von Sob der seine Meinung schreibt und deswegen nicht gleich eine Welle macht, nur weil er eine andere hat.
    Ich verkaufe hier nicht meine Meinung als einzige Wahrheit, geschweige verstecke ich mich.

    Eisi

    1. Wo habe ich denn bitte behauptet, dass Du behauptet hättes, dass er neben Dir sitzt?

    2. Schön, dass Du mit Kai gesprochen hast. Ich glaube allerdings nicht, dass er Dir seine Meinung im Detail nahegebracht hat und Du deswegen anderen Usern sagen kannst, dass ihre Auslegung seiner Worte falsch ist.

    3. Nur weil wir uns nicht persönlich kennen, heißt das noch lange nicht, dass ich mich hinter einem Pseydonym "verstecke". Ich kann schließlich nichts dafür, wenn Du mich nicht kennst .... Oder lauert hier vielleicht der nächste Skandal?

    4. Nochmal zum mitschreiben, es geht mir nicht im geringsten um Dich persönlich, es geht mir um die Anmaßung anderen Usern zu erzählen, was sie wie zu interpretieren hätten. Wenn es mir um Dich persönlich ginge, gäben Deine Posts genug Grundlagen um dieses auszuleben. Mehr möchte ich dazu an dieser Stelle nicht sagen.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden