Hallo zusammen,
da man ja anscheinend immer noch nicht auf das offizielle DDV-Forum zugreifen kann, hab' es jedenfalls eben versucht, is' nich', muß ich hier einmal versuchen einige Denkanstöße, so kurz vor Donnersberg vielleicht auch einige Diskussionspunkte zu setzen und hoffen, daß was Konstruktives dabei heraus kommt und wir alle ein paar Antworten erhalten!
Da diese Punkte auch den DDV betreffen, bin ich mal gespannt, ob auch von offizieller Seite Antworten kommen!
Bremen ist nun schon 1 1/2 Wochen her und ich wunder mich schon, daß darüber noch nicht diskutiert wurde, zumal es ja wohl einige Anwesenden mitbekommen haben müßten!
Worum geht's? Also los:
1.: Bremer Gold-Cup ( WDF-Turnier )
Die bemerkenswerten Bemühungen der Bremer, ihren Gästen alle Wünsche von den Augen ab zu lesen, wurden durch die enttäuschende Teilnehmerzahl arg gebeutelt! Wenn man bedenkt, daß dies ein WDF-Turnier war, so muß man sich die Frage stellen, wo waren die "großen " WDF-Ranglistenspieler aus England, Holland usw.?
Beim PDC-Turnier in Halle dürften die ja wohl nicht gewesen sein! Ja, einige deutsche Spieler waren in Halle, was dem Turnier ebenfalls abging und auch in Lübeck soll wohl ein hochdotiertes E-Dartturnier gewesen sein!
Dann hat die WDF wohl vor dem Turnier die Startgelder von 15 auf 17 € erhöht!
Dieses und das konsequente Umsetzen des Single-ko-Systems wird wohl in Zukunft dem Teilnehmerschwund neue Nahrung geben!
Desweiter wurde darauf verzichtet, ein Zusatzturnier an zu bieten um eventuelle " Loser " am Spielort zu halten! Aber vielleicht war dies auch besser so, denn die Turnierleitung schien in manchen Situationen arg überlastet gewesen zu sein! Warum man dann allerdings noch zuließ, das Flyer einer Dartkneipe in Bremen auslagen, die daraufhin wiesen, daß in Bremen noch ein Kneipenturnier nach Veranstaltungsschluß stattfindet! Solche Flyer eines konkurierenden Turniers hätten direkt entfernt werden müssen!
Wenn man bedenkt, daß bei diesem Kneipenturnier 72 Spieler gemeldet waren ist dies schon ein großer Umsatzverlust des Bremer Gold-Cup! Im Nachhinein muß man aber feststellen, daß die Kneipenspieler sich wohl selbst keinen Gefallen getan haben, es wurde auf 3 Boards, Doppel-Ko gespielt! Einige mußten Stunden auf ihr erstes Spiel warten, die anderen waren erst so gegen 5 Uhr morgens zurück im Hotel!
Bei diesen eventuellen Verlusten wird es wohl im nächsten Jahr schwierig werden ein solches Event im Rahmen der WDF durch zu führen! Außer sie haben doch gewaltige Sponsoren in der Hinterhand. Dazu viel Glück!
Was ich aber noch bemerkenswert finde, ist die Tatsache, daß zuvor ein neuer DDV-Vorstand gewählt wurde, und sich niemand aus dem neuen Präsidium es für nötig hielt, in Bremen mal zu erscheinen, sich vor zu stellen und sich eventuellen Fragen aus dem Volk zu stellen! Eine gute Möglichkeit verpaßt!
Ach ja, nur so nebenbei, auf die Schweizer ist Verlaß! ( - 1xWDF-Turnier ? / - DDV ? )
2.: Marl-Drewer! Diese DDV-Ranglistenturnier findet in diesem Jahr zum letzten Mal statt. Laßt uns die Bärbel und den Jürgen einen würdigen Abschied nehmen! Die, die über die Jahre dabei gewesen sind und wissen, was Aufgrund nicht harmonisierender Teilnehmer ( höflich ausgedrückt ) alles passiert ist und damit auch dem Dartsport geschadet wurde, können verstehen, warum die beiden mit ihrem überragenden Team die Segel streichen! Dank an Euch! ( - 1xDDV-Turnier )
3.: Aus den Gesprächen in Bremen wurde mir signaliesiert, daß die German-Open in arger Gefahr sind im nächsten Jahr nochmals durchgeführt zu werden. Wie wir ja alle wissen, sind die Teilnehmerzahlen im letzten Jahr sprungartig durch diesen dämlichen Vulkan gefallen, zumal ja einige Flüge gebucht hatten und das war's! Wenn ein solcher Umsatzeinbruch wieder aufkommen sollte oder es auf dem Letztjahresstatus hinausläuft, werden diese Open nicht mehr zu realisieren sein! Mittlerweile ist ja auch eine gewaltige Logistik hinzustellen, welche Dietmar und die wunderbaren Bochumer und ihre Helfer immer wieder auf die Beine gestellt haben! Grob umrissen: Halle plus Platz;Catering;Boardanlage;
Pokale; Security usw., usw. Also: ( - 1xWDF / - 1xDDV? )
An diese Stelle möchte ich nur erwähnen, daß die Fragezeichen hinter dem DDV dafür stehen, daß man es sich eventuell überlegt, wenigsten DDV-Turniere zu veranstalten, denn auf solches Erfahrungswissen sollte man nicht verzichten müssen!
4.: Die Dortmund-Open!
Wieder ein WDF-DDV-Turnier welches arg auf der Kippe steht und jetzt schon Gefahr läuft, ein mächtiger Schlag ins Wasser zu werden! Am selben Datum hat der BvB die Möglichkeit, Deutscher Meister zu werden! Schon jetzt sind alle Hotels in Dortmund gecancelt! Wohin also mit unseren ausländischen Mitspielern, auch wenn sie hauptsächlich aus Holland und Belgien kommen, denn gewohnheitsgemäß lassen sich die großbritannischen Sportler nicht häufig dort sehen? Dann werden wohl noch viele helfende Hände fehlen, da fast alle in irgendeinem BvB-Fan-Club angeschlossen ist! Ich wünsche es der Silke und dem Michael und dem gesamten Dortmund-Open-Team von ganzem Herzen, daß unser gemeinsamer Weg in diesem Jahr nicht endet! Aber es sieht wohl nicht gut aus! Bin trotzdem wieder dabei, ich kann nicht anders! ( - 1xWDF / - 1xDDV )
Fazit: Eventuell und nur im schlimmsten Fall hat Deutschland in der nächsten Saison und vielleicht darüber hinaus kein WDF-Turnier mehr! Für die DDV-Turniere lassen sich wohl noch einige Ausrichter finden!
Eventuelle Vorschläge:
Wenn das Ganze zutreffen sollte, was ich nicht hoffe, sollte man vielleicht Berlin wieder als WDF-Turnier ins Auge fassen, wenn diese den mögen! Hallo Jürgen, dann wäre wohl ein größere Halle notwendigt!
Aber, wenn der WDF nicht langsam umdenkt, die Atraktivität ihrer Turnier zu steigern, wird dahingehend sowieso sich nichts ändern, außer man ergreift Eigeninitiative. Erkundigt Euch mal bei den Schweizern, da soll's ja funktionieren!
Dieses leidige Single-Ko-System ist mittlerweile überflüssig wie ein Kropf!
Die Startgelderhöhung für eventuell nur ein Spiel ist kontraproduktiv und verscheucht nur um so mehr die Teilnehmer!
Warum nicht das Startgeld auf 10€ senken? Dann wird eben das Preisgeld niedriger! Im Grunde sind es doch eh immer die Gleichen, die es kassieren! Aber die "Kleinen" und die "Großen" sollten doch wohl für die zu erwartenden Punkte kommen, Preisgeld ist doch nur das, was das Ganze versüßen soll! Und dann noch generell Doppel-Ko, ich glaube, dann wäre dies auch dem WDF wieder genehm, wenn dadurch die Teilnehmerzahlen steigen! Und wenn man dann unbedingt muß, dann kann man eventuell wieder über höheres Preisgeld nachdenken! Sponsoren wären nicht schlecht, aber bei der augenblicklichen Lage sind die wohl ziemlich undenkbar!
Ich für meinen Teil kann nur sagen: sollte dies alles zutreffen, wäre dies der Supergau für den Deutschen Dartsport! Und das gerade in dem Jahr, in dem man in den DSOB aufgenommen und als Sportart anerkannt wurde! Und mitverantwortlich ist der WDF! Das kann's nicht sein!
Viel Glück allen in Donnersberg, sprecht mal drüber!
Quo Vadis WDF ???
-
Würdest du deine Beiträge bitte so formatieren, dass man sie verünftig lesen kann
ohne Augenkrebs oder zumindest Kopfschmerzen beim Lesen zu bekommen. -
Ich hab in der dritten Zeile aufgehört zu lesen, total bescheuert geschrieben
-
-
bitte umformatieren,
danke. -
-
Disclaimer: dies ist meine Privat-Meinung und nur in Teilaspekten, die des DDV Präsidiums
Hmmmmmm, zunächst einmal finde ich es prima, wenn sich jemand Gedanken macht und mit denkt. Eine allzu sehr aus der Mode gekommene Tugend.
Der DDV hat allerdings nur sehr begrenzten Einfluss auf den WDF, daher ist dieses Forum, zumindest für "Anklagen" an den WDF vielleicht der falsche Ort?
re "Verhalten" des DDV Präsidiums
Ich weiß nicht, ob Du es mitbekommen hast, aber mit den Supporting-Roles zusammen, haben wir aktuell 8 neue Leute in der Führung/Verwaltung. Das hat es glaube ich, noch nie gegeben und außerdem gab es da noch die seit September 2010 andauernde "Winterschlafphase", die ein erhebliches "Backlog" erzeugt hat.Um das überhaupt bewältigen zu können, haben wir im Präsidium eine sogenannte "Triage" durchgeführt. D.h. alle Themen sind in die Kategorien Dringend (D); Wichtig (W) Dringend & Wichtig (DW) sowie weder Dringend noch Wichtig () eingeteilt worden.
DW arbeiten wir zuerst ab. Und eine persönliche Vorstellung in Bremen z.B. ist leider nur "Wichtig" und neben bei bemerkt, hätten einige der Neuen wohl reichlich Reisekosten produziert, nur um "Hallo" zu sagen. Die Frage, die sich hier stellt ist, ob man Leute möchte, die ERST den Job erledigen und DANN darüber reden oder umgekehrt? Erst heiße Luft produzieren und dann substanziell etwas leisten? Was hättest Du lieber?Jenseits dessen, war die für Turniere mit Abstand wichtigste Person aus dem DDV Präsidium, der Bundesspielleiter vor Ort, Jürgen (unser Fels in der Brandung) hat das alles (mit etwas Hilfe aus dem Backoffice) prima gemacht und den JOB erledigt. DAS war Dringend & Wichtig. Selbstdarsteller, hatten wir genug (nur meine persönliche Meinung).
Grundlegend stimme ich Dir allerdings zu, dass die ATTRAKTIVITÄT von Turnieren und Events eine der Hauptzielsetzungen sein muss.
Schaun mer mal......AWG
Der Kai -
Hallo Kai, daß dies mit "Selbstdarstellung" nichts zu tun hat, müßte Dir auch klar sein! Es ging mir ausschließlich darum, was aus den WDF/DDV -Turnieren in Zukunft in Deutschland wird, wenn nicht mehr kostendeckend gearbeitet bzw, geplant werden kann!
Dies hast Du ja auch erkannt!
Das Ihr auf den richtigen Weg seid und das der Aufarbeitungsplan richtig und wichtig ist sollte jedem klar sein, aber dieser Punkt fehlte mir irgendwie! Das wir da nicht allein als DDV etwas ändern können ist mir ebenfalls klar, aber mal ansprechen wird ja wohl noch erlaubt sein!
Das Jürgen vor Ort war ist richtig, aber er ist nun mal der " letzte Überlebende ", so gesehen der Dino einer vergangenen Ara und eigentlich immer da, die gute Seele! Und ich habe ja auch nicht gesagt, daß sich alle 8 aus dem Präsidium dort zeigen sollten! Ein "Neuer" häütte mir doch schon gereicht! Und dies war nun mal nicht nur meine Meinung!Es ist auch nicht nur meine Meinung das die Atraktivität nachgelassen hat, daß die Startgelderhöhung nicht nachvollziehbar ist, jedenfalls zu diesem Zeitpunkt, daß das Single-Out-System überdenkswert ist! Dies habe ich aus vielen Diskusionen mitbekommen!
Vielleicht bin ich auch nur der Dumme, der dieses mal ansprechen wollte, was in vielen Köpfen herumspukt, aber nicht ausgespürochen wird/wurde!
Dann ist es halt so!
Wir werden seh'n, wie die Billanz am Ende dieser Saison aussieht! Ich hoffe und denke positiv!
Außerdem habe ich ja nicht den DDV angegriffen!
Ich habe nur versucht eventuelle Mißstände auf zu zählen, die auf uns zukommen könnten, und da ist halt der WDF maßgeblich dran beteiligt!
Dies sollte keine Kritik an der neuen Führung sein, denn wie geschrieben, Ihr/wir sind auf dem richtigen Weg!
Aber dies ist ebenfalls eine Baustelle, die nicht aus den Augen verloren gehen darf! -
Hi Henry, ich denke du hast absolut recht!
Meinen Beobachtungen nach ist Dart stark rückläufig. Es werden auf allen Turnieren die ich sehe (DDV + NWDV) imme rweniger Teilnehmer.
Das haben wir in münsters ML auch schon beobachten dürfen. 94 als ich anfing waren dort 3 ligen à 10 Teams. Heute nicht mal mehr die Hälfte.
Pokal? Will keiner mehr. Man kriegt grade eben so die Ligaspieltage mit Personal gedeckt, dann wars das aber auch schon fast.
Das war früher anders. VIelleicht liegt es in anderen lokalen Bereichen nicht anders?! Könnte ja gut sein, ausser in Echses Forum ist ja sonst mit
(Steel) Dart kaum noch was los. Die (ehm.) Führungsriege baut sich aus Langeweile Stricke und hängt sich selbst auf, langgediente und verdiente
Wegbeschreiter des Dartsports in Deutschland haben den Job an den Nagel gehängt, dann haben wir die Probleme, die du oben schilderst...Die Hochzeit ist halt erst einmal vorbei. Daran ist nüscht zu rütteln.
Wenn das alle, Verbandsmitglieder und Verbandsführung, so begriffen haben, das Problem auf Korn nehmen, und dann noch die richtigen Schritte einleiten.
dann kann sich das Blatt wenden.Es wird sicher IMMER gedartet werden. Nur im schlimmsten Fall in kleinstem Kreise, gemütlich als Kneipensport. Ohne bei Olympia dabei zu sein,
ohen German Open mit 1500 Spielern, ohne Bundesliga, Verbandspokalen usw. usw. usw.Jetzt haben wir hochkompetene neue Führende. Ich traue ihnen die notwendigen Schritte absolut zu. Ob sie erfolgreich sind, wird die Masse zeigen.
-
Ach ja, nur so nebenbei, auf die Schweizer ist Verlaß!
...bitte erklär das mal...
Warum nicht das Startgeld auf 10€ senken?
....ganz schlechte Idee...
Erkundigt Euch mal bei den Schweizern, da soll's ja funktionieren!
...aha...diverse Opens gibt es nicht mehr...Teilnehmerschwund bei den meisten Turnieren...beim Swiss Open gehts seit Jahren bergab im Gegensatz z.B zu den Ostblock Open (Ungarn, seit drei Jahren sogar mit TV...Czech, seit vier Jahren mit TV...Polen, 3 WDF Turniere) die einen stetigen Teilnehmerzuwachs haben....
...soso, da funzt also alles bei uns...
...
-
Jetzt haben wir hochkompetene neue Führende. Ich traue ihnen die notwendigen Schritte absolut zu. Ob sie erfolgreich sind, wird die Masse zeigen.
Das Ziel kann und darf nie sein,die sogenannte "Masse" zu befriedigen. Masse ist immanent nicht an Bewegung interessiert. Genau diese Bewegung will man in DD ..(...ne nich Doppel- D.........DartDeutschland!^^) einfließen lassen.
Ruhig kleiner und individueller werden; es geht nicht vorrangig um offensichtliche Teilnehmerzahlen bei Prestigeturnieren, sondern um eine Erhöhung der Erlebensqualität, die Masse folgt dann der Bewegung.
........leicht gesagt, ich weiß............ -
-
Wenn ich mir die ToDo-Pyramide des DDV (die ich hier kackfrech reinverlinke[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_charly_link_green.gif]) so ansehe ... ist das Meckerkoppsche/Toffische Problem mit der fehlenden Attraktivität aufgeführt ... allerdings erst zur Pyramidenspitze hin.
Mit Zeit, Überlegung und gutem Willen lässt sich sicherlich an der Attraktivität Euerer DDV-Turniere was verbessern. Aber ob es klug ist, den "David" DDV mit 'ner (zur Zeit) reichlich lädierten Schleuder gegen den "Goliath" WDF zu hetzten ... das sei mal dahingestellt.
... und zur Attraktivität von >Darts im Allgemeinen< habe zumindest ich den Eindruck, dass sich die eigentlich stetig verbessert.
______________________________________________________
PS: den meckerkoppschen Beitrag find' ich übrigens auch etwas zu fett/groß/kursiv/unterstrichen ... und etwas zu VonInsiderFürInsider -
es geht nicht vorrangig um offensichtliche Teilnehmerzahlen bei Prestigeturnieren,
....schon, da diese ein Garant für Stabilität sind, sprich Einnahmen...brechen diese weg, dann wirds immer schwieriger..
sondern um eine Erhöhung der Erlebensqualität, die Masse folgt dann der Bewegung.
...tja, Dinge die ich schon seit Jahren anprangere...schlechte Lage, schleppende Organisation, schlechtes Essen, schlechte "Location", schlechte Preisgeldverteilung, fehlende Zeitpläne usw.
...zu den Zeiten...ich geniesse es immer wieder aufs Ungarn Open zu fahren...dort gibt es strikte Spielzeiten für alle Spiele...da kann man zwischendurch andere Sachen erledigen und muss nicht dauernd auf sein Spiel warten...und das man das nicht mal hier bei uns mit 40-80 Teilnehmern (swiss open 100 TN) hinbekommt, ist ziemlich schlecht...
Bspl. letzten Sa. Wartezeit 8h...3 Spiele incl loserturnier gemacht...hätte ich z.B. gewusst, ich spiele um 12:15 und wenn ich gewinne um 14:00, hätte ich locker meine Einkäufe im Supermarkt nebenan erledigen können...so muss man immer auf seine Spiele warten...geht am Abend um 6 nach Hause und ist stinksauer über einen wieder einmal sinnlos verblödeten Tag...
...
-
...zu den Zeiten...ich geniesse es immer wieder aufs Ungarn Open zu fahren...dort gibt es strikte Spielzeiten für alle Spiele...da kann man zwischendurch andere Sachen erledigen und muss nicht dauernd auf sein Spiel warten...und das man das nicht mal hier bei uns mit 40-80 Teilnehmern (swiss open 100 TN) hinbekommt, ist ziemlich schlecht...
Hört sich gut an. Gibt es noch weitere positive Beispiele ?
(damit die dt. Veranstalter sich da mal was abkucken können)
-
Aber dies ist ebenfalls eine Baustelle, die nicht aus den Augen verloren gehen darf!
d'accord!
-
Dann hat die WDF wohl vor dem Turnier die Startgelder von 15 auf 17 € erhöht!
Dieses und das konsequente Umsetzen des Single-ko-Systems wird wohl in Zukunft dem Teilnehmerschwund neue Nahrung geben!Wer ist auch so "dartverrückt" für ein Spiel früh aufzustehen und ettliche hunder Kilometer zu fahren?
Und dann auch noch 17 Euro Startgeld!
Wer kann/soll sich das den leisten?Was ich aber noch bemerkenswert finde, ist die Tatsache, daß zuvor ein neuer DDV-Vorstand gewählt wurde, und sich niemand aus dem neuen Präsidium es für nötig hielt, in Bremen mal zu erscheinen, sich vor zu stellen und sich eventuellen Fragen aus dem Volk zu stellen! Eine gute Möglichkeit verpaßt!
100 % Zustimmung
Ich hab in der dritten Zeile aufgehört zu lesen, total bescheuert geschrieben
nicht nur lesen, sondern auch verstehen
Um das überhaupt bewältigen zu können, haben wir im Präsidium eine sogenannte "Triage" durchgeführt. D.h. alle Themen sind in die Kategorien Dringend (D); Wichtig (W) Dringend & Wichtig (DW) sowie weder Dringend noch Wichtig () eingeteilt worden.
Ein "großes" Dartturnier in Deutschland ist also nicht wichtig?
Zumal der DDV ja auch noch Ausrichter ist - den heimischen Verein nicht mitgerechnet.Meinen Beobachtungen nach ist Dart stark rückläufig. Es werden auf allen Turnieren die ich sehe (DDV + NWDV) imme rweniger Teilnehmer.
Wer kann sich denn auch 4 WDF-, 6 DDV-Turniere und noch diverse Ligaspiele leisten?
Wenn Turniere nicht vor der eigenen Haustüre stattfinden, fährt doch kaum einer los.Wo soll denn das Geld für "Dartevents" like PDC herkommen?
Doch nicht etwa von den Spielern?Einige Interessierte sollen, gerüchteweise, auch Samstags ihrem Broterwerb nachgehen.
Startgeld 17 € + Verzehr, Getänkte und Anfahrt + Bewirtung der Begleitung (Frau/Freundin/Kumpel)
Da kommt einiges zusammen!
Und dann vielleicht nur ein Spiel.
Ist eine einfache Kosten- / Nutzen-Rechnung
-
-
Hallo zusammen,
also in vielen Bereichen ist dem Meckerkopp schon Recht zu geben. Dazu kommen dann allerdings auch noch hausgemachte Probleme, die so manches Turnier nicht unbedingt attraktiver machen.
Ich denke da mal ein paar Jahre zurück an ein WDF-Turnier in Dortmund... Es war bitterkalt, Regen usw. und die gesamte Verköstigung fand in einem Zelt und einem Bierwagen im Freien statt, klein, eng, ganz schrecklich und eines WDF-Turniers einfach nicht würdig.
Dann nochmal Dortmund in einer abbruchreifen Location. Auch wieder viel zu klein und auch sonst ein fürchterliches Ambiente. Nicht falsch verstehen es soll jetzt nicht an den Organisatoren rumgemäkelt werden, die haben sicher ihr bestes gegeben, aber wenn da dann Spieler sagen, "Da fahr ich lieber nicht mehr hin" kann man das schon nachvollziehen. Dortmund hat ja auch schon super Locations gehabt, aber Negativ-Erlebnisse bleiben halt bei vielen länger im Gedächtnis und beeinflussen dann auch das "Teilnahmeverhalten".Auch die Tatsache, dass es seit geraumer Zeit praktisch kein Rahmenprogramm bei Turnieren gibt wirken sich mit Sicherheit nicht gerade positiv auf die Teilnehmerzahlen aus.
Positives Bsp. vor ein paar Jahren DDV-Turnier in Stade, für mich übrigens auch nicht gerade um die Ecke, mit Rahmenprogramm am Abend, war da richtig was los...
Ich denke das man schon an den Bedingungen (Spielmodus, Preisgelder usw.) arbeiten muss, aber die Veranstalter können sicher auch noch ein paar Dinge optimieren. Was hat man denn in den letzten 10 Jahren z. B. in Bremen getan um das Turnier auch weiterhin attraktiv zu gestalten?
Zugegeben, in den letzten 10 Jahren war ich nur 3 mal in Bremen, möchte also in keinster Weise Kritik an den Veranstaltern üben, aber die Frage könnte man prinzipiell jedem Veranstalter stellen, der über Jahre hinweg ein Turnier veranstaltet und über sinkende Teilnehmerzahlen klagt.
Viele Grüße
SOB
-
Der Toll zum Schluss hättest du dir sparen können, deine Aussagen gegen das neue Präsidium sind dein Markenzeichen.
Ein Präsidiumsmitglied sollte nicht alleine der ausschlaggebende Grund für die Teilnahme an Turnieren sein.
Das neue hat genug mit der Aufarbeitung alter Mängel zu tun, um jetzt schon zu Repräsentieren.
Ich denke die wissen schon was zu machen ist, und werden sich auch um diese Probleme zu gegebener Zeit kümmern.Eisi
-
Die Problematik mit dem "Single-K.O." bei WDF-Turnieren ist uns wohl bekannt.
Deswegen haben wir letztes Jahr den "Doppel-K.O.-Modus eingeführt. Bei den zu
erwartenden Teilnehmerzahlen werden wir das auch in diesem Jahr machen.
Ausserdem gibt´s am Sonntag wieder ein Zusatzturnier für ´nen 5er, mit dem wir
die Hobbydarter für unser Turnier interessant machen wollen.Nachdem wir erfahren hatten, daß an dem Wochenende er DO-Open die Hotelzimmer in
Dortmund ausgebucht sind, war es leider zu spät, den Termin zu verlegen - ich habe aber
in Bremen mit vielen Leuten Gespräche geführt, die bereits Zimmer in den benachbarten Orten
gebucht haben. Unsere holländischen Gäste fahren in der Regel abends immer nach Hause -
also auch kein Problem.Wir wollen hoffen, daß der Teilnehmerrückgang in diesem Jahr sich in einen für uns noch "erträglichen"
Rahmen bewegt, so daß wir im nächsten Jahr auch noch weitermachen können.Meckerkopp: Ich heiße: "Martin" und nicht "Michael"
Schönen Tag noch....
-
Im Nachhinein muß man aber feststellen, daß die Kneipenspieler sich wohl selbst keinen Gefallen getan haben, es wurde auf 3 Boards, Doppel-Ko gespielt! Einige mußten Stunden auf ihr erstes Spiel warten, die anderen waren erst so gegen 5 Uhr morgens zurück im Hotel!
Dafür hatten wir einen richtig geilen Abend/ eine Nacht in einem geilen Laden!
-
Ein "großes" Dartturnier in Deutschland ist also nicht wichtig?
...in die Kategorien Dringend (D); Wichtig (W) Dringend & Wichtig (DW) sowie weder Dringend noch Wichtig () eingeteilt worden. DW arbeiten wir zuerst ab. Und eine persönliche Vorstellung in Bremen z.B. ist leider nur "Wichtig"
Übersehen? Absicht?Egal, es gibt immer Raum für Verbesserungen:
"Wenn die Sprache nicht stimmt, so ist das, was gesagt wird, nicht das, was gemeint ist. Ist das, was gesagt wird, nicht das, was gemeint ist, so kommen die Werke nicht zustande. Kommen die Werke nicht zustande, so gedeihen Moral und Kunst nicht. Gedeihen Moral und Kunst nicht, so trifft die Justiz nicht. Trifft die Justiz nicht, so weiß das Volk nicht, wo hin Hand und Fuß setzen. Also dulde man keine Willkür in den Worten. Das ist alles, worauf es ankommt.“
Konfuzius 551 - 479 v. Chr -
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!