• Brauchen wir einen extra Tisch? Dann heißt es nur, guck mal da sitzen die vom Hetzforum :duw:

    Ausserdem müsste der Winny ja dann noch eine gelbe Tischdecke besorgen :banana:

    Ich freu mich auf jeden Fall auf ein paar alte und neue Gesichter. :prost: :prost: :prost:

  • Und ich hab mir extra meinen Namen aufs Hemd sticken lassen, sonst kann ich mir den nämlich nicht merken.

  • Ja aber ich erkenn doch keinen!

    Null Problemo! Ich mach' Dich kurz schlau ... aaalso:

    der >hipperlaender< ist frech ... und doof
    der >PeiRichter< ist moderatorig ... und doof
    der >Disturbed< ist doof ... und doof

    Kannste also gar nicht verfehlen! Hoffe, gehelft zu haben :)

    Gruß vom doofen Schwaben

    ... und jetzt geh' ich noch ein bisschen Musik hören [Blockierte Grafik: http://www.123video.nl/img/smileys/smile013.gif] ... haste gemerkt? ... die alten KellerSäcke haben Euren Thread übernommen ... und ekeln nun Euch Grünschnäbel raus :D

  • hahaha

    den ollen Disturbed werd ich grad noch so erkennen - da können wir auch gleich nen Plan schmieden wie wir eure beteiligung am Fred (ich hoffe schwede ist vergrault) für unsere zwecke nutzen können.

    :!D

    Wenn besser möglich ist, ist gut nicht gut genug.

  • ....Das erfordert jetzt sicher etwas Phantasie aber spielt einfach mal mit und zerreißt es erst hinterher....

    Das ist gar nicht notwendig. Da sind meiner Ansicht nach sehr viele gute Ansätze dabei. Die reine Spielzeit für den einzelnen Spieler zu erhöhen ist immer ein guter Vorschlag. Doppel-KO würde ich auch abschaffen. Soll ja schon mal vorgekommen sein, dass jemand auf der Gewinnerseite nicht angetreten ist, weil es draußen so schön und das Bier so kühl war und dann auf der Verliererseite sich bis ins Endspiel gespielt hat.

    Es grüßt
    Hamski

  • Warum wunderts mich eigentlich nicht, daß ein durchaus ernst gemeinter Thread so dermaßen ins Lächerliche diskutiert wird?
    Weil es anscheinend Mode geworden ist, daß man spätestens ab der 4. Seite eines Threads den Überblick verliert und nicht mehr voll bei der Sache ist! Oder gerade doch voll dabei ist......!
    Schade eigentlich! :ver:

  • Warum wunderts mich eigentlich nicht, daß ein durchaus ernst gemeinter Thread so dermaßen ins Lächerliche diskutiert wird?
    Weil es anscheinend Mode geworden ist, daß man spätestens ab der 4. Seite eines Threads den Überblick verliert und nicht mehr voll bei der Sache ist! Oder gerade doch voll dabei ist......!
    Schade eigentlich! :ver:

    Henry,
    da muß ich Dir zustimmen, aber den Grund dafür sehe ich beim DDV....denn wenn das Forum offen wäre, könnten solche Dinge dort diskutiert werden.....und nicht hier, wo jeder Threat nach einigen Beiträgen abdriftet.
    Außerdem finde ich, daß Du dem DDV mit Deinem ersten Beitrag sehr geschadet hast.
    Würde ich mein erstes DDV-Turnier spielen wollen, dann wäre ich spätestens nach Deinem Beitrag so abgeschreckt, daß ich es sein lassen würde.
    Das soll jetzt nicht heißen, daß ich nicht Deiner Meinung bin......aber das hättest Du Kai und den anderen Präsidiumsmitgliedern auch per Email senden oder im DDV-Forum posten können, wenn es denn mal wieder geöffnet wird.

  • sorry, aber: Das Reden über schlechte Dinge ist nicht GRUND für die schlechten Dinge.

    Wenn man kein Gerede über schlechte Dinge haben möchte,
    muss man diese abstellen. Man darf nicht aufhören darüber zu reden...

  • Hallo, ich denke es wäre ein Guter Ansatz ein "Nebenturnier" oder auch "Rahmenturnier" für Gewisse Gruppen einzurichten.
    ich persönlich könnte mir vorstellen das ein Turnier für folgende Gruppen interessant sein könnte.
    - Junge Spieler ( Da wir beim Darts sind zähle ich hier alles von 16 bis 30 jahren dazu)
    - Spieler die nicht unter den Top 80 der DDV Rangliste stehen (Über Top 50 oder Top 100 kann man diskutieren)
    - Neulinge die einmal Turnierluft schnuppern möchten ohne in der 1. Runde von den Top Spielern "abgewatscht" zu werden
    Das alles zu einem moderaten Startgeld von ca. 5 €, denke ich könnte manch einen veranlassen mal wieder oder zum 1. mal an einem DDV Turnier teilzunehmen.
    Das Preisgeld egal ob Festgeld oder Prozentuale Auszahlung sollte man mind. bis auf Rang 8 oder auch 16 ansetzen.
    Falls dies Flächendeckend auf allen DDV Turnieren stattfinden könnte, findet man sicher auch einen Sponsor dessen Namen dieser Zusatzwettbewerb trägt :- ))

    Vielleicht ist dies eine Vorlage die man ausbauen und verfeinern kann. :germany:

  • hallo, ich weiss leider nicht wer es geschrieben hat das D dartmüde ist oder so ähnlich.
    Glaubt mir in D wurde noch nie soviel Dart gespielt wie in den letzten beiden Jahren, und das mit stetig steigenden Spielerzahlen.
    was sich verlagert hat, ist der Ort an dem gespielt wird !! Darts wird gerade zum Familiensport im heimischen Wohnzimmer oder auch Hobbykeller.
    Hier liegt ein Potenzial was meiner Erfahrung nach die 2 Millionen Grenze übersteigt, jedoch ist es ein ganz ganz hartes wenn nicht unmögliches Stück Arbeit, diese Leute dazu zu bewegen an einem Turnier teilzunehmen, oder nur mal zum Besuch eines Vereinsheims oder einer Dartkneipe zu bewegen.

  • Lieber hipperlaender.
    1. Ich habe ja wohl ganz klar in meinem Vorwort geschrieben, daß ich dies gerne auf die DDV-Forumseite geschrieben hätte nur zu diesem Zeitpunkt war es immer noch geschlossen! Also habe ich hier gepostet um eventuelle Vorschläge zu bekommen, wie man es besser machen könnte! Desweiteren sollte dies zu Diskussionen anregen, gerade in Hinblick auf das Turnier in Donnersberg!
    2. Bitte sag mir doch mal, wo ich dem DDV geschadet habe? Ich habe lediglich Szenarien und Fakten beschrieben, wie sie mir in Bremen von den jeweiligen Veranstaltern beschrieben wurden, wie es kommen könnte! Und das wäre ja dann der Supergau!

    Wenn dies dann nicht aller Grund wert ist zu diskutieren, dann laß es! Ich habe über 30 Jahre in diesen Sport investiert und will dies auch noch weitere Jahre tun! Ich möchte nicht, daß das große Dartweltgeschehen aus deutschen Landen verschwindet, buw. zugrunde geht, aus den angegebenen Gründen!
    Man kann halt ein "großes" Turnier dann nur weiterführen, wenn es kostendeckend veranstaltet werden kann, und genau da ist der Knackpunkt!
    Werf mir ruhig dahingehend verbandschädigendes Verhalten vor und dann stell auch dementsprechend den Antrag gegen mich an den DDV!

    Lächerlich, wenn man sich Gedanken macht und diese nicht mehr für sich behalten kann und dafür abgestraft wird!
    Dein Verhalten gegenüber der Problematik die ich angesprochen habe finde ich um einiges schädlicher!
    Außerdem habe ich nur darauf hinweisen wollen, daß dies auch eine Baustelle für den DDV ist!
    Und ich glaube, daß der Kai dies auch so verstanden hat!
    Ich bin DDVler und NWDVler aus Leidenschaft, und wer mich kennt, der weiß das!

    Und jetzt druff!

  • Und jetzt druff!

    Nix druff,
    ich bin in allen Punkten Deiner Meinung, glaube aber, daß der Weg der falsche ist.
    Wenn ich Neuling wäre und hätte mich entschieden an einem DDV-Turnier teilzunehmen, hätte ich nach Deinem Beitrag gedacht" sowas tue ich mir nicht an" und wäre zu Hause geblieben.

    Und das Du Dich seit langer Zeit für den Dartsport in Deutschland und im NWDV einsetzt, weiß ich sehr zu schätzen.
    Wir kennen uns schließlich auch schon über 20 Jahre und ich weiß, daß Du mit Herzblut dabei bist.

  • Kein Grund sich zu fetzen.

    Ich hatte beim Post vom "Naghead" :lach: durchaus das ehrlich gemeinte Anliegen gesehen (auch wenn er vielleicht etwas dramatisiert hat).
    Und NATÜRLICH ist es OK, Probleme offen und auch öffentlich anzusprechen. Das ist ja schließlich nicht Nordkorea hier!

    Wir sollten m.E. aber verschiedene Aspekte trennen.
    Auf das, was die WDF vorgibt, haben wir wenig Einfluss (macht auch keinen Sinn, vor dem Kanzleramt eine Demo gegen Erdbeben abzuhalten, da kann selbst "Mutti" nix für).

    Dann gilt es festzuhalten, das Probleme im HEUTE, auf Entscheidungen und Entwicklungen des GESTERN zurückzuführen sind. Den Schuh des HEUTE kann sich das DDV 2.0 Präsidium (nach knapp 4 Wochen) nicht anziehen (und will und wird es auch nicht). Wenn das in 2-Jahren immer noch so ist, dann sieht das anders aus.

    Die grundlegende Stoßrichtung der Diskussion hier, sehe ich schon in der aufgeworfenen Frage, ob durch mangelnde Attraktivität, nicht "Schäden" zu befürchten/erwarten sind und in den dazu gemachten Vorschlägen, die gerade auf eine ERHÖHUNG der Attraktivität zielen. Das ist Precisement ein Hauptgedanke von DDV 2.0 (nachzulesen auf unserer WebSite).

    Es ist unsere "Politik" an ALLEN erreichbaren Stellschrauben zu drehen, wenn wir das für erfolgversprechend halten und es uns leisten können! Das überragende Ziel ist es, mehr Wind in die Segel des Deutschen Dart zu bekommen. Ein Haufen Überlegungen in diese Richtung liegen schon auf dem Tisch, aber ich werde sicherlich auch einen Ideen-Wettbewerb veranstalten. Wir haben ja viel Expertise da draußen im Feld, die möchte ich schon anzapfen.

    Nur eines sei klar vermerkt, dass wird ein EV-olutionärer Prozess und kein RE-volutionärer. Wir könnten natürlich den kompletten Status Quo über Bord werfen, alles 1-Jahr stoppen, alles neu designen und neu aushandeln und dann Mitte 2012 wieder anfangen. Aber hält das jemand ernsthaft für eine Option? Ich denke nicht.

    Also haben wir die Aufgabe, das Auto WÄHREND DER FAHRT an einigen Stellen zu REPARIEREN und anderen Stellen zu TUNEN. So etwas geht schon. Aber es ist knifflig und braucht einfach etwas Zeit. Und nicht alles, was wir ausprobieren, wird auch funktionieren. Aber wir WERDEN neue Dinge ausprobieren, weil wir es nach meiner tiefsten Überzeugung tun müssen, um nicht langfristig an Attraktivität zu verlieren.

    Segeln im Hafen, ist für die Zukunft zu wenig.

  • Und? Hippeleander, Du hast immer noch nicht begriffen, worum es mir geht! Gut, Du kennst mich, ich weiß aber immer noch nicht, wo icih Dich hinstecken soll! Ist aber auch egal, ich vertrete meine Meinung und meine Gedanken, und....., ich lasse mich belehren und lerne dazu, aber.... nur von dem ich es erwarte oder weiß,....mist, der ist schlauer als ich!
    War nur Spaß :!D

  • Kein Grund sich zu fetzen

    ...ich habe keine Ahnung vom DDV und seinen "Dunstkreisen", möchte aber mal als Außenstehender bemerken (man liest ja mit), dass wohl alle froh sein können, mit MadMod/KaiPfei-Präsi einen Typen gefunden zu haben, der von der Grundvoraussetzung, seinen Ansprüchen und von seinem Auftreten her nicht idealer sein könnte (...kann man "ideal" eigentlich in den Superlativ setzen?).
    Er wird neue Leute hinzugewinnen (hat er auch schon), alte Haudegen wieder überzeugen (hat er bestimmt auch schon), das Gute behalten, die Mängel beseitigen und hat dafür bereits ein Supidupi-Konzept vorgestellt, dass im Detail wahrscheinlich, nach Bekanntgabe, noch besser auf den Einzelnen wirken wird. Aaaaaber - dies braucht Zeit - gebt sie der neuen Truppe!!!
    Ich sehe übrigens die "Nörgelei" von Meckerkopp auch nicht so schlimm; man merkt, dass ihm die Sache wichtig ist.
    Es sollte tatsächlich nicht als Meckerei sondern als Anregung verstanden werden. Ich plädiere daher auf die Umbenennung von "Meckerkopp" in "Anregungskopp"... :huepf: :vh: :huepf: :streichel: :streichel: :streichel:

    ...sorry - bin gerade harmoniebedürftig....das war aber das letze Mal für dieses Jahr... :P

    Wie viele Dinge es doch gibt, die ich nicht brauche...

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!