Auf der Suche nach dem ultimativen Dartprogramm...

Ich muss sagen das ich echt beeindruckt bin. Ich dachte das es nie wieder ein gescheites Dartprogramm geben würde als KpDarts. Kp Darts spiele ich schon ewig wegen dem Karriere Modus und ich werde aufjedenfall Darterbase ordentlich testen wenn man gegen einen Computer spielen kann .
Mfg

Wie ist der Stand momentan? Ich will niemanden hetzen aber ich bin freudig erregt und voller Erwartung auf den Computergegner

Zitat von Wegert

Wir stecken in den letzten Zügen Es sind noch ein paar kleine Fehler im Programmablauf aufgefallen, so dass wir derzeit der kommenden Version 0.3.0 den letzten Feinschliff geben. Außerdem fehlen noch einige wenige Funktionen auf der Webseite (darterbase.de).

Wenn beides fertig ist gibt es die neue Version!

Ich freu mich, ich freu mich, ich freu mich, ich freu mich ! :))))

Hallo Wegert,
mir ist noch eine "Kleinigkeit" aufgefallen.
Und zwar, wenn man ein Leg beendet, wird man gefragt mit wie vielen Darts man gecheckt hat.
Diese Bestätigung wollte ich wie bei n01 oder KP-D. mit den Pfeiltasten (KP) oder mit der entsprechenden Ziffer (n01) machen, was leider nicht funktionierte.

Dementsprechend mein Vorschlag, dass man die Auswahl der gecheckten Darts mit den Pfeiltasten oder durch Drücken der Zahl (1,2,3) bestätigen kann.

Das wäre es auch schon.

Nik

Und wie gehtz voran?

Ich kann nicht mehr warten, wie siehts aus?

Soooo, liebe Programmierer, hier mein erstes Fazit nach 2 Spielen, einmal gegen einen Kumpel, einmal gegen Computer mittel:

Positives:
+Optik ist großartig, das ganze Layout gefällt mir hervorragend
+alles unkompliziert und selbsterklärend
+Einstellungen vor Spielstart machen die Sache klarer
+Anzeigen im Spiel alle sinnvoll und nicht überladen
+Computer-Gegner mittel für mich optimal
+Computer mit realistischen Scores und Checkouts
+Average des jeweiligen Legs angezeigt

Negatives:
-wenn ich den Score im Checkoutbereich ändere kann ich anschließend die Versuche auf Doppel nicht einstellen, verfälscht die quote
-geworfene Scores könnten meiner Meinung nach größer dargestellt werden können
-geworfene Scores des Gegner könnten deutlicher von den einzelnen Würfen abgehoben werden (z.B. fett)
-warten auf die nächste neuerung

Wie man meinem Fazit wohl entnehmen kann, bin ich mit der Version echt zufrieden!
Eine Anregung: Besteht die Möglichkeit den zweiten Spieler komplett zu entfernen um alleine zu spielen?

Bitte weiter so, dann seid ihr auf dem ultimativen Weg zum ultimativen Dartprogramm!

Hallo Wegert,
das freut mich natürlich zu hören, dass es Neuerungen gibt.
Ich habe den Beitrag gebracht, die Anzahl der benötigten Checkdarts auf 1,2,3 o. Pfeiltasten zu programmieren.
Es freut mich um so mehr, dass ihr auf die Community hört und es umgesetzt habt.

Morgen werde ich die neue Version auf Herz und Nieren prüfen und dir mitteilen, ob es etwas auszusetzen gibt bzw es Verbesserungen von mir gibt.
Auch wenn ich den Beitrag gebracht habe, verzichte ich auf ein 1/2 Jahr Premium.

Bis dahin wünsche ich gutes Gelingen.

Ich hab gestern auch mal ein bisschen probiert. Ist wirklich ein schönes Spiel.

Folgende Dinge sind mir negativ aufgefallen:

• die Schriftfarbe lässt sich nicht verändern (zumindest hab ich's nicht gefunden) und daher ist ein dunkler Hintergrund quasi nicht wählbar (weil schwarz auf z.B. dunkelgrün nicht wirklich gut zu lesen ist ). Abends ist es dann nicht immer leicht mit hellem Hintergrund die Augen wieder an das Board zu gewöhnen - ist stark abhängig von der Raumbeleuchtung teilweise suboptimal.
• keine Historie. D.h. dass nicht nachvollziehbar ist, wieviele Darts man beispielsweise pro Leg in einem Match gebraucht hat. Wäre schön, wenn solche Dinge nachvollziehbar wären

Hallo
ich kann das programm leider nicht öffnen.
ich habe java installiert und auch darüber geöffnet.
danach geht kurz ein dos fenster auf und danach passiert nichts mehr.
kann mir jemand helfen?
danke.
gruß uwe

So, ich habe mir mal die vorgeschlagenen Checkout-Wege im Modus Double-Out angeschaut und mir sind da ein paar ungünstige und "unlogische" Wege aufgefallen.

141: Vorschlag v. Darterbase: T17 T18 D18. Habe ich so noch nie gesehen; ich würde sagen über 90% gehen da über T20 und dann entweder T19/D12 oder T15 D18.

135: "" T17 T20 D12. Habe ich auch so noch nie gesehen und ist rechnerisch auch nicht gut, da bei einer S17 kein Finish mehr übrig bleibt. Deswegen "muss" man bei 135 über BULL gehen, weil man sich mit einem SB ein Checkout übrig lässt.
--> ich würde als Weg vorschlagen: DB T15 D20

133: "" T20 T11 D20. Ebenfalls noch nie gesehen und auch recherisch nicht so günstig. die meisten Spieler gehen hier wohl über T20 T19 D8. Wenn man bei dem vorgeschlagenen Weg von Darterbase die T20 trifft, dann aber nur S11 trifft, hat man 62 Rest und braucht wieder ein Triple-Feld um sich auf ein Doppel zu stellen. Beim Weg über T20 T19 D8 dagegen, kann man, wenn man erst die T20 und dann nur eine S19 trifft, sich mit einem Single-Feld ein Doppel stellen.

132: "" T20 T12 D18. Auch hier ist wie bei 135, der bessere Weg über BULL, da man sich auch hier mit SB noch ein Checkout übrig lässt. -->Vorschlag: BULL BULL D16 oder BULL T14 D20

119: "" T20 S19 D20. Wenn man diesen Weg geht und mit dem ersten Dart die S20 trifft, hat man 99 Rest und man kann nicht mehr mit 2 Darts auschecken. Der bessere Weg, der auch von fast allen gegenagen wird, ist T19 T12 D13. Hier kann der erste Dart auch das Single treffen und man hat immernoch eine Chance zu checken, da man 100 Rest hat.

110: "" T20 DB. Wenn man nur noch 2 Darts in der Hand hat, ist dieser Weg ja noch der einzig mögliche, mit dem man noch checken kann. Allerdings wird dieser Weg auch am Anfang einer Aufnahme empfohlen, sprich, wenn ich 3 Darts in der Hand habe. Es wirft einfach niemand mt 2 Darts in der Hand direkt aufs BULL, sondern stellt sich ein "schönes" Doppel. -->T20 18 D16 bzw. T20 10 D20 oder (der "mathematisch" bessere Weg) T19 13 D20 bzw. T19 17 D18

Genauso wird es bei den Zahlen 107, 104 und 101 vorgeschlagen; T19, T18 bzw. T17 und dann direkt auf BULL. Besser wäre da wohl: 107-T19 18 D16 (T19 10 D20), 104-T16 16 D20, 101-T20 9 D16 (T20 1 D20)

99: "" T20 S7 D16. Hier gehen die meisten wohl über die (T)19, da man bei einer S19 auch D20 D20 spielen kann. Wenn man auf der (T)20 anfängt und die S20 trifft hat man 79 Rest und T19 D11 ist einfach kein schöner Weg. (D11 ist ein ungerades Doppel und wenn man S19 trifft, steht man auf 60 Rest und darf die T20 nicht treffen)

88: "" T16 D20. Ich kenne niemanden, der das so spielt, weil, wenn man nur die S16 trifft braucht man erneut ein Triple, um auf ein Doppel werfen zu können. -->Vorschlag: T20 D14

79: T13 D20. Hier ist das Problem, dass wenn man die S13 trifft, noch ein Trippel für ein "großes" Doppel braucht oder mit der S16 nur auf BULL werfen kann. -->Vorschlag, den auch die allermeisten gehen: T19 D11 (auch wenn's kein "schöner" Weg ist, wie ich oben schon geschrieben hab. Aber so kann man zumindest meistens auf ein "großes" Doppel werfen"

73: T11 D20. Das gleiche Problem. Mit dem Single-Feld, brauch ich ein Triple für ein großes Doppel oder ein Singel für BULL. Der bessere Weg wäre wohl: T19 D8

Und zum Schluss sind mir noch die vorgeschlagenen Wege bei den Zahlen 70, 69 und 64 aufgefallen. Hier wird mit 3 Darts in der Hand angezeigt, 20 BULL, 19 BULL bzw. 14 BULL. Hier spielt man wohl eher T18 D8 (T10 D20), T19 D6 (T15 D12) bzw. T16 D8 (T8 D20). Und bei der 50 wird vorgeschlagen direkt aufs BULL zu gehen; da geht man wohl auch eher 18 D16 bzw. 10 D20.

So und als allerletztes ist mir noch aufgefallen, dass, wenn ich eine Zahl über 100 (oder 99) ausgecheckt habe und dies eingebe, gefragt werde wie viele Darts ich in der letzten Aufnahme zum Checken gebraucht habe (2 oder 3 Darts). Vielleicht ist es ja möglich das so zu programmieren, dass man bei High-Finishes (+ die 99) dies nicht mehr angeben muss, da man dann sowieso 3 Darts zum Checken benötigt (außer bei den Zahlen 101, 104, 107 und 110, da es ja vielleicht einen gibt, der umbedingt über T17 BULL checken will).

Ich weiß natürlich nicht, inwieweit meine Vorschläge überhaupt programmiertechnisch umzusetzen sind. Ansonsten ist das Programm echt super, freue mich schon auf Updates!

Zitat von Wegert

Ich hatte mich zunächst an den allgemein empfohlenen Checkout-Wegen orientiert. Diese weichen mittlerweile von den im Programm dargestellten ab und zwar aus folgendem Grund (ich hoffe meine Erklärung ist verständlich):
Der Checkout-Weg wird immer abhängig vom aktuellen Score dargestellt. Damit sich dieser nicht im Laufe eines Wurfs ändert muss er abwärts stimmig sein. Ein Beispiel:
Du möchtest 170 bei Double-Out checken. Dann steht dort "T20,T20,DB". Triffst du das Triple, dann bleiben dir 110 Punkte bei 2 verbliebenen Darts und die Anzeige liefert dir "T20,DB". Dementsprechend wurden alle Wege abwärts "optimiert". Die Situation ist natürlich eine völlig andere, wenn du noch 3 Darts zur Verfügung hast. Dann sollte man natürlich eher "T20 18 D16" gehen, wie du es geschrieben hattest.

Ok, jetzt ist mir klar, warum diese "komischen" Wege angezeigt werden. Diese angezeigten Wege sind doch vorallem für den Computer-Gegner wichtig, da er sich genau an diesen orientiert, oder? Er würde also z.B. wenn er gleich mit dem ersten Dart bei 110 Rest die T20 trifft, direkt auf BULL zielen? Das wäre nicht ganz so gut, weil der Computer-Gegner ja möglichst so werfen soll, dass es einem realen Spieler sehr nahe kommt.

Zitat von Wegert

Wenn du für diese Problematik eine gute Idee hast, dann lass hören

Sollte es keine bessere Lösung geben und die Mehrheit hier der Meinung sein, dass es nicht schlimm ist, wenn der Weg sich im Laufe des Wurfes ändert (man hatte ihn ja immerhin am Anfang gesehen), dann nehmen wir gerne die allgemein empfohlenen (oder deine vorgeschlagenen) Checkout-Wege als Standard auf.

Ich habe leider auch keine Idee, aber ich fänds nicht nur nicht schlimm, sondern sehr gut, wenn der Weg sich im Laufe des Wurfes ändert (was wäre denn der Nachteil?). Für den realen Spieler ändert sich dabei ja nichts (oder doch?), weil man das ja im Kopf rechnet und erst nach 3 Darts den Score eintippt.
Nur den PC-Gegner würden die "richtigen" Wege "echter" wirken lassen, sprich, wenn sich die Wege bei ihm während des Wurfs ändern.

Zitat von Wegert

Guter Hinweis!
Die Grenzen zur Anzeige der Buttons sind derzeit wie folgt verteilt:

Bei Double-Out:
* >50 -> nur noch 2 oder 3 Darts möglich
* >110 -> nur noch 3 Darts möglich

Wirklich? Ich kann derzeit auch bei Finishes, die größer als 110 sind, noch anklicken, dass ich nur 2 Darts zum Checken gebraucht habe..
->Also könnte ich zurzeit theoretisch bei Darterbase ein 131 Finish mit 2 Darts eingeben können.

Zitat von Wegert

Du hast natürlich vollkommen Recht, dass man bei >110 (bzw. >120) keine Abfrage mehr braucht.

Jep, >110 braucht man sicher 3 Darts. Und bei 99, 102, 103, 105, 106, 108 und 109 auch (kann man das noch zu den >110 ergänzen, dass man quasi bei >110 Finishes und bei diesen 7 Zahlen nicht mehr nach der Anzahl der zum Check benötigten Darts gefragt wird?)

Zitat von Wegert

Ich nehme das für die nächste Version mit auf.

Edit: Eine Kleinigkeit ist mir noch aufgefallen:
bei der Statistik-Angabe "Best Leg" am Rand erscheint dann z.B. "24 darts"; da müsste Darts doch groß geschrieben werden? (ist ja ein Nomen)

Und einen Vorschlag hätte ich auch noch: Und zwar fände ich es gut (weil einfacher und schneller), wenn man "Standardzahlen" wie 26, 41, 45, 60, 81, 85 und 100 (oder auch andere Zahlen) durch Drücken von beispielsweise F1 bis F7 eingeben könnte; weiterhin fände ich es hilfreich, wenn man z.B. durch Drücken von F8-F10 eingeben kann, mit dem wievielten Dart man gecheckt hat. Das würde das Eingeben des Restscores und die Beantwortung der Frage "Wie viele Darts hast du in der letzten Aufnahme zum checken benötigt" ersparen. (ähnlich wie beim Programm n01)