Beiträge von snief1910

    Das Erlebnis hätte ich auch gerne - gegen einen Spieler antreten, den man sieht. Wenn nicht real life, dann wenigstens per Cam. Aber manchmal ist es schwierig.

    Bei mir z.B. steht mein Rechner (Desktop PC) samt Webcam im Büro, die Scheibe hängt in einem anderen Raum im Haus. Ich kann also nur über Tablet spielen und nicht Tablet bedienen und die Kamera auf das Bord richten. Ich bin auch nicht der große Tüftler bzw. habe nicht die Zeit dafür. Also bleibt nur, ohne Cam zu spielen. Leider.

    Ihr könnt aber sicher sein, dass jeder eingegebene Score auch meinem Wurf entspricht. Zum einen würde ich mich im anderen Fall ja nur selber beschei**** und zum anderen bin ich mit 55 Jahren und nach etlichen Jahren Ligaspielen aus dem Alter raus, wo es mir rein ums Gewinnen oder irgendwelche Avg geht. ;)

    Soll ja Spaß machen. Ausschließlich. Nach einer mehrjährigen gesundheitlich und beruflich begründeten Pause, geht es mir nur um den Spaß des Spiels und darum, wieder ein wenig Konstanz in meine Darts zu bekommen. ;)

    snief1910 5:5 jan81 Lidarts (snief1910 HF 101, jan81 1x180)

    Puh, was ein Spiel. Danke erstmal an jan81, very nice darts und Glückwunsch zum High Score!

    Ich habe lange nicht so gute Darts gespielt. Insbesondere in den ersten drei Legs lief einfach alles - Triple, Doppel, sogar ein HF. Ich weiß nicht, ob das das Andrenalin des ersten Liga-Spiels war oder einfach die Tatsache, zuvor mal den ganzen Tag nicht die Pfeile in der Hand gehabt zu haben. Ich weiß, dass ich das Level vor meiner gesundheitlichen Zwangspause spielen konnte, aber zuletzt war das doch eher niedriger. Auf jeden Fall unmöglich, das Level durch das Spiel zu halten. Am Ende mit etwas Glück und doch noch ein Punkt.

    Nu muss ich nur in den nächsten Spielen dran denken, mir keinen Druck zu machen, wenn es mal nicht so läuft...;-)

    Sehr starkes Match und Glückwünsche an Clemens. Schade nur, dass mit Wright nun der für mich sympatischste der Top Guys raus ist und es vermutlich auf MvG oder Price hinauslaufen wird. Naja hoffen wir erstmal auf weigere Klassespiele von Clemens 😊

    Wenn man zu einem Turnier geht und ansatzweise diese Leistung dort abrufen kann, muß man sich auch nichtmal selbst um einen Verein kümmern. Dann kommen die schon auf einen zu. Es ist aber wie schon angesprochen wurde, ein Unterschied, ob man zu Hause spielt oder woanders. Man kann etwas abgebrühter sein und es macht einem nicht soviel aus, es kann aber auch passieren, dass gar nichts so richtig klappt. Da ändert sich auch nichts dran, wenn man noch ein Jahr alleine Zu Hause spielt, also zum Turnier und gucken, was passiert.

    Ich habe es übrigens ähnlich gemacht. Einige vertreten ja die Meinung, man solle sofort raus und loslegen, aber ich wollte mir auch lieber erstmal eine gewisse Grundlage antrainieren. Man will sich ja auch nicht blamieren. Bis jetzt lief alles auch so, wie ich es mir vorgestellt hatte.


    M.E. "blamiert" man sich nie. Man verliert vielleicht Spiele, aber alles andere ist der eigene Ehrgeiz. Es erwartet niemand von jemandem, dass man alles in Grund und Boden spielt, wenn man das erste Mal dabei ist.

    Im Gegenteil. Wenn man das "ich könnte schlecht aussehen" mal ausblendet und in erster Linie dahin geht, um Spaß zu haben und die neue Situation kennenzulernen, ist man m.E. gelöster und erfolgreicher.

    Auf jeden Fall in einen Verein oder auf Turniere gehen. Nicht wegen dem tollen Average, sondern weil du dich nur dort wirklich weiterentwickeln willst.
    Stelle dich aber darauf ein, dass du dort vielleicht erstmal deutlich nicht an diesen Average rankommst. Und nimm das als "normal" hin und verkrampfe oder verzage nicht. Auch das gehört zur Weiterentwicklung dazu.

    Und denke nicht nur in Avg. Darts ist auch ein Gesellschaftssport. Der Wettkampf gegen andere, das Spielen mit anderen ist der Faktor, der es erst richtig attraktiv macht.

    Es regen sich hier wirklich Leute über die Zusammensetzung auf? Ich denke, deutlicher, als dieses Jahr war es so doch eher selten zuvor erwartbar.
    Letztlich sind die aktuell ersten Acht der OoM dabei und dazu Duzza, der sich in einem Jahr PDC auch schon auf Platz 22 gespielt ist und 3-facher WM ist.

    Ob irgendeiner von diesen aktuell schlechter in Form ist als ein anderer Spieler, ist doch völlig egal. Das kann in 4 Wochen schon wieder ganz anders aussehen.

    Letztlich ist das ein Einladungsturnier und ich persönlich finde es sehr erfrischend, dass mit den Challengern jeweils ein wenig Auffrischung hinzukommt. Ansonsten ist das Format doch eher langweilig, wenn immer und immer wieder die gleichen Topspieler gegeneinander spielen. Mal neue Gesichter, mal Abwechselung. Die Ergebnisse sind da doch (als Fan) zweitrangig.
    Mir gefällt es auch, dass Fallon dabei ist. Das wird dem Damen-Darts einen Push geben und auch auf PDC-Ebene fördern. Und je nach Gegner sehe ich sie da auch nicht so chancenlos - spielt aber auch nur eine untergeordnete Rolle.

    Puh, was für eine müßige Diskussion. M.E. bei den Kritikern des Modus oftmals geprägt von der Angst, dass ungesetzte Spieler im späteren Turnierverlauf über längere Distanzen bestimmten Top-Spielern nicht mehr gefährlich werden können.
    Sowas ist m.E. aber völlig egal. Es kommt doch darauf an, wer Runde für Runde welche Leistungen abrufen kann. Und warum sollte jemand in frühen Runden Leistungen nicht abrufen können wegen "Drucksituation", später dann schon? Der Vergleich mit Fußball hinkt da doch schon sehr. Da kommt es in Turnierverläufen auf einspielen und finden der für das Turnier besten Mannschaft und Taktik an. In Einzelsportarten wie Darts spielen andere Faktoren eine Rolle.

    Warum sollen ungesetzte Spieler keinen Druck verspüren? Die wollen auch gewinnen. Das sind doch alles keine "Exoten" mehr, die nur für die Atmosphäre nach England fahren. Die Leistungsdichte im Dartsport ist in der Breite so hoch, dass Spieler mit Topranking auch auf anderen Turnieren immer wieder in frühen Runden gegen "Außsenseiter" rausfliegen.

    Man muss in jedem Spiel seine Top-Leistung abrufen und ein möglichst perfektes Timing haben. Und selbst das kann nicht reichen. White hat doch keine schlechtes Spiel gemacht. Er ist immerhin mit 100er Average rausgegangen. Smith hat Pech gehabt, dass Woodhouse eben noch besser war. Und der ist sicher nicht unbelastet in das Spiel gegangen, sondern mit genauso großem Druck, aber sogar weniger Erfahrung, was WM und diese Bühne angeht.

    Ich halte es grundsätzlich sogar für leistungsförderlich, wenn man gefordert ist und das Spiel nicht auf die leichte Schulter nehmen kann.

    Also - ich finde den Modus gut und freue mich, wenn auch Spieler gewinnen und sich dadurch entwickeln, die man nicht so auf dem Zettel hat. Man darf ja auch nicht vergessen, dass manche Ungesetzte durchaus zu Top-Leistungen im Stande sind, bislang eben nur noch nicht gesetzt, weil noch nicht lange dabei. Die OoM sagt ja nur bedingt was über den aktuellen Leistungsstand aus.

    War der Sinn der Super League nicht ursprünglich auch (oder vor allem), ambitionierten deutschen Spielern regelmäßige Turniere auf hohem Niveau zur Weiterentwicklung anzubieten und nicht primär das Ziel, eine Liga zur Vergabe eines WM-Platzes zu installieren? ;)