DDV Bundesliga Saison 2012/2013

  • Wäre natürlich ein Argument, eine solche Eliteliga. Dafür muss sich als Erstes aber ein Großsponsor finden, der dann wie in anderen Sportarten dem auch einen Namen gibt.

    Dann darfst Du aber nicht vergessen, ein solcher Sposor nimmt verdammt viel Einfluss.

    Du mit deinem Geld ..........
    Es geht bei der BuLi in erster Linie mal um den Spielbetrieb.Um eine evtl bessere Einteilung in Regionen um evtl Aufstockung auf mehr Teams um flächendeckend kürzere Fahrten zu haben.
    Dies alles soll Geld sparen !!!!!!Und kostet den DDV keine müde Mark mehr.

    Also Bodo kümmere dich um die Finanzen und den Finanzausschuß und zum Thema Ligabetrieb -da denk ich bei deinen Beiträgen an Dieter Nuhr


    Sollte ein Sponsor gefunden werden, so bezahlt er auch für seinen Einfluß.Er könnte ja auch guten Einfluß haben.Es gibt nicht nur Querulanten ;)

  • dann ist doch gut....warum dann also LV Ligaleiter ??????

    Nicht Ligaleiter (hat fast jeder LV mehrere) sondern Sportwarte der LVs (EINER pro LV)! Und im übrigen gibt es noch immer eine Satzung die man nicht einfach ignorieren kann wenn es einem nicht passt! Daher geht es eben nicht ohne Sportwarte! Ist das soooo schwer zu verstehen?

    Und ja, Entscheidungsprozesse dauern in einer demokratischen Struktur oftmals länger als in einer Diktatur! Also Demokratie abschaffen und Diktatur einführen?

    Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann

  • Natürlich können sich die Bundesligateams OHNE die Sportwarte an einen Tisch setzen und dort Änderungswünsche/-vorschläge ausarbeiten/zusammentragen.
    Das wäre meiner Meinung nach sogar wünschenswert, denn die BuLi-Teams stellen die betroffenen Spieler und nicht irgendein LV vetreten durch nen Sportwart.
    Man sollte hier evtl mal mehr Rücksicht auf die "Sorgen" der Spieler nehmen, als auf irgendwelche Paragraphen.
    Paragraphen und Satzungen kann man im Zweifelsfall den Bedürfnissen einer Liga anpassen.
    Aber für wen, wenn plötzlich keiner mehr in der Liga spielen will?

    Einmal editiert, zuletzt von derMicha (28. Februar 2013 um 22:48)

  • Bodo, lass doch die Teams untereinander ihre verschiedenen Meinungen austauschen,vorab versuchen auf einen Nenner zu kommen ...

    So ganz ohne Funktionäre? 8| Nur betroffene Spieler? 8|

    Nicht Dein Ernst! Das kann ja gar nicht gut gehen! :ironie:

  • Och komm Big D, was hat das mit Diktatur zu tun, wenn ich der Meinung bin,daß der DDV den Spielmodus und was dazu gehört, mit den aktiven abstimmen und optimieren darf.Das hat nichts,aber auch überhaupt nichts mit den LV´s zu tun.
    Der Finanzausschuss gibt doch den Etat für die verschiedene Aufwendungen vor.Darunter fällt auch ein Teil,wenn auch sehr gering ,auf die BuLi.
    Geben da die LV´s nicht genügend Vorgaben für die BuLi ????? Muß man evtl Regeländerungen,von aktiven,also unmittelbar Betroffene, durch verschiedene Meinungen zusätzlicher Funktionäre, noch schwieriger machen ????Ist das der Sinn von voran bringen ???Von BuLi in den Vordergrund zu schieben ???
    Vom so genannten Aushängeschild ???
    Ist eben nicht meiner Meinung.....und wenn´s mit der Satzung konfrontiert, dann sollte man auch daran arbeiten.
    Ist das auch soooooooooo schwer zu verstehen ???

  • Hallo zusammen,

    ich glaube nicht das es hier um die Spieler, den Modus, die Fahrten, etc. geht.Meiner Ansicht nach geht es hier rein ums Geld der Vereine. Würde es z.B. 2000 Euro Fahrtgeld pro Verein geben würde sich wahrscheinlich nur ein ganz geringer Teil hier melden und etwas zu meckern haben. Ich denke das dies das Problem ist, nichts weiter.

    Man kann über den Midus z.B. sagen was man will. Es ist aber fpr ein 8 Team wesentlich schwieriger Deutscher Meister zu werden wie mit einem Viererteam. Wer dort Erfolg hat darf sich meiner Ansicht nach wirklich Deutscher Meister nennen. 4 gute Spieler hat fast jedes Bundesligateam und ist nichts besonderes. 8 Spieler dieser Jlasse unter einen Hut zu bringen ist aber etwas besonderes.

    Fahrtkosten zu minimieren und deshalb z.B. mit 4 Spielern zu spielen ist der falsche Weg und führt zu keinem Erfolg meiner Meinung nach. Wie schon gesagt, es fällt alles mit einem Zuschuss für die Vewreine. Darüber sollte man sich Gedanken machen und vielleicht kennt ja der ein oder andere einen größeren Sponsor, dann wäre dieses gerede über die Buli bei weitem nicht so groß.

  • Daher geht es eben nicht ohne Sportwarte! Ist das soooo schwer zu verstehen?

    Und ja, Entscheidungsprozesse dauern in einer demokratischen Struktur oftmals länger als in einer Diktatur! Also Demokratie abschaffen und Diktatur einführen?

    Du bist schon einen Schritt zu weit. Bei der Erstellung des Threads ging es nur um Vorschläge, die die BuLi attraktiver machen soll. Das nachher die Sportwarte über die Vorschläge abstimmen, ist schon klar. Sie sollen aber nicht schon bei der Findung der Vorschläge alles zerreden können. Nur darum geht es mir....

    Es grüßt
    Hamski

  • Moin,Moin

    Es geht bei der BuLi in erster Linie mal um den Spielbetrieb.Um eine evtl bessere Einteilung in Regionen um evtl Aufstockung auf mehr Teams um flächendeckend kürzere Fahrten zu haben.
    Dies alles soll Geld sparen !!!!!!Und kostet den DDV keine müde Mark mehr.

    Da sind wir doch schon mal einig,das da die besten Möglichkeiten bestehen,und da könnte man das "darterische Brachland"sprich den östlichen Teil dann auch besser mit einbeziehen.
    Das meiste Geld zahlen ja nun mal die Dartspieler und die Vereine!

    Gruss
    Maulwurf

    nichts ist so gerecht verteilt wie der Verstand.Denn jedermann ist davon überzeugt,das er genug davon habe.
    (Rene
    Descartes)

  • Wäre natürlich ein Argument, eine solche Eliteliga. Dafür muss sich als Erstes aber ein Großsponsor finden, der dann wie in anderen Sportarten dem auch einen Namen gibt.

    Dann darfst Du aber nicht vergessen, ein solcher Sposor nimmt verdammt viel Einfluss.

    Wenn ich das richtig verstanden habe, tragen die Vereine auch heute die Kosten nahezu alleine. Aber natürlich hast Du recht: Ein Sponsor ist für so etwas lange überfällig! Dafür braucht es natürlich immer etwas was am Ende auch Zuschauer anlockt, denn nur dann sind Events für Sponsoren interessant.

    Ich kann nicht beurteilen, ob sich da schonmal jemand ernsthaft Gedanken drüber gemacht hat und was in der Richtung versucht wurde, ich kann nur sehen, dass in der Richtung noch nie etwas passiert ist. Denn so schwer ist es nicht Sposnoren zu finden - allerdings benötigt wenigstens mal 200-300 Zuschauer für sowas, aber dann geht das schon ganz gut. Dazu noch ein klein wenig Öffentlichkeitsarbeit, aber momentan scheint es ja andere Probleme zu geben. :whistling:

  • Hallo zusammen,

    ich glaube nicht das es hier um die Spieler, den Modus, die Fahrten, etc. geht.Meiner Ansicht nach geht es hier rein ums Geld der Vereine. Würde es z.B. 2000 Euro Fahrtgeld pro Verein geben würde sich wahrscheinlich nur ein ganz geringer Teil hier melden und etwas zu meckern haben. Ich denke das dies das Problem ist, nichts weiter.

    Man kann über den Midus z.B. sagen was man will. Es ist aber fpr ein 8 Team wesentlich schwieriger Deutscher Meister zu werden wie mit einem Viererteam. Wer dort Erfolg hat darf sich meiner Ansicht nach wirklich Deutscher Meister nennen. 4 gute Spieler hat fast jedes Bundesligateam und ist nichts besonderes. 8 Spieler dieser Jlasse unter einen Hut zu bringen ist aber etwas besonderes.

    Fahrtkosten zu minimieren und deshalb z.B. mit 4 Spielern zu spielen ist der falsche Weg und führt zu keinem Erfolg meiner Meinung nach. Wie schon gesagt, es fällt alles mit einem Zuschuss für die Vewreine. Darüber sollte man sich Gedanken machen und vielleicht kennt ja der ein oder andere einen größeren Sponsor, dann wäre dieses gerede über die Buli bei weitem nicht so groß.

    Ich würde hier noch ergänzen, dass kleinere Gruppen und kürzere Fahrtwege keine Bundesliga mehr sind. Es geht doch hier um die deutsche Eliteliga, da sollen sich die besten mit den besten messen und nicht regionale Wettkämpfe ausgetragen werden. In dieser Hinsicht ist die Aufteilung in Nord/Süd ja schon ein Kompromiss aufgrund der anfallenden Kosten und womöglich auch Zeit.

    Der Weg für die Bundesliga kann meiner Meinung nach nicht sein die Kosten zu reduzieren, sondern Geld aufzutreiben um die Kosten für die einzelnen Vereine zu reduzieren.

    Hinzu kommt natürlich der Spielmodus: Durch ganz Deutschland für die paar Minuten will natürlich niemand fahren. Aber ist der denn in Stein gemeißelt? Denn könnten man doch in Absprache unter den Teams verändern!

  • Hallo,

    Ich würde hier noch ergänzen, dass kleinere Gruppen und kürzere Fahrtwege keine Bundesliga mehr sind

    Warum nicht?
    wenn du die Republik in 4 statt in 2 teilst damit viele(leider nicht alle) Wege kürzer werden?
    Ich denke das man dann immer noch eine "Eiteliga" hätte,nur für die vereine nicht ganz so teuer und für am Randgebiet liegende
    dann auch attraktiver sich da zu arangieren.Bei den meisten Teams kommen die Spieler eh schon Überregional und haben zu Heimspielen
    schon na lange Anreise.

    Mal sehen,ich bin jedenfalls gespannt.

    Gruss
    maulwurf

    nichts ist so gerecht verteilt wie der Verstand.Denn jedermann ist davon überzeugt,das er genug davon habe.
    (Rene
    Descartes)

  • Ihr bewegt euch nach derzeitigen Stand im Kreis.
    Wenn ihr den Spielmodus der Buli ändern wollt,müssen die LV's mindestens ihre höchste Ligaklasse anpassen. Und die Verbände denen das innerhalb ihres LV nicht sinnvoll erscheint,stimmen dagegen. Euer Bestreben sollte lauten:
    EIGENSTÄNDIGKEIT DER BUNDESLIGA!!!

    alles andere ist für die Eiferer unter euch ein totes Gleis...

  • Moin Peter,

    Ihr bewegt euch nach derzeitigen Stand im Kreis.
    Wenn ihr den Spielmodus der Buli ändern wollt,müssen die LV's mindestens ihre höchste Ligaklasse anpassen. Und die Verbände denen das innerhalb ihres LV nicht sinnvoll erscheint,stimmen dagegen. Euer Bestreben sollte lauten:
    EIGENSTÄNDIGKEIT DER BUNDESLIGA!!!

    das ist nicht ganz richtig,solange du an der Mannschaftsstärke nichts oder nicht viel änderst ist der Spielmodus frei wählbar.
    nur als Beispil ein Spieltag A-B, 8Leute,jeder gegen jeden? was müsstest du dan in deinem Landesveband ändern? nix,oder?

    Gruss
    maulwurf

    nichts ist so gerecht verteilt wie der Verstand.Denn jedermann ist davon überzeugt,das er genug davon habe.
    (Rene
    Descartes)

  • Alleine der Name Bundesliga kommt ja nicht von irgendwo her sondern ist ja an gewisse Konzepte angelegt.

    Wenn man sich die Bundesligen der anderen Sportarten ansieht, sieht man, dass es nur dort Zweiteilungen (oder mehr) gibt, wo nicht das Geld für eine Bundesliga vorhanden ist. In den "großen" Sportarten gibt es immer nur eine Liga in der die besten drin sind, genau das ist ja auch die Idee einer Bundesliga.

    Im Fußball sieht man es ja auch sehr schön, als alles professioneller Wurde hat man eine Liga aus mehreren gemacht, das gleiche ist mit der 2. Liga und mittlerweile sogar mit der 3. Liga geschehen. Wenn das die Beteiligten so sehen, dann ist es ja durchaus legitim es zu tun, aber in sportlich professioneller Hinsicht wäre es ein Rückschritt.

  • Ihr bewegt euch nach derzeitigen Stand im Kreis.
    Wenn ihr den Spielmodus der Buli ändern wollt,müssen die LV's mindestens ihre höchste Ligaklasse anpassen. Und die Verbände denen das innerhalb ihres LV nicht sinnvoll erscheint,stimmen dagegen. Euer Bestreben sollte lauten:
    EIGENSTÄNDIGKEIT DER BUNDESLIGA!!!

    alles andere ist für die Eiferer unter euch ein totes Gleis...

    Wieso müssen die LVs dafür ihren Modus anpassen?

    Man kann die Buli doch dennoch im 8er Team spielen lassen, aber den Modus attraktiver gestalten, damit sich weite Fahrten mehr lohnen.

    Im Übrigen gibt es ja auch LV's die nicht in 8er Teams spielen.

    Oder meinst Du etwas anderes?

  • Moin Peter,

    das ist nicht ganz richtig,solange du an der Mannschaftsstärke nichts oder nicht viel änderst ist der Spielmodus frei wählbar.
    nur als Beispil ein Spieltag A-B, 8Leute,jeder gegen jeden? was müsstest du dan in deinem Landesveband ändern? nix,oder?

    Gruss
    maulwurf

    Sorry, das Posting habe ich nicht gesehen, genau so etwas in der Art meinte ich auch.

  • Richtig...

    Alleine der Name Bundesliga kommt ja nicht von irgendwo her sondern ist ja an gewisse Konzepte angelegt.

    Wenn man sich die Bundesligen der anderen Sportarten ansieht, sieht man, dass es nur dort Zweiteilungen (oder mehr) gibt, wo nicht das Geld für eine Bundesliga vorhanden ist. In den "großen" Sportarten gibt es immer nur eine Liga in der die besten drin sind, genau das ist ja auch die Idee einer Bundesliga.

    Im Fußball sieht man es ja auch sehr schön, als alles professioneller Wurde hat man eine Liga aus mehreren gemacht, das gleiche ist mit der 2. Liga und mittlerweile sogar mit der 3. Liga geschehen. Wenn das die Beteiligten so sehen, dann ist es ja durchaus legitim es zu tun, aber in sportlich professioneller Hinsicht wäre es ein Rückschritt.

    dann mal Gelbörse raus und her mit den Moneten....wenn Du als Zuschauer das wünscht..
    Wir können dir gern auch Kontonummern per PN zukommen lassen...

    eine Eliteliga für(semi-)Profis gibts ja schon,da spielen die besten 16 EINZEL jeder gegen jeden....
    Gruss
    Maulwurf

    Achso,bevors falsch verstanden wird- :ironie:

    nichts ist so gerecht verteilt wie der Verstand.Denn jedermann ist davon überzeugt,das er genug davon habe.
    (Rene
    Descartes)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!