Beiträge von In-Go

    Niemand schrieb etwas zum Verzicht auf Förderung. Der DOSB aber sieht eine sog. "Spitzensportlerförderung" vor, sie ist abhängig von den auf Weltmeisterschaften oder World-Cups erbrachten Leistungen. Dazu gibt es ein Punktesystem.

    Monaco-Joe: Absolut richtig und genau diese zu hinterfragen ist möglicherweise auch angebracht oder sogar notwendig, will man an die Töpfe des DOSB's. Doch selbst wenn das Ergebnis nach aktuellen Ranking Kriterien sein sollte, dass es lediglich eine minimal Förderung geben wird, eben ob der erreichten Platzierungen, meine ich verdienen die Sportler die ihre Freizeit darauf verwenden zu WDF Turnieren (hoher oder auch niederer Kategorie) fahren und schlussendlich darüber die Qualifikation zu z.B dem WC erlangen, RESPEKT. Nicht mehr und nicht weniger...
    Leistungsfähigkeiten zu hinterfragen ist nicht respektlos, nicht das du mich da missverstehst, aber vielleicht ist der Zeitpunkt und u.U. auch der Ort an dem es geschieht nicht der Beste.
    Gruß Ingo

    Moinsen,
    Kevin's Äusserungen aufgreifend muss ich auch ein wenig Senf loswerden.
    Zunächst einmal denke ich das die Diskussionen hier immer wieder ins beleidigende abdriften, weil einfach zu viele nur unter irgendwelchen Phantasiesynonymen hier auftreten. Da wirkt der alte Satz: Man sagt eher Du Arschloch als Sie Arschloch - das denke ich zumindest. Tatsache ist nun mal, dass es immer Leute geben wird, die in solch anonymen oder auch im Umkehrschluss vergleichsweise intimen (siehe Erläuterung zuvor) Beziehungen, die Contenance verlieren.
    Zum Thema, das unsere Nationalmannschaften im internationalen Vergleich nicht zu den Top 4 -6 gehören wissen wir alle. Doch deswegen auf Förderung zu verzichten - und dazu gehören Teilnahmen an diesen Veranstaltungen nun einmal fraglos - macht sicherlich keinerlei Sinn. Da und nur da, nämlich im direkten Vergleich mit den besseren, kann man sein Niveau verbessern. Das ist vergleichbar mit den Teilnahmen von uns Otto-Normal-Dartern an DDV Veranstaltungen. Ja ich habe auch schon gegen Nationalmannschaftsmitglieder gewonnen, ja ich habe auch gegen in der Rangliste höher platzierte Spieler gewonnen UND??? deswegen haben sie doch nicht ihre Berechtigung verloren an eben diesen Events teilzunehmen.
    Explizit bei diesem World Cup sollte man, soweit aktuell Informationen vorliegen und an dieser Stelle kann man Holger und Bernd sicher einen Dank aussprechen für den Liveticker, die positiven Eindrücke in den Vordergrund stellen. Immerhin waren bei den Herren drei der vier anwesenden mit bis dato nicht sonderlich viel internationaler Nationalmannschaftserfahrung unterwegs. Aus diesem Blickwinkel betrachtet, ist die Leistung von Daniel als schon an Lebensjahren noch sehr jungem Spieler durchaus als beachtenswert anzusehen. Sogar Olaf der in Dartdeutschland nicht nur ein alter Hase ist, sondern ebenso als ausgesprochen erfahren gilt, mit Siegen gegen wohl jeden deutschen Spitzenspieler der letzten zwei Jahrzehnte, hatte bis dato nicht so wahnsinnig viel internationale Einsätze. Will sagen, da kann man keineswegs davon ausgehen, dass die ihre Leistung bei solchen Events zu 100% abrufen können. Wenn man dann noch bedenkt, dass sowohl Marko (der wird sich noch ein paar Stunden in den eigenen A... gebissen haben) als auch Olaf nur denkbar knapp am Einzug in die nächste Runde gescheitert sind, sollten wir alle sagen: HUT AB vor der Leistung, ihr habt einen guten Job gemacht.
    Lasst uns hoffen, dass es heute ähnlich weitergeht. Max ist in sensationeller Verfassung, dem ist in dieser Woche sogar der grosse Coup zuzutrauen, Marene hat ein sehr schweres aber nicht unmögliches Los erwischt. Heike ist immer brandgefährlich und auch in den Doppeln und dem Mixedwettbewerb der Jugend können wir noch auf das ein oder andere Erfolgserlebnis hoffen!
    In diesem Sinne mit sportlichen Grüssen,
    Ingo

    Auch wenn den meisten von Euch offensichtlich die (ein Stück weit angebrachte/verständliche) Häme wichtiger ist, möchte ich an der Stelle betonen, dass mindestens noch vier unserer Vertreter im Wettbewerb vertreten sind!!!!
    Ich meine das sollte im Vordergrund stehen.
    MsprGr,
    Ingo

    Hallo Ingo,

    tja, dann müsste man Mails auch beantwortet bekommen. Ich habe eine Mail an die entsprechende zuständige Person im DDV-Präsidium gesendet und dabei geht es um Geld, für unseren Verband einen nicht unerheblichen Betrag. [betrifft aber nicht nur unseren LV, sondern auch einige Einzelspieler/innen] Antwort??? Bis heute nicht.

    Gruß

    Bodo

    Das ist richtig Bodo, eine Antwort wäre nicht nur wünschenswert, sie steht dir sicherlich zu - man kann sie erwarten.
    Mal zwei und zwei zusammenzählend vermute ich mal, dass du ein Forum nutzen würdest ein solches Thema zu forcieren, bzw. durch Ausübung von Druck schneller/oder überhaupt an eine Antwort zu gelangen. Ist das der richtige Weg? Sollten Funktionäre in der Form zusammenarbeiten müssen? Ich bin sicher das nicht. Der von dir oben angesprochene Zustand ist unbestritten auch nicht das gelbe vom Ei, aber öffentliches Fingerpointing zu betreiben, fördert auch nicht gerade das Betriebsklima (erinnert ein wenig an Phillip Lahm's Aktivität).
    Das es daran krankt (am gesunden Betreibsklima) ist unbestritten und unbedingt zukünftig zu optimieren, besser fände ich persönlich es aber, wenn verschiedene der derart regelkundigen, motivierten, innovativen, kreativen und erfahrenen Sportskameraden, zu denen ich dich übrigens auch zähle, ihre Motivation in diese Richtung kanalisieren würden. DAS würde unseren Sport und Verband sicher auf die rechte Bahn bringen.
    MsprGr,
    Ingo

    Daraus schließe ich, dass Fragen an die Funktionäre des DDV unerwünscht sind, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass man als DDV-Funktionär so viel Freizeit übrig hat, täglich in diversen Foren nachzulesen, wo stellt man Fragen an den DDV und bezieht dort Stellung dazu.

    Nun ja ich denke eine einfache Email direkt in die Fachbereiche könnte ebenfalls beantwortet werden, oder wie siehst du das Bodo?!
    Zu was diese öffentlichen Diskussionen/Fragestellungen in Foren führt, haben wir (nicht nur) hier häufig erlebt. So betrachtet kann ich die Entscheidung des DDV sehr gut verstehen.

    Gruß Ingo

    Frag doch beim Schotten nach, wobei ich jetzt nicht Gary Anderson meine!

    Gruß Gordon

    Vielleicht John Henderson?


    Spaß beiseite, war ein netter Spieltag gestern, oder? Insbesondere Hendo war irgendwie faszinierend fand' ich. Sein eigentümlicher Wurfstil ist schon vor geraumer Zeit bei den GO aufgefallen, gleichermassen der Grad an Präzision und vor allem der Reproduzierbarkeit den er damit erzielt. Schaut man aber auf die Berg und Talfahrt gestern, fand ich das schon sehr unterhaltsam, in einem Leg wirft Hendo unterirdisch, inklusive Scores von 11 (5,5,1) und zum Ende wo er es brauchte schraubt der kurzer Hand nen 10er aus dem Bilderbuch hervor (mit der T7 für Tops!) und einen 13er zum Match hinterher - Hut ab.
    Andy Hamiltons Match gegen Gary war ebenfalls ausgesprochen kurzweilig und selbst dem Paradiesvogel Peter Wright konnte man gestern wieder einmal eine seriöse Leistung bescheinigen.
    Gruß Ingo

    Wie man auf dem Bild sehr schön sieht, eigentlich auch vollkommen Brause welche Darts - er greift eh hauptsächlich am Shaft.
    Spaß beiseite, habe leider auch keine Ahnung welche Darts das sind...
    Viel Glück bei deiner weiteren Suche...

    Danke für dein Verständnis, doch entschuldigen musst du dich dafür sicher nicht.

    Ich bin sicher ein Stück weit selber schuld, ein wenig mehr Mühe beim suchen hätte mich auf die schon geführte Diskussion gebracht und ich hätte keinen weiteren Thread eröffnet. Anyhow, die Entwicklung desselben spiegelt leider die mittlerweile eingekehrte Forumskultur wieder.

    In einem FB Eintrag von Gordon bot Eisi mir aus mir aus nicht nachvollziehbaren Gründen an ich könne ihn mal- ich habe mich ein paar Minuten gefragt was denn wohl, bin dann aber schnell drauf gekommen, dass es mir null danach düngt.


    Ich reihe mich nun ein in die Reihe derjenigen, die mehr und mehr nur noch querlesen (in richtig grossem Winkel) und die paar wenigen gehaltvollen Beiträge versuchen zu filtern.


    Viele Grüsse Ingo

    Die SuFu hat mir nichts offenbart, daher frage ich auf diesem Wege mal nach: Wie seht ihr den Rücktritt von Kai als DDV Präsident? Den Rücktritt der Schriftführerin aus gesundheitlichen Gründen muss man fraglos akzeptieren, aber ich bin sehr skeptisch oder aber zumindest mal schwer enttäuscht, dass Kai's Erkenntnis der Aufgabe nicht gewachsen zu sein (ob der Mehrfachbelastung) so schnell zu einem derart drastischen Schritt führt.

    Es hat die Anmutung einer Flucht und ob der Schaden für den DDV dadurch nicht erheblich sein wird bleibt abzuwarten.


    Kai's Reformen schienen dem ein oder anderen "gestandenen" Darter, sagen wir es einmal freundlich visionär zu sein, nachdem ich seine Veröffentlichung auf der DDV Seite gelesen habe, erinnere ich mich aber leider an eine Aussage die da lautete: Kai ist bekannt dafür gerne viel zu erzählen und manche Aussagen sind mit Vorsicht zu geniessen.

    Ich habe dieser Aussage seinerzeit nicht viel Bedeutung beigemessen, da ich mir selber ein Bild machen wollte. Seine Ausführungen aufmerksam lesend, gewann ich den Eindruck er wäre sehr strukturiert und durchaus kritisch hinterfragend an die Sache herangegangen, nun nach einigen wenigen Wochen den Salto rückwärts zu schlagen verwundert mich doch sehr. Natürlich habe ich keine Hintergründe und muss mich auf die wenigen Zeilen die veröffentlicht wurden verlassen, aber seltsam finde ich das schon sehr. Ich bin gespannt wie es weitergeht....


    MsprGr,


    Ingo

    klaus

    Ich glaube du solltest deine Äusserungen noch einmal überdenken und sie vermutlich am besten schnell zurückziehen. Es mag deine Meinung sein, aber du solltest Beweise haben, anderenfalls begibst du dich auf sehr sehr dünnes Eis.


    Das würde im Umkehrschluss ja bedeuten, dass meine Gladbacher gegen Dortmund und Hannover ggfls gedopt waren o.ä., weil sie ja schliesslich in einer vergleichbaren Situation steckten und deiner Meinung nach keine Siegchance gehabt hätten

    (finanzielle Mittel sind nicht in ausreichender Höhe vorhanden als dass man an deren Einsatz für eine Manipulation denken könnte). Unser Torverhältniss liess nicht wirklich darauf schliessen, dass wir gegen die beiden Tormaschinen der Liga keine Hütte kassieren würden.


    Jetzt mal ernsthaft, diese Vermutung/Andeutung ist hochgradig grenzwertig. Ich habe mit allen Beteiligten nur soviel gemein, als dass ich ebenfalls an einem Ligabetrieb teilnehme, so bin ich in diesem Thema 100%tig unparteiisch.


    Gruß Ingo

    Jetzt muss ich mal auf die Lanze brechen, äh bzw. dieselbe brechen.

    Kai hat als Pressesprecher unseres Vereins (DSC Bochum als (einer der) Ausrichter) eine Turnierankündigung verfasst. Zugegebenermassen sind dort nicht die drei aktuellen bayrischen Nationalspieler und auch der deutsche Meister Klaus Rohlederer nicht genannt, ABER bei allem Respekt vor deren aktuell sehr ansprechenden Form, wo fängt denn dann die Namensnennerei an und wo hört sie auf? Schätze der belgische Meister ist auch da, vermutlich auch der schweizer Meister, Eisi bitte lass die Kirche im Dorf.


    Eine solche Stimmungsmache ist echt über und nicht zuträglich. Ich würde vermuten (habe nicht die Zeit das zu recherchieren) dass es sich bei dieser Ankündigung um den Text handelt welchen Kai Jahr für Jahr für die regionale Presse verfasst, was nicht bedeutet das er nicht auch auf einer DDV Startseite eine Daseinsberechtigung hat.


    By the way, ich finde weder Klaus Rohlederer noch Jürgen Heinrich in der Starterliste - habe ich die übersehen, oder ist eventuell was schief gelaufen?


    MsprGr und der Hoffung auf ein erfolgreiches Turnier (in jeder Hinsicht) am WE,


    Ingo Goebel

    Nehme Gordon's Statement mal zur Kenntnis zu diesem leidlichen Thema ebenfalls ein paar Gedanken loszuwerden.

    Ein paar Forenkollegen schreiben hier tatsächlich von Averages mit denen sie nahezu mühelos in diversen Halbfinals oder Finals bei DDV Turnieren stehen müssten. Selbst für den PDC Circuit sollte es (bei den Europe Events) zu der einen oder anderen dritten oder vierten Runde reichen.

    Ich denke es ist höchste Zeit für die betroffenen dringend einen Reset durchzuführen.

    Jüngst erst hat mich Radi gefragt ob ich diejenigen nicht kennen würde, er müsse dringend Sponsorengelder loswerden (steuerliche Aspekte) - konnte ihm leider nicht helfen. Spaß beiseite, nehmt Euch Gordon's Statement mal zu Herzen, spielt ne längere Distanz, rechnet einen ehrlichen Average aus und dann lasst Euch Respekt zollen, wenn ihr wirklich in der Wettkampfsituation >80 gespielt habt.


    Ganz ehrlich wenn man auf einem DDV Turnier (auch den hier ausgetragenen Weltranglistenturnieren) mal in einem Herrenfinale einen (ehrlichen) Average von > 85 sieht, kann man da eher von Seltenheitswert sprechen.


    Nichts für Ungut,


    Gruß Ingo

    Zitat

    Die von Ingo genannte Harmonie ist leider ein Wunschdenken.

    Das ist deine Meinung, mein Empfinden ist das von mir geschilderte. Ich schliesse nicht aus, dass diese Sprüche vereinzelt vorkommen, doch behaupte ich, dass dies nicht häufiger passiert als "allgemeine" Beschwerden über den Schreiber (mit allgemein meine ich ungeachtet dessen präferierter Dartvariante).


    Ich denke wenn solche Aussagen wie zuvor angeführt (...verloren weil Schreiber zu....) könnte es auch am Bademeister liegen dessen Hose oder so. Tatsächlich beeinträchtigt ein weniger routinierter Schreiber doch immer beide Spieler und wenn sich der eine davon mehr beeinflussen lässt als der andere, sollte sich derjenige Gedanken über seine mentale Stärke, nicht aber über die Rechenkünste des Schreibers machen. Gerade wenn es um langsam oder schnelles rechnen geht, beobachte ich häufig dass sich Leute mokieren die viel zu schnell an der Oche stehen.


    Konstruktive Grüsse,


    Ingo

    Leute Leute, ist es denn wirklich noch so wie ihr hier immer noch rauskehrt?

    Ich bin mir sehr sicher das nicht. Ich habe auch diverse Saisons EDart gespielt, kenne also auch diese Szene ein wenig.

    Weder auf Seiten des Edart noch umgekehrt erlebe ich die Aversionen wie ihr sie hier schildert. Ja richtig ist das es immer mal wieder leichte Frotzeleien gibt, aber das ist doch alles nichts ernstes.

    Auch in Rockenhausen habe ich wieder erlebt, dass ein Sportskollege vor der Partie gesagt hat: Sorry mit dem rechnen habe ich es nicht so, könnt ihr mir helfen. Das ist doch überhaupt kein Thema, so einer ist mir um einiges lieber als ein unprofessioneller alt gedienter Steeldarter dem ich ob seines Frustes hinterher laufen muss und der die Spieler dann noch stört, weil er sich entsprechend unmotiviert verhält.

    In Rockenhausen hatte ich am Samstag von den vier Spielen die ich machen durfte lediglich 1 mal (in Worten EIN) den richtigen Schreiber. Will sagen die Verlierer haben sich verdünnisiert. Ich weiß nicht ob es EDarter waren oder gefrustete Steeldarter, ist letztlich auch vollkommen Brause. Fakt ist das dadurch Verzögerungen entstehen die gänzlich unnötig sind. Daran muss gearbeitet werden! Favirisiere da auch den Gedanken des "Schreibpfandes/erhöhtem Startgeld".

    Ich habe auch noch nie erlebt, dass ein Edarter der sich als solcher geoutet hat am Board wegen möglicher Verfehlungem am Stift nieder gemacht worden ist, ganz im Gegenteil. Üblicherweise wird den Leuten so sie denn wollen geholfen.

    Versucht doch lieber die positiven Dinge beider Seiten in den Vordergrund zu rücken und mögliche Synergien zu erzeugen und zu nutzen.


    MsprGr,


    Ingo