Beiträge von Eisi(Checker)

  • DDV Sitzung vom 14.11.2010

    Zitat von franz was

    Der Patient ist nicht SM sondern der DDV, und der ist rechenschaftsschuldig, allerdings nur seinen Mitgliedern gegenüber. SM bzw. der Geldfluss zum JEC ist darin der weisse Fleck, so dass man sagen muss, da war was, das müssen wir weiter untersuchen. Der DDV kann dem nur zustimmen.

    Der DDV bezieht sich nicht auf Einzelmitglieder, also sind die jeweiligen LV das Mitglied. Wiederum gibt es einen HAS der vom DDV-Präsidium einen Rechenschaftsbericht erhält und diesen zu bewerten hat. Und nach Empfehlung wird entschieden und nicht nach Zustimmung des DDV.

    Eisi

    @ Franz was

    Lobby ändert die Verbandsstruktur versteh ich nicht.

  • DDV Sitzung vom 14.11.2010

    Zitat von franz was

    Ich finde gerade den Stellenwert des Forums höchst interessant: ein Forum stürzt einen Präsidenten und macht der Geschäftsführung eines Verbandes Druck ... da findet doch gerade eine Verlagerung des Ortes von Macht statt, oder? Von einer Verbandsstruktur hin zu einer "Unstruktur" eines Forums. Oder?


    Ein Forum stürzt den Präsidenten, könnte es nicht auch sein das er selber über dieses ins Stolpern kam. Was die Macht betrifft, ist diese doch immer noch in den Händen der Landesverbänden, doch überhaupt von Macht zu sprechen ist bei den letzten Vorgängen nicht Richtig. Die nicht DDV-Mitglieder hier sind zumindest auch Dartsportler und da dieses Forum alles was den Dartsport betrifft diskutiert, finde ich diese Meinungen auch wichtig. Die Plattform DDV-Forum ist doch auch nichts anderes, ausser das die mehr Möglichkeiten hätten solche Auskünfte(Privatkonto/JEC) auszublenden. Doch wie zurzeit ja Istzustand geschlossen. Ich bleibe dabei es war schon richtig hier die ganzen Verdächtigen Vorfälle zur Kenntniss zu bringen, den nur dadurch wurden einige der Vorfälle auch nur unter den genannten Druck(Bruchstückweisse) zugegeben. Ob die meistens angestauten Emotionen immer richtig waren, ist jedem sein eigenes Empfinden. Mit Magenschmerzen denke ich daran es wäre alles so weitergelaufen, und beim Europacup 2012 wäre die gleiche Regelung zugelassen und es wären das 5 Fache an Startgelder auf ein Privatkonto gegangen, so muss ich feststellen ist mir die offene Diskusion in diesem Forum lieber. Wobei ich mir sicher bin das die Verbandsstruktur dadurch unangetastet geblieben ist.

    Eisi

  • DDV Sitzung vom 14.11.2010

    Zitat von 'bigtbigt</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>Lieben Gruß<br>Chris[/quote

    Kosten-/Erlösrechnung gehört zum internen Rechnungeswesen und eine vernünftig geführte Firma gibt diese nicht bekannt.

    Ok, dass mit dem Privatkonto ist wohl dumm gelaufen. Aber vielleicht wollte die Firma lieber das Geld in einer Summe haben und euer EX-Präsi hat als Sammler fungiert. Also alles bei sich einzahlen lassen und dann in einer Summe überwiesen. Ist aber sehr ungeschickt, denn wenn viele Leute dran beteiligt sind, gibt es immer Leute die einem was unterstellen und man es dann beweisen muss, dass alles richtig gelaufen ist.


    Hallo hier gibt es aber viele Punkte die eigentlich noch zu klären sind:

    Es wurde immer betont das Finanzelle Risiko wäre für den DDV zu hoch. Warum hat man dauernd versucht die Ergebnisse/Verträge an den Ausschüssen zu verstecken. Seit dem 28.08.10 wurden immer nur Bruchstückweisse die Unterlagen/Fakten dargelegt. Es gab eine E-Mail vom Ex-Präsi die eine hineinkopierte Nachricht des Betreibers der Fa.Unknown-Tools enthielt wo er sagte die Veranstalltung sei Null auf Null ausgegangen(diese war vor dem 28.08.10). Am 28.08.10 wurde auf Anfrage erklärt die Abrechnung wäre noch nicht fertig. Bis zum 14.11.10 war auch das Sammelkonto des Ex-Präsi auch nicht bekannt, sowie das die Quittungen für einbezahlte Startgelder (zumindest für unsere Jugend) auch noch vom DDV waren, nicht vom Sammelkonto Inhaber. Der Sammelkonto Inhaber hätte mit einem einzigen Beleg alles klären können, weigerte sich aber mit sehr bedenklichen Aussagen. So und jetzt stell dir mal vor, der Teammanager des DDV hätte sich bei der GM nicht versprochen, niemand hätte nachgefragt. Alles wäre auf dem gleichen Weg geblieben, nur beim Europacup wären nicht nur ca. 30.000 Euro sondern circa 100.000 Euro auf dem Sammelkonto gelandet. Wer jetzt immer noch ein gutes Gefühl bei der Angelegenheit hat, dem sollte es nicht wundern wen er sich unbemerkt von hinten bürsten lässt.

    Eisi

  • DDV Sitzung vom 14.11.2010

    Zitat von darter301

    Wiso nicht?

    Erkläre das doch mal etwas deutlicher!


    :troll:

    Ich werde das mal versuchen:

    Nehmen wir an die von mir in Frage gestellten 9000 Euro wären als gewinn übrig, der DDV nimmt diese und zahlt den Bundesligavereinen Spritgeld oder fördert damit die Jugendarbeit. Damit wäre das Geld wieder in die Verbandarbeit geflossen und keine Beanstandung seitens Finanzamt möglich. Doch wir wissen ja nicht wirklich was/wie/ wo geblieben ist und wer/was/wie/wo investiert.

    Eisi

  • DDV Sitzung vom 14.11.2010

    Zitat von doesi1

    Und................

    Das soll jetzt kein " Herumreiten " auf diesem leidigen Thema sein. Wenn dem DDV genaue Zahlen vorliegen würden, eben diese ominöse Kosten / Leistungsrechnung, dann könnte man sich gegebenenfalls überlegen.......kommende Wettkämpfe unter Eigenregie durchzuführen.


    Lieben Gruß
    Chris

    Danke Chris aber anscheinend war die Eigenregie nicht gewollt :whistling:

    Eisi

  • DDV Sitzung vom 14.11.2010

    Milchmädchenrechnung

    Ich wusste gar nicht an welch exponierter Stelle ich mich zuerst kratzen sollte, als ich rein zufällig, auf den Seiten des Seeparks Kirchheim folgende Offerte las

    Geht mal drauf und scrollt ein wenig runter…


    http://www.seepark-kirchheim.com/cms/hauptmenue…menuepunkt_id=4


    Also lege ich doch mal dieses Angebot wie eine Folie auf den Jugend Europa Cup 2010, der am selben Ort stattfand.

    Realistische ca. 100 zahlende Teilnehmer brachten je 285 Euro in den Pott. Dieser Betrag is bekannt. Macht also 28.500 Euro Gesamtspielgeld. Die Rahmenbedingungen zum JEC 2010 sind über die bestehende Offerte fast abgedeckt. Zwei Übernachtungen, Vollpension, antialkoholische Getränke (zumindest Wasser). Ein kleines Präsent. Ebenfalls bereits enthalten sind die Kosten für Hallennutzungen. Also gehen wir mal von diesem Basispreis aus.

    Dann hätten diese 100 Personen für die drei Tage (all inclusive) 10.900 Euro an Kosten verursacht. Wir haben noch 17600 Euro zur Verfügung. Etwa 20 freiwillige Schreiber würden bei den genannten Konditionen weitere Kosten von 2180 Euro verursachen. Möglicherweise war ein Shuttleservice zu finanzieren. Wir setzen ihn mit 1000 Euro an. Und auch die Turnieranlage war vielleicht(?) nicht billig und kostete 1500 Euro für zwei Tage. Selbiges setzen wir mal für den Galaabend an. 1500 Euro!

    Und auch für unabwägbare Kosten planen wir ein Budget von 2000 Euro ein.

    Eigentlich hätte ich jetzt alles….


    Und stelle fest:

    Es bleibt eine beschauliche Summe von geschätzten 9.420 Euro über. Sch… drauf. Erhöhen wir den Topf für Unabwägbarkeiten auf 2420 Euro.

    Bleiben

    - 9000,00 Euro -


    Die ich einfach nicht unterbringe. Denn das ganze ist ja, wie wir wissen plus/minus NULL aufgegangen.


    Meine Fragen:

    1. Bin ich bei den Kosten für Turnieranlage, Shuttleservice, oder bei den Schreibern zu blauäugig gewesen?

    2. Was zum Teufel haben die Jugendlichen verzehrt, getrunken oder unternommen um die hier stehenden 9 Tausend Euro auf null zu drücken.


    Nein Bodo dem DDV ist nichts entgangen, ausser zwei Bankbelegen :!D

    Eisi

  • Wahlprogramm für die Neuwahl des DDV Präsidiums


    Ich hoffe aber du kommst auch nach Ingolstadt zur DV ???


    Eisi

  • Wie geht es weiter mit dem DDV? (alles wird gut...)

    Zitat von quad1

    Niemals ohne die Mitglieder!

    Möchte ich (als Vorstand) was verändern, oder habe ich eine Vorstellung davon, wie es weitergehen soll, dann muß ich die Mitglieder darüber informieren und ggfs. versuchen zu überzeugen und zu begeistern. Dann stimmen die Mitglieder darüber ab.
    Und die Mitglieder habe jederzeit ein Recht darauf, umfassend über einen Fortschritt der Vorstandsarbeit informiert zu werden. Erst recht bei so wichtigen Themen wie den DDV und seine Zukunft.

    Und was uns die letzte Zeit wohl gelehrt hat, unbedingte Transparenz in allen Entscheidungen ist wichtiger denn je. Denn in unserer "Neuen Welt" der schnellen Kommunikation kann man nicht mehr von Versammlung zu Versammlung agieren, sondern muss die Mitglieder auch schon über Zwischenschritte glaubwürdig informieren.

    Genauso wäre sich die Zukunft vorstellbar :danke:
    Eisi

    Mod-Edit: Und irgendwann lernt Eisi vielleicht auch noch mal das richtige zitieren, ich habs dann mal geradegebogen :streichel:

  • Lyrik und/oder Limerick

    Und wieder ein neues E wo her kenn ich das nur. Kennt ihr den Frischling oberhalb von Mike, der heute schon überall hier postete. Komisch irgendwie kenn ich den, aber ich weiss nicht woher.

    Eisi

    Eddy: Achtung alles verstecken 18:49 Uhr und ein Mod +Admin den ich noch nie hier sah anwesend.

  • Sprachlos ( Neues aus der Anstalt )

    Zitat von Birgit

    Dass es in den Landesverbänden Ränkespiele gibt, das glaube ich auch, aber bei allen Zankereien geht mir immer noch die Außenwirkung vor. Wir Darter kämpfen seit Jahren, dass unser Sport nicht als Kneipensport dargestellt wird, sondern anerkannte Sportart ist, aber bestätigen mit vielen Äußerungen gerade hier, dieses negative Image.


    Viele Grüße
    Birgit

    Findest du wirklich das Kneipenimage ist hier aktuell, sollte das so sein warum hat es in den letzten 20 Jahren nicht geklappt dieses zu ändern :umwerf:

    Eisi