Beiträge von Michi

    So nun ist die Sache also mit 99,9%iger Wahrscheinlichkeit entschieden. Die restlichen zwei Spieltage sind quasi nur noch für Show. Hättet ihr vor dem 1. Spieltag erwartet, dass sich Terry Jenkins für die Play-Offs qualifiziert? Ich ehrlich gesagt nicht.

    Zitat

    Original von dartXXL
    Ich habe nichts gegen Werbung -


    nach jedem Leg 30 -60 sekunden, also 1-2 Spots ist genau richtig.



    Das stimmt, so arg ist das auch nicht, wie bei anderen Sendern, z. B. Pro Sieben. Für "TV Total" wird eine Sendezeit von 55 Minuten veranschlagt. Davon muss man zwei mal die Dauer eine 20-Spots-Werbepause abziehen. Aber auch während der Sendung kommt Werbung in Form einer Einblendung des Logos des Sponsors auf der Seite oder unten. Oder bei "Schlag den Raab" kommt nach dem 1. Spiel die 2. 20-Spot-Werbepause, und dann auch alle drei, vier Spiele eine weitere. Einblendungen werden auch gemacht. Dagegen sind viele kurze Werbepausen echt nicht schlimm, zumal beim DSF eine kurze Werbepause auch wirklich kurz ist.

    Zitat

    Original von Barney II.
    Man weiß nie. Ihren Ableger in Deutschland hat die PDC ja schon mal. Ich bin sicher, dass etwas Ähnliches bald in den Niederlanden folgen wird. ("NDC")


    Sowas gibt es in den Niederländen schon länger als in Deutschland, nämlich die DDF ("Dutch Darts Foundation").

    Das Spiel Manley - Barney war ein Schlüsselspiel, denn hätte Manley gewonnen, wäre er nur einen Punkt hinter Barney gewesen. Jetzt glaube ich holt er das nicht mehr auf. Wenn überhaupt kann nur noch Scholten Barney gefährlich werden. Angenommen The Tripod gewinnt am 13. Spieltag gegen Barney, dann beträgt der Abstand nur noch zwei Punkte.
    Scholten hat außerdem noch Spiele gegen Manley, Lewis und Lloyd - alles Leute, die momentan hinter ihm sind in der Tabelle oder nur knapp vor ihm. Barney muss außerdem noch gegen Taylor, Priestley und Jenkins ran - alle vor ihm.


    Wenn Barney gegen Scholten gewinnt ist das eine klare Sache, wenn Scholten gewinnt könnte es mächtig eng werden für van Barneveld, denn die zwei Punkte Rückstand von Scholten sind dann schnell mal aufgeholt.

    Ich glaube für einen Spieler, der sich nicht sicher ist, ob er für BDO oder PDC spielen will, ist das eine große Hilfe. Viele Spieler werden dann wohl den Verband bevorzugen, der nicht gegen den Fernsehsender prozessiert, der die WM überträgt.


    @ Barney II.: Soweit ich weiß, nimmt Bristow gelegentlich noch an der WM-Quali der PDC teil.

    Bei der WDF treten die Spieler ja immer für ein Land an, zumindest steht immer ein Land in Klammern hinter dem Namen.


    Meine Frge dazu: Für welches Land kann ein Spieler antreten? Muss das Land dazu einen Dartverband haben, der Mitglied in der WDF ist? Oder kann man für jedes Land antreten (Staatsbürgerschaft vorausgesetzt), das von den anderen Staaten anerkannt ist, oder kann man für ein "Land" antreten, das sich nur selbst als "Staat" bezeichnet, wie etwa Tibet oder Sealand?

    Wieso ist denn die WM eigentlich immer am gleichen Ort? Man könnte das doch mal durchwechseln, wie das ja auch in vielen anderen Sportarten so der Fall ist. Man muss ja auch nicht immer in England spielen; ich glaube, dass sich in Holland auch ziemlich viele Tickets verkaufen lassen, weil ja bei der WM in England schon immer sehr viele Holländer sind und die Dart-Einschaltquoten in Holland sind auch recht hoch. Natürlich ist England günstig, da die meisten Spieler herkommen, aber wieso sollen immer die Festlandeuropäer und Spieler von anderen Kontinenten anreisen; von England nach Holland ist es nicht so weit.



    Aber den neuen Austragungsort finde ich klasse.

    Zitat

    Original von hippe71
    Taylor ist also arrogant!?


    Wann/Wo denn z. B.



    Beispielsweise bei seinem WM-Finale gegen Kevin Painter, oder bei dem Interview, das er bei der WM '07 nach dem Mason-Spiel gegeben hat. Da gab er mit seiner Mimik, seiner Gestik und seiner Körpersprache in meinen Augen sehr deutlich zu verstehen, dass der Satz, wo er sagte, dass man Mason raus werfen sollte, oder er würde gehen, eigentlich ungefähr so zu verstehen sei: "Entweder ihr werft Mason raus, der mir das Wasser sowieso nicht reichen kann, oder ich gehe, weil ich mir viel zu schade bin, gegen einen solchen Kerl überhaupt zu spielen. Aber wenn sich die PDC für die zweite Option entscheidet, macht sie den größten Fehler ihres Lebens, da ich ja sowieso unersetzlich und der beste überhaupt bin." Gut, das mag vielleicht jetzt eine überzogene Darstellung sein, und das mag auch eine Ausnahmesituation gewesen sein und ich will Herrn Taylor auch keinen großen Vorwurf machen, aber diese Einstellung, dass er selber unschlagbar ist, das kommt bei mir zumindest via Fernsehbild sehr oft rüber.



    @ Echse: Das mit der Wildcard für Simon Whitlock war eher auf nächstes Jahr z. B. bezogen.

    Lewis eine Fehlbesetzung? Nun ja, ich glaube schon. Aber das Argument mit der Arroganz ist für mich kein Grund, denn dann müsste man ja auch Phil Taylor nicht teilnehmen lassen. Die Leistungen von ihm sind - im Gegensatz zu Taylors - nicht sehr gut. Herr Jenkins oder Herr Hamilton, oder auch van Gerwen hätten diese Wildcard eher verdient. Mein Vorschlag wäre, eine Wildcard an einen Spieler zu verteilen, der nicht auch England oder Holland, sondern aus einem "kleinen" Dartland, kommt, z. B. John Part oder Simon Whitlock, der ja wohl zur PDC wechselt - obwohl das mit der Anreise wohl nicht ganz so einfach wäre.