Beiträge von 8-Darter

Finde auch, dass Deutschland zu recht verloren hat.

- Serbien war von Anfang an Agressiver
- wenn ein Schiri so die Karten verteilt muss ich als Nationalspieler vor allem im Mittelfeld anderst rangehen
- Personalpolitik Löw - wer gewinnen will braucht Stürmer
- . . . . . .

Aber wir können ja jetzt auch sagen haben wir nur gemacht um England zu entgehen.

Positiv ist, dass jetzt Cacau spielt und er sich nicht beim Torwart bedanken muss.

Cacau wird 2 Kisten zum 2:0 machen und uns für 2 Spiele weiterschiessen.

Zitat von Fritz

ich danke den Moderatoren für ihre Fairniss dass auch ich meine Meinung hier so deutlich äußern durfte, auch wenn sie nicht dem Gutmenschentum und der political correctness entspach.

Dartfreak93, wenn ich deine beiden postings von heute so lese, dann weiß ich wieder warum ich mir die Zeit vor November 1989 zurückwünsche, am besten noch mit einer 5 Meter höheren Mauer.

Verrat uns dochmal dein Alter (Beim dartfreak wars klar dass er erst danach geboren wurde).

Stell dir vor die Mauer wird um Duisburg gebaut und du lebst 40 Jahre dahinter !

Zitat von dartfreak93

Warum du mich als A.... beschimpfst

vielleicht gehört er ja zu der Fangruppe die nich verlieren kann . . . . . .

Zitat von Charis

8-Darter - es ging ja hier eigentlich mehr darum, dass Gordon kein Mod ist und trotzdem anscheinend Zugang zu den IP Adressen hat...

Denke das siehst du falsch. Gordon hat wohl keinen Zugang zu den IPs gehabt. Ihm wurde nur mitgetielt, dass User A, B unc C über die gleiche IP geschrieben haben. Inwieweit dies zu 100 % korrekt ist kann man diskutieren.

Zitat von Charis

Und es geht darum, dass hier mit IP Adressen als Beweisen jongliert wird obwohl IP Adressen zum einen überhaupt juristisch (Danke Force!) gar nicht als Beweise anerkannt werden und zum anderen auch keine 100 % sichere Aussage über die Person, die unter der Adresse gepostet hat, zulassen. So gesehen hilft also Gordons IP Adressen Jonglage im hier diskutierten Fall überhaupt nicht weiter und kann auf keinen Fall die Lage wirklich klären. Ganz im Gegenteil - die Beschuldigten könnten den Spieß sogar herumdrehen und ihrerseits jetzt gegen Gordon wegen Verleumdung und Zugriff auf nicht öffentlich zugängliche Daten vorgehen.

Inwieweit dies gerichtlich verwertbar ist ist mir egal. Ich glaube weder an Zufälle noch an Weihnachtsmänner.

Zitat von Charis

In meinen Augen relativert Gordons Kolumne eher das was im DDV gelaufen ist - mit so einer Kolumne kann ich niemanden zwingen irgendwelche Konsequenzen zu ziehen sondern stehe möglicherweise auf einmal selbst im Kreuzfeuer...

Gordons Recherchen direkt imt dem Vorgehensweisen der 2 DDV-Funktionäre zu vergleichen halte ich für falsch. Und wieso solte sich durch Recherchen ein Fehlverhalten relativieren?

Für mich sind das 2 Paar Stiefel die auch getrennt diskutiert gehören.

Ist bekannt ob das Quali-Turnier stattfindet?

Wenn Ja wieviele Deutsche?

Ich ging von von diesem Forum aus: http://motigo.com/

Ist aber glaub auch nicht wirklich relevant für den aktuellen Fall. Ich perönlich finde es OK wenn die Mods. die IP sehen !

Zitat von dartos

„B.“ kontaktiert einen anderen User und bittet um die Nennung einiger Namen aus dem familiären Umfeld
Die genannten User loggen sich mit dem Passwort des Herrn Zwanziger in alle Accounts des Präsidenten ein und erstellen Screen-Shots des „Log-in“-Vorgangs

Ich finde bewundernswert so etwas überhaupt zu probieren. Hätte mir da nie Chancen ausgerechnet. Von daher sehe ich es eher als gute Recherche.

Wer heutzutage nicht in der Lage ist sein Passwort alphanumerisch zu betreiben und solch einfache Passwörter aus dem Umfeld wählt ist ganz einfach selber schuld.

Edit: Ich tippe mal das Passwort war der Name einer Katze

Zitat von the coach

IP sieht normaler weise nur der Inhaber oder die Admins,glaube nicht das Moderatoren hier diese Rechte eingeräumt worden sind!
Die IP weißt aber auch nur auf den Provider hin und diese geben die Identität des IP Inhabers nur Behörden wie der Staatsanwaltschaft preis.

Also bei billigen Foren sieht jeder Mod die IP, da gibts auch keine Einstellmöglichkeit. Wie das hier ist kann uns ggf. Echse sagen. Es macht aber keinen Sinn keine IP zu sehen. Letztendlich sollen die Mod. ja auch den Admin im Urlaub vertreten bzw. entlasten.

Hier wurde auch keine Identität preisgegeben. Hier wurde nur Preisgegeben dass Account A, B und C über die gleiche IP lief. Über welchen namen sich der User anmeldet bleibt ihm überlassen.

Schwierige Frage - jeder kann sich unter Namen XY anmelden.

Entscheidend sind eher für mich personenbezogene, vertrauliche Daten was x-beliebig auswählbarer Username wohl nicht sind.

Zitat von dartos

Also ich bin a bisserl geschockt.
Es wundert mich auch dass Echse so eine Kolumne zulässt.
Wahrscheinlich wird jetzt gleich jemand meine IP ermitteln....

Spätestens seit Gordon mitgeteilt hat dass er Beweise hat ist doch klar, dass er Infos zu den IPs hatte. Und ich gehe davon aus, dass bei der Forensoftware jeder Mod. Einsicht auf die IPs hat.
Von daher ist es höchstens Dummheit der Nutzer - speziell wenn sie hier Mod waren und sich mit IT auskennen- wenn sie so diletantisch vorgangen sind.

Bin in einem anderen Forum wo Doppelaccounts sofort gesperrt werden. Auch hier wird mitgeteilt, welche Usernamen vom gleichen Nutzer sind und das sie darum gesperrt wurden.
Solange hier keine speziellen Daten zu den angemeldeten Personen gemacht werden ist das meiner Meinung nach akzeptabel.

Was gibt es eigentlich diesbezüglich von der PDC-Europe Neues

Immerhin wird hier dem DDV zu langsames und inkonsequentes Verhalten vorgeworfen.
Da interessiert mich jetzt schon ob ggf. schon Entscheidungen bei der schlanken und entscheidungsfreudigeren Unternehmensstruktur gefallen sind.
Diese dürfte auch leichter sein als beim DDV, da es sich hier direkt nur um 1 Person handelt.

Am Wochenende sind die Dutch Darts Trophy. Wer tickert bzw. berichtet von dort bzw. künftig ???

Wäre also schön wenn wir über diese Seite auch weiterhin auf dem laufenden gehalten werden damit überall der "gleiche Maßstab" gilt ,-)

Nachdem sich Gordon ja hier schon ausführlich geäußert ist natürlich die Gefahr dass es langweilig wird weil es eigentlich nichts Neues gibt - oder doch?

Es sei denn er hat das ganze mit Galgenhumor und Sarkasmus gewürzt, damit man wenigstens was zum lachen hat Wobei dies eigentlich nicht zum Ernst des Themas passen würde.

Zitat

Es wird einen außerordentlichen Verbandstag geben.
Versprochen!
Viele Grüße
Dietmar

Wenn dies schon seit Sa. (oder früher) feststeht dann ist die Erklärung vom Vorstand aber sowas von deplaziert - Kopfschüttel
Da hätte dann doch völlig gereicht, dass die 2 aufgrund der anfallenden Aufgaben bis zum außerordentlichen Verbandstag weitermachen und dann von den Mitgliedern entschieden wird wie es weitergeht.
Hätte auch die ganzen Diskussionen erspart !

Zitat von bukowski

Casi gleichwertig zu ersetzen, wird durch viele Gründe nicht so schnell zu machen sein...aber Stephan?? ach komm, für was gibts denn den Vize??

Ein Schriftwart ist eigentlich am leichtesten zu ersetzen. Wenn man die eigentlichen Aufgaben sieht.

Irgendwelche Live-Ticker. Turnierberichte sehe ich nicht als Aufgabe des Schriftwarts an sondern dies gehört in die Hände des Turnierveranstalters. In die Aussschreibung gehört rein: 1 Fotograf + 1 Berichteschreiber. Müssen ja nicht die perfekten Berichte sein...... - Live-Ticker kann auch über Handy/SMS organisiert werden. Dasitzen und warten bis Casi kommt da machen es sich die Turnierausrichter auch leicht.......

Zitat von GordonShumway

Wenn das Angebot eine Rücktritts vorliegt, egal ob in mündlicher oder schriftlicher Form, beinhalten dieses die Vertrauensfrage. Diese Frage kann aber nur von dem Organ beantwortet werden, welche das Mitglied gewählt hat, nämlich der Verbandstag! Wie kann das Rest-Präsidium ein solches Angebot eigenmächtig ablehnen? Ich muss mich wundern...

Das sehe ich nicht ganz so. Natürlich wird das erstmal im Vorstand bequatscht , "du wir würden auch zurücktreten......." Vorstand kann ja auch z.B. bei freien Ämter diese kommisarisch besetzen.

Ist halt nach meiner Meinung nach nicht Clever. Lieber aus der Schusslinie und die Mitglieder entscheiden lassen s.o.

Zitat von quad1

Ebenso kann der Vorstand jederzeit einen außerordentlichen Verbandstag einberufen, wenn das Interesse des Vereins es erfordert.

Sehr interessant und nur zu empfehlen, dass die präsidiumsmitglieder diesen Weg gehen !
Damit wären allle Präsidiumsmitglieder aus der Schusslinie und es liegt an den Mitgliedern selbst geeignete Kandidaten vorzuschlagen

Edit: DDV-Satzung § 8 Präsidium:

Zitat

4.
Das Präsidium hat nach Bedarf, aber mindestens einmal im Jahr zu Sitzungen zusammenzutreten. Ferner ist eine Sitzung einzuberufen, wenn es drei Präsidialmitglieder beantragen. Der Präsident oder der Vizepräsident leitet die Sitzungen. Die Einladungsfrist beträgt 3 Tage. In dringenden Fällen, in denen die Einberufung einer Sitzung nicht möglich ist, kann das Präsidium auch eine schriftliche Abstimmung per E-Mail durchführen. Zur Gültigkeit des auf diesem Wege gefassten Beschlusses genügt die einfache Mehrheit des gesamten Präsidiums. Sofern auf dem zur Abstimmung anstehenden Antrag keine Frist zur Stimmabgabe angegeben ist, beträgt diese 2 Tage. Die schriftliche Stimmabgabe ist grundsätzlich an alle Präsidiumsmitglieder zu senden. Die zur Beschlussfassung anstehende Angelegenheit ist nebst Entscheidung im Protokoll der nächsten Präsidiumssitzung festzuhalten.

Ergo: Es braucht nur 1 Präsidiumsmitglied einen entsprechenden Antrag per eMail an alle Kollegen schicken.

Zitat von NoSports

Das Präsidium hat die Rücktrittsangebote evtl. abgelehnt, weil von ihnen keiner die Jobs übernehmen will/kann

So sehe ich das auch

Zitat von MartinB

Jetzt wird wohl ein ausserordentlicher Verbandstag für ein Ergebnis sorgen, denke ich mir.

Aber nur wenn die Verbände die Nachfolger auch mitbringen !

Am schlimmsten ist doch, dass um den heissen Brei herumgeredet wird und dass man es so hinstellt, als ob das komplette Präsidium angegriffen worden ist.

Zitat von ein.Ludwick

Mich würde mal interessieren wie die deutschen Fans das gefunden hätten, wenn der DFB aufgrund ausländischer Einflussnahme versucht hätte, die Gesänge bei der WM zu verbieten.

Super Vergleich LOL

Wenn die Kuhglocken mehr als 120 db erzeugen und die Fangesänge (die ja nicht 90 min am Stück sind, dafür aber etwas abwechslungsreicher und hin und wieder melodisch) dann hätte ich da auch was dagegen.

Denke hier müsste ganz stark an die Stadionbesucher vor Ort apelliert werden.

Stell mir grad vor ich wäre in Südafrika und irgendein angetrunkener trötet mir ins Ohr.
Was glaubt Ihr warum mehr Ohrstöpsel als Vuvuzelas verkauft werden? Allein dies sollte zu denken geben.
Vielleicht gibts ja mal irgendwann eine Statistik zu Hörschäden aufgrund WM 2010.

Zur Info:

Auf Sportschau.de findet eine Abstimmung statt

Aktueller Stand: 81 Prozent empfinden es als störend . . .

Zitat von Big D

Passt super zu Deiner Signatur: Das Recht auf freie Meinungsäusserung wurde nicht erkämpft, um es freiwillig aufzugeben.

jo passt, denn die ca. 2 Herren wiederholen sich grad ständig und es dreht sich im Kreis.

Gebt dem restl. Vorstand Zeit - Zwischenfeedbacks wären natürlich sinnvoll.

Zitat von The Force

Mich nerven die Tröten ja auch, aber etwas mehr Toleranz würde euch nicht schaden.

Das hat doch nichts mehr mit Toleranz zu tun wenn Spieler ne Gelbe kriegen weil sie den Pfiff nicht hören oder die Spieler nicht mehr unterhalten können.