liegt das an mir oder geht live.dartsdata mal wieder nicht ?
Beiträge von Hyperion
-
-
Die mutmaßlich bei den derzeitigen WS-Turnieren ausgeschütteten Preisgelder dürften unter den üblichen £115.000 von der E-Tour liegen, und bei diesen £115.000 wird es kaum bleiben können, wenn man das E-Tour-Format wirklich auf nichteuropäische Locations ausweiten will. Unter £2000 für die erste Runde wird das einfach nicht praktikabel sein, und darauf aufbauend sind wir für das Gesamtpreisgeld schnell jenseits der £200.000. Und da ist noch nicht mal geklärt, ob ein lokaler Promoter, der für 8 Topspieler Geld auf den Tisch legt, das auch für ein deutlich größeres Teilnehmerfeld machen würde, in dem viele Spieler eher mäßig interessant für das örtliche Publikum wären. Die Runde der letzten 48 "funktioniert" ja noch nicht mal hier in Europa so richtig.
Natürlich, da hast du schon recht, dass da dann das Preisgeld auf 200k erhöht werden müsste, damit es für die Spieler interessant wird.
Andererseits wird es mMn langfristig aber auch nicht gut gehen, wenn jedes Jahr immer die selben Spieler kommen zu einem Show-Turnier indem es um genau gar nichts geht. Außerdem ist es für die australischen/japanischen/neuseeländischen Spieler zwar interessant, einmal auf der Bühne zu stehen und gegen einen PL-Starter vor 5.000 Leute zu spielen, andererseitss bringt es denen aber außer das bisschen Preisgeld für Runde 1 gar nichts, im Falle einer E-Tour Erweiterung hätten diese Spieler realistische Chancen auf viel Preisgeld für die OoM und einer damit verbundenen Major-Quali, was für die Spieler in diesen Ländern definitiv mehr bringen würde als das aktuelle Format. Wenn sich über dieses Format dann z.B. ein Japaner und ein Neuseeländer in der Weltspitze etablieren, wäre das für den Sport ein deutlich größerer Gewinn alls ein jährliches Show-Event.Was ich allerdings nicht glaube ist, dass die Preisgelder bei diesen Turnieren unter derer der E-Tour liegen, alleine in Dubai wurden lt. meinen Informationen mehr als 200.000€ an die Spieler ausgeschüttet. Und auch in Australien dürfte es nicht viel weniger sein, zumal die Zuschauereinnahmen lt. einer sicheren Quelle um die 500.000€ !!! pro Turnier in Australien betragen (kann man auch selbst ausrechnen bei einer Tageskarte umgerechnet zwischen 43 und 65€ und Schnitt 4-5.000 Zuschauer pro Session).
-
dafür müsste das Preisgeld natürlich auch deutlich angehoben werden, da keiner für 1000 nach Australien/Dubai.... reist.
An sich aber eine gute Idee wie ich finde
Ich würde für 1.000 Pfund sofort nach Dubai oder Australien reisen
Ne Spaß beiseite, der Veranstalter lässt sich solche Turniere immer einiges kosten, wenn man das dann in alle World Tour Turniere miteinfließen lässt, dann würde man nicht nur viele Stars dort hin locken sondern auch die jetztige E-Tour deutlich aufwerten. -
Was man machen könnte ist die European Tour in eine World Tour umzuwandeln und diese nach dem selben Prinzip/Format wie die E-Tour auszutragen.
Dann weiterhin 8-10 Turniere auf dem europäischen Festland und zusätzlich 5-6 internationale Turniere in Dubai/Australien/Japan usw.
Dann könnte jeder daran teilnehmen und man hätte zusätzliche Ranglistenturniere. Dadurch könnten sich dann auch dortige Spieler mit guten Leistungen bei Heim-Turniere für Majors qualifizieren.
Für mich persönlich würde es die Turniere aufwerten, denn irgendwie kann ich mich für diese Einladungsturniere bei denen es um nichts geht nicht begeistern. -
Darum gings mir ja auch gar nicht, du hast natürlich völlig recht mit deiner Aussage.
Aber ich wollte da was anderes damit sagen, ich kann nämlich nicht verstehen wieso man sich über die Setzliste bei einem Einladungs-Show-Events aufregen kann, das war der eigentliche Punkt meines Beitrags -
Also ehrlich, diese Setzlisten bei Einladungsturnieren mal so, mal so und beim 3.mal dann wieder ganz anders... Das erinnert mich ja fast an Fifa-Verhältnisse.
Meine Meinung: Entweder sollte man die Regeln vor der Saison oder vor der Turnierserie klar verständlich veröffentlichen und dann durchziehen oder gar nicht erst solche Details wie "Setzlisten" beginnen.Verstehe die Aufregung überhaupt nicht.
Das sind Einladungsturniere und bei solchen kann der Veranstalter tun und lassen was er will.
Im Gegensatz zu der Quali-Auslosung für eine Fußball-WM. Insofern ist der Vergleich mit der Fifa "leicht" überzogen ...Es hat weder Auswirkungen auf die Order of Merit noch für irgendwelche Major-Turniere.
Sorry aber ich denke da gibts doch wirklich wichtigeres als die Setzliste eines Show-Events oder ?Solange man solche Dinge nicht bei einem Ranking-Event abzieht ist das völlig legitim und ok.
Jeder der eine Exhibition veranstaltet schaut doch darauf, dass er es ein wenig so lenkt, dass die Publikumsmagneten bzw. die Favoriten nicht in Runde 1 aufeinandertreffen. -
Wohl eher nicht, da die zweite Runde in diesem Jahr komplett nach Weihnachten terminiert ist...
Stimmt, sorry
Da hab ich mich bei der Übersicht täuschen lassen, weil ich das erste Datum bei dem nicht "+1xPrelim" dabei stand genannt habe.
Dabei gibts dieses Jahr auch Erstrunden-Sessions ohne Prelim-Match -
Ziemlich Fix ist, dass der Weltmeister am Eröffnungstag spielen wird, das war seit der WM 2009 immer so!
Nach Turniertabelle (Auslosung) geht es nicht, die TV-Stationen machen den Spielplan gemeinsam mit der PDC und da schaut man schon, dass die großen Spiele dann stattfinden, wenn die meisten Leute vor dem TV sitzen.
Wie Mics147 bereits richtig gesagt hat, ist es in der Regel so, dass die bekannteren Spiele eher am Abend spielen.
Aber welcher Spieler an welchem Tag spielen wird, dass wird erst Anfang Dezember feststehen.
Theoretisch kann zum Beispiel Phil Taylor sein Zweitrundenspiel am 26.12 oder auch erst am 28.12 haben, das Selbe gilt natürlich auch für alle anderen Spieler.Letztes Jahr war die Auslosung am 02.12, der Spielplan wurde dann am 03.12 veröffentlicht.
Man kann davon ausgehen, dass das dieses Jahr in einem ähnlichen Zeitraum (01 - 05. Dezember) stattfinden wird. -
WOW was für eine Summe!!
Herzlichen Dank Putzi für deine Mühe und für die Organisation dieser Charity-Auktion.Der Versand war übrigens Blitzschnell !! Daumen hoch !
-
Dafür haben wir doch eigentlich das Profil
Da kann jeder User alles über sich reinstellen was er möchteUnd jedem den es interessiert, der klickt einfach drauf!
Genau dafür ist ein Profil da
Und dieses ist bei jedem Beitrag verlinkt -> einfach auf den Namen des Users klicken -
Das ist doch wohl ein schlechter Scherz, dass du bei so einer MEGA-Signatur auch noch nachfragst, wieso.
Deine Signatur ist länger als 99% der Beiträge hier im Forum .Signatur bedeutet UNTERSCHRIFT und nicht LEBENSLAUF oder Liste der Top 380 Dartspieler inkl. 650 Flaggen und 500 Smillies weil doch niemand weiß woher diese Spieler stammen.
Deine Signatur hatte zu viele Zeichen, zu viele Zeilen, zu viele Bilder, sie war 5-6x so lang wie erlaubt!Ich verstehe echt nicht, wieso man jede 180 und die Liste der Lieblingsspieler in der Signatur haben muss, dafür gibts Threads.
Ich muss zugeben es interessiert mich überhaupt nicht, wer welchen Spieler am liebsten mag, muss diese Liste bei gewissen Usern aber bis zu 30x am Tag lesen, weil die in jedem Beitrag steht.
Da sollte man sich die Frage stellen, ist das wirklich notwendig ?Die Signatur sollte eine Unterschrift sein, da soll etwas stehen was wirklich jeder andere User nach jedem Beitrag lesen "muss"
Diese sollte man so kurz als möglich halten nur möglichst ohne Bilder, ohne animierte Smilies halten, denn das ist echt nervig wenn man Threads nachlesen will und dieser besteht aus 90% animierte Smilies Listen der Lieblingsspieler.PS: Das gilt übrigens auch für alle anderen, ich will hier niemanden etwas verbieten, wenn einer es für notwendig erachtet, seine Lieblingsspieler-Liste da drinnen zu haben, na dann müssen die anderen wohl damit leben.
Aber es wäre schön, wenn sich einige vielleicht kurz vor dem Absenden der Signatur hinterfragen würden, ob das nun wirklich notwendig ist, dass das alle User nach JEDEM Beitrag lesen müssen.
Je länger die Signaturen und je mehr Smilies und animierte Bilder in einer Signatur, desto unübersichtlicher wird das Forum! -
Hallöchen,
gerne würde ich mir als "Neuling" im Herbst einmal ein Turnier bei uns anschauen. Es kommen ja noch Sindelfingen, Innsbruck und Belgien. Meine Fragen dazu an Euch wären :
- meint Ihr das man mit Kindern (mein Kleinster ist 13) dahin kann oder ob das eher was für Papa alleine ist?
- welches der Turniere würdet ihr empfehlen (ich tendiere zu Sindelfingen)Vielen DANK für Eure Antworten !
Hallo,
ist überhaupt kein Problem mit einem Kind, sind immer einige dort.
Habe schon deutlich jüngere gesehen (10-11 Jahre) und die waren alle immer begeistert.
Auch von der Sicht ist es kein Problem, man kann sich entweder wenn man gute Plätze erwischt ganz vorne hinsetzen oder sonst auf die Tribüne, da ist man zwar etwas weiter weg, sieht aber perfekt auf die Leinwände und es ist etwas ruhiger und gibt weniger Betrunkene.Die Turniere in Innsbruck und in Sindelfingen sind die Selben, sowohl von den Spielern, Zuschauern (ca. 500 am Freitag, 2.000 am Samstag und Sonntag) usw. ist es eigentlich komplett das gleiche.
Belgien sind die EDC, das ist ein Major-Turnier also ein TV-Turnier, da hast du eine Garantie, dass die Top 16 der Welt geschlossen fix dabei sind.
Dort werden auch pro Session mehr als 5.000 Zuschauer erwartet und auch der Modus ist ein etwas anderer. -
Da wir schon hunderte Fragen zum Vorverkauf, zur Verfügbarkeit usw. per Mail, PN und Facebook bekommen, hab ich euch im Startposting alle wichtigen und relevanten Infos zusammengetragen.
Falls noch was fehlt, dann schreibt es mir. -
Habe mal schnell nachgeschaut, die Geschwindigkeit des Servers ist völlig normal ....
auch bei mir läuft es problemlos und ist auch gestern Abend ganz normal schnell gelaufen.Werde aber versuchen Echse zu erreichen, damit er sich das normal genauer ansieht.
-
1: darf man auch mal das Fernsehprogramm/bzw. den Sender kritisieren (auch wenn es regen Regeln, TV-Verträge und Senderabsprachen verstösst).
Natürlich darf man das, aber ich verstehe den Sinn dahinter nicht etwas zu kritisieren, was sehr gut ist bzw. viel mehr als ursprünglich gedacht/erwartet.
Wüsste ich im Vorfeld, dass bei bestimmten Turnieren die wichtigen Sequenzen nicht gezeigt werden, würde ich mich auch nicht auf die Sportart (z.b. US open, oder Tour de France) derart einlassen.
Die Sendezeiten der Spiele und der Spielplan stand Wochen vor Turnierbeginn, da hättest du nachlesen können bereits vor einigen Wochen, dass das Halbfinale nur auf Sport1+ live übertragen wird und nicht auf Sport1.
Zudem widerspreche ich Dir, dass ich lieber Dart als Fussball mag.
Das habe ich nie behauptet ...
igentlich bin ich eingefleischter Fussballer: daher weiss ich aber auch ganz genau, dass ich mir jetzt nicht jeden "Fussball-Kram" angucken muss. Eine schlecht eingespielte Mannschaft, mit Spielern die in der Aufbauphase sind und lediglich derzeit von ihrem großen Namen leben, machen für mich noch nicht direkt einen Reiz aus. Und Erfahrung weiss ich, dass es vielen Fussballfans so geht. Warum gucken viele die Bundesliga, Europacup, aber lassen die Testspiele aus?
Da erzählst du mir nichts neues, ich habe Dauerkarten bei mehreren Vereinen und verpasse keine CL- oder Bundesliga-Übertragung und auch mich interessieren diese Testspiele überhaupt nicht.
Aber solange diese Fußball-Testspiele eine 5x so hohe Quote haben wie ein Dart-Halbfinale wird sich diese Tatsache nicht ändern und man wird trotzdem das vorziehen.Allerdings kann man trotzdem auch kurzfristig
umdisponieren. In der Vergangenheit schon öfter bei Sportarten wie Boxen oder Tennis geschehen.Leider in dem Fall nicht, ich habe nachgefragt und das ist ein bombensicherer Vertrag, der bereits letzten Sommer unterzeichnet wurde. Sport1 musste das zeigen.
Man hat versucht das Testspiel auf Sport1+ und Dart auf Sport1 zu zeigen, das war aber Vertraglich nicht machbar, daher lief es umgekehrt. -
Was du da schreibst ist völlig aus der Luft gegriffen!
natürlich ist es gut, dass sich der TV-Anteil von Dartsübertragungen im Laufe der Jahre gesteigert hat.
Ok, es ist ein korrekter Satz dabei, aber:
Aber wie es bereits mehrfach gesagt wurde: welchen Sinn macht es so manches mittelklassige Vorrundenspiel zu zeigen um dann die Finals teilweise ausser Acht zu lassen. Wenn ich 2 Wochen lang die Tour de France gucke,dann will ich letztendlich auch die Zieleinfahrt sehen. Wenn ich mir die Eishockeyliga die halbe Saison angucke, dann will ich auch das Finale sehen.
Wenn du meine Beiträge gelesen hättest, würdest du sehen, dass Sport1 gar nicht anders kann als das Halbfinale nicht zu zeigen
Es gab bereits im letzten Sommer einen Vertrag (da stand der Termin für das World Matchplay noch lange nicht fest, in denen man sich verpflichtet hat diese Matches zu zeigen.
Sport 1 hat das beste daraus gemacht und hat es auf Sport1+ angeboten, somit hat der Sender alles übertragen, nur auf einem Zweitkanal UND man hat zusätzlich die Spiele dann wiederholt, damit auch leute die nur FreeTV haben nichts verpassen.Solange ein Sender der duzende Sportarten zeigt und nur einen einzigen Free-TV Kanal hat den Sport überträgt, solange wird man Kompromisse machen müssen.
Wem es nicht passt, der hat die möglichkeit sich Sport1+ zu holen oder pdc.tv. ist wie beim Fußball, wer nicht nur das Eröffnungsspiel der Bundesliga sehen will, muss sich Sky holen, da jammert aber auch keiner ....Wie will man ein Produkt vermarkten, wenn man kurz vor dem eigentlichen sportlichen Höhepunkt aussteigt. Und ob ein Freundschaftsspiel von Manu und Barca….die 10.000 km fern der Heimat in einer Saisonvorbereitung (also dann, wenn sich die Spieler noch auf einem totalen körperlichen Tiefpunkt befinden) wirklich interessanter sein soll…..naja.
So ein blödsinn, niemand ist vor dem Höhepunkt ausgestiegen, es wurden lediglich die Halbfinals nicht live, das Finale wurde inkl. kurzer Vorberichte und Siegerehrung und Interviews gezeigt, die Halbfinalspiele wurden auf Sport1+ übertragen und auf Sport1 die Highlights daraus gezeigt. Und noch einmal (ich glaub das hab ich schon 20x geschrieben) was du persönlich für interessanter und wichtiger hälst ist in dem Fall völlig irrelevant, es gibt nunmal viel mehr Fußballfans und selbst Testspiele haben deutlich höhere Quoten als ein Dart-Halbfinale. Abgesehen davon gab es seit letztes Jahr einen bestehenden Vertrag und Sport1 MUSSTE das zeigen, selbst wenn sie sogar Dart lieber gezeigt hätten (was ich nicht glaube wegen der Quoten) hätten die nichts dagegen tun können.
Kritik dieser Art ist aus der Luft gegriffen und völlig fehl am Platz.
-
@dirk:
Wieso nimmst du nicht Game 3, 4 oder 5 ?
Da steht das Gebot bei 25€ und würde mehr Sinn machen
wären 5€ mehr, die an Bärenherz gehen, wenn du dieses nehmen würdestPutzi:
Was ist denn der Startpreis für das Leder-Etui ? -
Auf gehts, nur noch etwas mehr als 5 Stunden !!
Da geht noch was !!Wo kann man sonst gutes tun oder Spenden und bekommt dafür auch noch Darts oder Zubehör ?
GAME ON !! -
Naja, ich glaube nicht das Sport1 verpflichtet ist jedes Spiel des Global Championscup zu zeigen, da sie auch einige wenige bisher nicht gezeigt haben. Allerdings ist es trotzdem logisch wie Sport 1 sich entschieden hat. Sie haben für 2 Sportereignisse die Rechte und zeigen das wocon sie mehr Zuschauer erwarten im Free TV, das andere ,in diesem Fall halt Darts, live auf Sport1+ im livestream und am nächsten Tag als Aufzeichnung im TV. Mehr können sie mit ihrem einem Free TV Sender auch nicht tun.Eben doch, der Sender hat lt. meinen Infos (wie du meinem Beitrag entnehmen kannst) bereits letztes Jahr den Vertrag unterschrieben eine gewisse Anzahl dieser Turnierserie zu zeigen.
Aus diesem Grund IST Sport1 verpflichtet diese Spiele live zu zeigen. Abgesehen davon wären sie dumm es nicht zu tun (Quoten). -
Ich habe mich wohl falsch ausgedrückt.
Dass Sport1 vielleicht nicht alles übertragen kann, ist ja in Ordnung. Aber was hat der Zuschauer davon, wenn er fast jede Vorrundenpartie sehen kann, die Halbfinals dann aber (fast gar) nicht? Wenn Sport1 jetzt die erste oder zweite Runde nicht übertragen hätte, wäre das ja verständlich. Da waren die Einschaltquoten sich auch nicht so gut. Aber so? Man zeigt also beim Fußball lieber ein Testspiel als die Halbfinals des zweitwichtigsten Turniers des Jahres.
Bei Sport1 spricht man ja immer davon, dass es so ein großes Potenzial in Deutschland gäbe. Wenn man dann aber die wichtigen Spiele nicht zeigt, kann sich Dart auch nicht entwickeln und die Einschaltquoten können dann auch nicht zunehmenWillst du es nicht verstehen oder liest du hier die Beiträge nicht ?
Sport1 hat Verträge für Sendungen die viel höhere Quoten haben als das World Matchplay und hat diese bereits unterschrieben BEVOR überhaupt der Spielplan bzw. das Datum des Turniers bekanntgegeben wurde.
Die haben bereits letztes Jahr im Sommer unterschrieben, dass sie diese Spiele zeigen und sehr viel Geld für die Rechte dafür ausgegeben. Meist du die machen das aus Spaß, dass sie genau das Halbfinale nicht zeigen ??
Es sind bestehende Verträge an die man sich halten MUSS, da gibts keine alternative, wenn man nicht Vertragsbruch begehen will.Sport1 hatte nun 2 möglichkeiten als der Spielplan für das World Matchplay herauskam:
1. man zeigt eben alles außer das Halbfinale, weil es dafür Verträge gibt für andere Sendungen
2. man zeigt das Turnier gar nicht, weil man ja Fans verärgern könnte wenn man alles außer das Halbfinale zeigt.Und jetzt sag du mir mal, wofür du dich als Programmchef entschieden hättest ??
