I’m here ready to win
Yorker könnte sein Spiel eine Stunde vor dem eigentlichen Turnier anfangen
Beiträge von Melf Dekelsen
-
-
Ah, geht schon los. Ich bin erst am 12.09. wieder Zuhause. Dann kann es los gehen.
Allen good darts und schöne spiele
-
-
Woher will man ohne Cam denn wissen, dass der Gegner das Spiel einstellt? Nicht unmöglich, dass 3 Darts rausfallen, oder man 3 mal das Surround trifft. ist ja auch nicht verboten nur Tops treffen zu wollen. Kann ja auch mal in die Hose gehen. Vertrauen ist ja keine Einbahnstrasse
-
Alles anzeigen
Moin!
Eine Schwierigkeit hätte eine Campflicht auch aus organisatorischen und Regelungsgründen.
Nehmen wir an, es gäbe eine Campflicht.
Wie geht man mit Situationen um, in dem zwar beide eine Cam haben.
Das Spiel begonnen wird. Es gibt Verzögerungen, Bildausfälle, Bildeinfrierungen,
Jitsi stürzt ab,... Das nervt dann total.
Heute wäre die Lösung: Spielt einfach ohne Cam das Spiel zuende oder neu.
Wie ginge man aber bei einer Campflicht damit um?
Schwierig in Regeln zu fassen.
Stürzt Jitsi ab, sind doch eigentlich beide betroffen, oder wie muß ich mir das technisch vorstellen? Beim RLT müßte dann ohne Cam gespielt werden. Müßte auch so gelöst werden um den Ablauf nicht weiter aufzuhalten. Wie gesagt, das trifft dann beide, anders als bei einem Spiel, wo einer keine Cam hat. Wie lösen die das bei der WDA? Ich habe da in den Regeln auf den ersten Blick nichts zu gefunden. Wie werden mögliche Serverausfälle bei Onlinespielen behandelt? Vielleicht kann man sich da was abschauen?
Für andere Wettbewerbe sehe ich da keine Schwierigkeiten. Ich glaube, dass man sich mit nahezu allen Ligaspielern auf einen neuen Termin einigen kann, wenn es technische Probleme gibt. Die anderen Wettbewerbe brauchen meist auch länger, als der vorgegebene Termin, dass es da auch keine Schwierigkeiten mit einer Ersatzterminierung geben sollte.Campflicht würde ja dann auch wieder nicht reichen. Ich hab schon gegen Leute mit Cam gespielt, da habe ich höchstens gesehen, in welcher Hälfte des Boards der Dart war. Aber nicht annähernd ob Triple oder nicht.
Was will man dann noch vorschreiben? Auflösung, Abstand, Winkel.....
Es bleibt schwierig.
Ist das so wichtig mit Auflösung und Abstand? Bin da technisch ein Laie. Wenn jemand einen größeren Bildschirm hat, sieht er doch auch mehr oder kann mit irgendeiner Software ins Bild zoomen? Zumindest denke ich das manchmal, wen ich einen größeren Bildschirm hätte, könnte ich sehen, ob der Dart drin oder draussen ist. Ich denke auch immer, das mein Gegner gar nicht weiß, wie ich sein Bild sehe
-
Es gibt noch die Haltung, dass man durch die Technik abgelenkt wäre und sich nicht mehr anständig auf sein Spiel konzentrieren könne. "Ich brauche es für mein Spiel nicht und würde auch nie hinschauen, was der Gegner macht, weil es mich ablenkt".
Dagegen ist leider viel schwerer zu argumentieren als wenn jemand meint, dass ihm die Technik zu schwierig oder zu teuer ist. Bin da bisher immer abgeprallt.Ja gut.... Aber man muß doch wissen was der Gegner macht, sonst merkt man ja gar nicht dass das Spiel schon vorbei ist. Ich verstehe was Du meinst, aber gelegentlich schaut man soch was der Gegner macht, ich jedenfalls.
Wenn die Technik einen ablenkt, dann müßten diejenigen eigentlich in einem klinisch abgeschlossenen Raum spielen. Habe ich bisher noch nicht gesehen, aber wie auch, wenn die ohne Cam spielen? Bisher sah vieles nach Hobbyraum, Wintergarten oder Wohnzimmer aus. Bei einigen läuft Musik, das Fernsehen, die Kinder kommen rein etc, kennt wohl jeder. Was den Ton angeht, schließe ich mich LD19 an, spiele auch im Wohnzimmer, Madame sitzt auf dem Sofa und ruft dauernd "Melf, Melf, Melf". Das kann ich keinem zumuten.
Ob jemand, dem 15,-- für eine Cam, die Jahre hält, zu teuer ist, überhaupt ein Board hat? Hält nicht so lange und ist dreimal so teuer
-
Ich fühle mich ja schon Scheiße wenn ich wie gestern in einem Spiel ohne Cam selber (121, 25, 180, 100) werfe weil es keiner sieht. Deshalb nochmal kauft euch ne Cam das Ding kostet 10€ und alle Diskussionen haben ein Ende. Wenn ich "ambitioniert" hier mitspielen möchte sollte sich JEDER eine Cam (oder altes Handy die Dinger liegen in jedem Haushalt rum) leisten können. Einen Laptop oder alten PC behaupte ich einfach mal hat jeder zuhause!
Und jetzt kann die Prügel auf mich einfallen....
Prügel nur, wenn Du drauf stehst und dann auch nur gegen Entgelt.
Ich sehe es genau wie Du. Mir fällt kein Argument ein, warum man keine Cam nutzen könnte. Einfach nur "Das geht nicht", taugt nichts, wenn man davon ausgeht, dass zumindest ein Board an der Wand hängt. Einfache Cams sind günstig genug, dass man sich die leisten kann. Muß ja auch kein High-Tech sein mit Ultra HD oder was auch immer. Wenn man die nicht aufhängen kann, kann man die auf ein Stativ stellen oder ähnliches.
Auch wenn ich maximal 3 Spiele in einem RLT habe, würde ich die Campflicht bejahen.
-
Ich habe nicht aufgegeben...... Ich sage dazu auch nix mehr und gut ist.
Bei 80+ ohne Cam ist auch schon alles gesagt worden in diesem Forum. Gegen das Spiel des Lebens ist nun mal kein Kraut gewachsen. Man weiß ja, dass das bei BO3 nahezu jeder können könnte. Auf kurzen Distanzen ist ja alles möglich. Nur schade, dass sowas keiner sehen kann.
Da kann man beruhigt die Darts aus der Hand legen und die Katze über die Tastatur laufen lassen. Vielleicht könnte die ergebnistechnisch mithalten
-
-
Hallo zusammen,
jetzt sag ich auch mal was und das soll nicht arrogant oder abgehoben klingen.
Das ist Dir mal so gar nicht gelungen. Aber gut, jeder wie kann und es für richtig hält
Meine Meldung bitte streichen, werde noch trainieren müssen
-
Ich versteh nicht, warum immer was geändert werden soll.
Turnier gefällt mir = ich nehme Teil
Turnier gefällt mir nicht = ich lass es
Dass immer was geändert werden soll, behauptet ja niemand.
Was würde tatsächlich dagegen sprechen, Wettbewerbe für 70 %? der Teilnehmer möglicherweise interessanter zu machen? Für die guten ist es ja eh nur Training, wo es nicht um gewinnen geht.
Früher kriegte der Sieger bei der DTM für das nächste Rennen ein Zusatzgewicht ins Auto. Hat dem Wettbewerb m. E. auch nicht geschadet. Würde man ein Leghandicap ab einem bestimmten Average vorschlagen, würde man das hier vermutlich um die Ohren gehauen bekommen.
Ich sage mal so, solange über eine Sache noch in vernünftigem Ton diskutiert werden kann, besteht noch ein Markt/Interesse dafür. Manchmal ensteht auch was brauchbares aus dem Gerede
-
Und mal im Ernst, wer von Euch hat seinem vermeintlich stärkeren Gegner nicht schonmal vorm Spiel Glückwunsch gesagt und insgeheim Gedacht "Dich mach ich weg....."
Bei einer längeren Distanz, wo man merkt, dass der vom Average her deutlich Bessere, nicht so gut drauf ist, kommt das vielleicht mal vor. Aber da muß auch der Spielstand entsprechend sein, bei BO11 zumindest 3:3 oder 4:4.
Bei kurzen Distanzen ist aus meiner Sicht eher das Problem, dass der bessere Spieler, auch wenn er außer Form ist, immer für 2 Aufnahmen 100+ pro Leg gut ist. Gegen mich reicht sowas fast immer. Läuft es nicht über das Scoring, dann sind´s eben die Doppel
Die Diskussion führt letztlich eh zu keinem Ergebnis. Dafür wiederholt sie sich regelmäßig. Beide Sichtweisen sind nachvollziehbar, aber so ganz nicht kompatibel.
-
bleibe auch dabei
-
Alles anzeigen
Vielleicht wäre hier um mal wieder mehr Spannung in einen Wettkampf zu bekommen, mal ne Regeländerung fällig.
Ebenso im World Cup.
Vielleicht eine komplette Auslosung der Teams..... mit 4 Lostöpfen....
So ist es möglich "nahezu" gleichstarke Teams aufzustellen. Wäre mal spannend.
Und Spieler aus unteren Ligen könnten auch mal richtig lange im Turnier sein.
Es ist halt einfach so und das ist bei mir ja nicht anders, das sich Spieler ja auch eher kennen aus der Liga und dem Umfeld in dem man spielt.Aber so sind halt die Stärkenunterschiede extrem hoch.
Aber wenn ein Spieler aus Liga 1 oder 2, mit einem Spieler aus 3 bis 5, und noch ein Spieler 6-9 und dann einer aus Liga 10+ im Team wäre.
Das könnte dann mal sehr spannend werden.
Sehe ich wie Du, wäre auch für den World Cup aus meiner sicht angebracht gewesen Aber die Mehrheit war eben anderer Meinung. Nach Leistung die Wettbewerbe zu teilen, wird auch keine Mehrheit finden. Dann soll es eben so sein.
Ich sehe das mittlerweile recht locker. Wenn sich jemand findet, der Lust hat mir mir zu spielen, dann gern, wenn nicht auch ok. Onlinedart ist nicht das Wichtigste. Spieler um oder unter 50 Average sind eh nur dazu da, um die Reihe vollzumachen. Würde ich bei solchen Turnieren im realen Leben mitspielen und dafür nur 5 Minutern Zeit aufwenden? Klares nein
Hier geht es doch um die goldene Bockwurst, sprich Training mit gleichgesinnten. Kein startgeld, kein Preisgeld usw...
Der Trainignseffekt dürfte für den besseren Spieler aber recht gering und fast nicht nennenswert ausfallen, wenn die Leistungsstärke um 25-30 Punkte differiert, oder?
-
Bin zwar bis zum 11.9. im Urlaub, würde mich aber trotzdem anmelden. Der Terminrahmen ist ja eh nur als sehr grobe Empfehlung zu verstehen. Von daher könnte ich, sofern sich 3 weitere Leute finden, mein Spiel direkt zu Beginn der 2. Woche machen
-
bin auch kurz vor 19 Uhr da
-
Mich bitte wieder rausnehmen. Ein Teil der Gruppenphase fällt in meinen Urlaub. Wird dann wohl nicht klappen, alle Spieler in einer Woche unterzukriegen
-
Fightersmurf - Melf 6:5
https://lidarts.org/game/O05j2rWd
Völlig uninteressant diese Spiele ohne Cam, ich weiß gar nicht, warum ich mir das überhaupt antue. Völlig egal ob man gewinnt oder verliert, dass kann man auch auswürfeln
Glückwunsch an Fightersmurf, viel Erfolg im Turnier
-
-
ja auch dabei
