Beiträge von Melf Dekelsen

Ach Klocki, ich habe mir nicht die Mühe gemacht, aus deinem Zitatmodus das rauszulesen, was Du zu meinen Aussagen hinzugefügt hast bzw. was Dich stört.

Ich könnte Dir nur empfehlen, mal in die Realität raus zu gehen, ins richtige Leben, dann wirst Du merken, dass die Bezeichnung "Flietzpiepe" noch recht harmlos ist. Wer sich an sowas stört, hatte bestimmt Helikoptereltern, hat sich nie geprügelt, nie mal sein Revier verteidigt etc.

Weil grade Du, als Autorität des Forums, den Ausdruck bemängelst, ärgere ich mich tatsächlich, dass ich keinen anderen, deutlicheren Ausdruck gebraucht habe. Ganz einfach gesagt, diese Typen, die sich kurz vor knapp anmelden, aus dem Nichts traumhafte Averages werfen, den Gegner gern mal 30 Minuten warten lassen, dann das Spiel ihres Lebens abrufen, sich bei der Verifizierung damit rausreden, dass sie keine technischen Kenntnisse haben usw. sind in der Tat keine Flietzpiepen, sondern Idioten.

Sofern Du kein Zweitaccount bist, kannst Du vieles nicht beurteilen.

Deine Ostergrüße möchte ich nicht erwidern

nochmal Gückwunsch, das war mal gar nix von mir. Hätte 2 Legs holen können, aber die große 17 nicht getroffen, sowie dann im nächsten Leg 61 überworfen.

Zitat von Noumard

Diese Art der Beurteilung finde ich schwierig. Wenn wir von Bo5/Bo3 reden, dann werden per se in Einzelmatches von ein und der selben Person teils sehr gute, teils sehr schlechte Performances abbilden. Wer sein eigenes Spiel und das Spiel anderer ehrlich reflektiert wird feststellen müssen: Ein 70er Schnitt entsteht fast nie dadurch, dass man in jedem Leg ständig einen Score von 70-80 wirft und am Ende eine Zwei-Dart Kombination checkt. Stattdessen sieht das eher so aus: 26, 81, 45, 45, 140, 100, 48, Check. Das nächste Leg ist dann vielleicht ein 15er, das darauf gewinnt der andere weil man nach 30 Darts noch nicht durch ist.

Naja, das mag schwierig sein. Vielleicht fehlt Dir da auch die Erfahrung oder mögliche Beobachtungen. Nicht böse gemeint, aber mir fallen da bei eingien eklante Differenzen auf. Beim Spiel gegen den trainer wird ein Ave von 40 gespielt, das Spiel wird natürlich vorher abgebrochen, damit es nicht in die Statisk geht. Keine 5 Minuten danach haut dir genau der Spieler im Bo10 einen Ave von 65 um die Ohren mit traumhafter Doppelquote.
Die gleiche Auffälligkeit gibt es bei Turnieren, wo Punkte für die Rangliste verteidigt werden müssen. Da kann man selbst einen guten Tag erwischen, der gleichstarke Gegner setzt immer noch einen drauf. Da wären wir dann wieder bei dem besten Spiel aller Zeiten.

Letztlich hat selbst meine Frau vorher sagen können, dass der Gegner nun einen hohen Score wirft oder direkt auscheckt. Selbstverständlich nicht bei allen Spielen, aber bei dem ein oder anderen passte das.

Schwankungen gibt es immer. Das ist auch nicht das Problem. Vermutlich hat jeder schon mal 2 Aufnahmen hintereinader 100+ gehabt. Die bereits angesprochene Variablität des Averages ist das Problem, ebenso wie das traumwandlerische Auschecken, wenn beide ungefähren Punktegleichstand haben. Wenn man hingegen weit zurückliegt, trifft der Gegner die Doppel oft auch erst mit Verspätung. Viee, die länger dabei sind, dürften das kennen.

Wie immer, man spielt sein aller, allerbestes Spiel im Turnier, und überhaupt hat man noch nie so gut geworfen. Liegt wohl an der guten Thermik bei warmem Wetter. Is klar.....Unterhaltsam ist es auf jeden Fall.

Dem größten "Talent" aus dem Forum, mit einer Averagerange von 50-95, würde ich gern einmal die Kosten für eine Teilnahme am HNQ inklusive Hotelübernachtung zahlen. Selbstverständlich darf ich als Begleitperson mit und mich von der Leistungsfähigkeit überzeugen. Deal?

Tut mir leid für alle Spieler, die generell zwiscehn 70-80 spielen+, leider zu wenig Entwicklungspotential

Zitat von GermanDartsFan

Im Grundgedanke stimme ich dir da schon zu. Aber alleine die Hürde, sich im Forum anzumelden und sich verifizieren lassen zu müssen, diese wird ein paar von diesen Spielern direkt eliminieren.
Im Prinzip wird das alteingesessene Spieler nicht oder nur kaum betreffen. Es geht in erster Linie um Neulinge, die zum wiederholten Mal ihr Niveau so dramatisch anpassen (ich rede hier ja jetzt wirklich von 70 aufwärts) Weil was wir teilweise gestern erlebt haben war nicht mehr schön. Und dann bin ich ehrlich gesagt auch nicht mehr bereit, meine Zeit dafür zu opfern.

Es geht auch um "alteingessene Spieler". Die nehmen sich genauso die Zeit, wie jeder andere und haben ein faires Spiel verdient.

Im Prinzip laufen die RLT aus dem Ruder. Vielleicht sollte man einen Tag vor den Turnieren schon Anmeldeschluss machen. So kann man zumindest die unbekannten Spaßvögel ausschließen, die kurzfristig Langeweile haben. Andere Turniere bei Lidarts sind auch privat, warum nicht also auch die Forenturniere?

Zitat von FranktheTank

Frechheit die Leute mit Variablen Avg als Flitzpiepen zu bezeichnen

Getroffene Hunde bellen, oder?

Für eine Variablität zwischen 40 und 70, je nachdem was gebraucht wird, ist Flietzpiepe noch eine schonende Bezeichnung.

Zitat von GermanDartsFan

- Das Orga-Team setzt sich in den kommenden Tagen mit bestimmten Spielern in Verbindung und verlangt eine Verifizierung, zuvor ist eine Teilnahme für diese Spieler nicht mehr möglich

Das Problem ist halt, dass die Verifizierung genau gar nichts aussagt. Ich kann den ganzen Tag spielen, habe da sicher ein paar gute Legs dabei, die schicke ich euch dann. Bin ich dann ein verifizierter Spieler mit dem entsprechenden Ave? Es bleibt immer eine Grauzone. Selsbt die Verifiezierung sagt nicht aus, ob man im Decider bspw. tatsächlich ein Shortleg gespielt hat. Ausser das Spiel wird danach hochgeladen, dann braucht es aber keine Verifizierung.

Echt bedauerlich. Früher, als es fast forenintern war, hat es Spaß gemacht. Bei über 100 Teilnehmern, wobei mindestens 50% irgendwelche Flietzpiepen mit sehr variablem Ave sind, ist es witzlos. Das habt ihr als Orga dann auch nicht verdient, auch wenn ich nicht immer mit euch überein stimme

Mein Tipp ist eine Rohrkamera. Gibts bei Ebay für knapp 16,--. hat ein Langes Kabel, lässt sich mit einer Klammer leicht an der Lampe oder am Surround des Boards befestigen und ganz wichtig, überträgt keinen Ton, weil die gar kein Mikro hat. Klar keine Profilösung, aber für den der keinen Dartraum hat, eine gute Möglichkeit.

Könnte man im Bereich "Turniere" die verlinkten Anmeldeseiten und Spielpläne so ein stellen, dass die sich in einem neuen Fenster öffnen? Derzeit öffnet sich der Link im Lidartsfenste,r so dass die Seite dan nweg ist. Ja, ich weiß, ich könnte einfach auf zurück klicken. Ein neues Fenster wäre nur eben etwas smarter.

Ein Sonderturnier kann ich auch mal mitspielen. Stehe ja noch in der ruhmreichen Order

Wenn die Theorie stimmt, dürfte ich auch auch mitspielen?

Gibt es eine Liste der gesperrten Spieler? Ist meine Sperre evtl. schon abgelaufen? Mir jucken mal wieder die Darts

Zitat von stephen_1309

MT ein scheiß musst du tun! Wenn die dir dein Spiel nicht glauben ist das deren Problem und nicht deins!

Treffender hätte man es nicht ausdrücken können. Die Verifizierung sagt genau gar nichts aus. Wie soll ein Video von vorgestern oder älter beweisen, dass man doch im letzten Leg im ersten Versuch die Doppel getroffen hat? Wie soll es beweisen, dass man nun ausgerechnet in diesem Spiel sein aller allerbestes Spiel gemacht hat?

Zitat von Horst Girtew

Als die ganze Liga anfing, war das ja noch nicht absehbar, wie alles funktioniert und vor Allem wie dauerhaft das Ganze wird. Da wäre es noch zu früh gewesen. Jetzt kann man aber schonmal hinterfragen, ob nicht ein extra Bereich im Forum möglich ist. Falls ein ganzes Unterforum zuviel des Guten wäre, reicht ja auch eine eigene Kategorie in einem vorhandenen, passenden Unterforum.
Wenn Kevin da noch eine Löschberechtigung hätte oder die Möglichkeit, nicht mehr gebrauchte Threads abgelaufener Saisons in ein Archiv zu verschieben, hätte man auch gleich eine bessere Übersicht.

Als Forenbetreiber würde ich den Lidartsspielern eher ein eigenes Forum vorschlagen. Das einstmals große Fachforum ist zu einem Ort verkommen, wo sich Leute bei PDC Turnieren wegen irgendwelchen Pros angiften. Oder aber es beweihräuchern sich die "Traumdarter" über ihre Onlineleistungen

Das ist deine Meinung. Meine Meinung ist eine andere. ich stehe da voll hinter Stephan und jedem anderen, der sich nicht veräppeln lassen will. Das zeugt aus meiner Sicht von Aufrichtigkeit. Oder soll man dem größten Faker noch dafür gratulieren? Da schüttelt es mich wirklich

Die Diskussion isteh müßig. Niemand wird eine schlüssige Erklärung bringen können, warum die Ave Schwankungen je nach Bedarf stattfinden, warum jemand loslegt wir die Feuerwehr und dann 10 Darts am Doppel vorbei wirft um dem Gegner einen Leggewinn zu schenken. Erklärungen für Doppelqouten jenseits der 60 %? Erklärungen für reihenweise Shortlegs unter Druck? Erklärungen warum keiner von diesen Traumdartern, die beispielsweise 70+ über fast 30 Legs hintereinader spielen, nicht schon irgendwo aufgetaucht ist?

Außer Ehrlichkeit oder Kamera gibt es aus meiner Sicht keine Lösungen. Mit der Ehrlichkeit nehmrn es einige halt nich so genau. Selbst bei bereits in der Realität nachgewiesenen Leistungen bleiben Zweifel

Da gebe ich Dir absolut recht. Ich habe immer gern gespielt. Was aufgebaut wurde, die Turniere, Ranglisten etc. ist wirklich toll. Keine Frage. Aber leider gibt es immer ein paar, die irgendwelche Defizite haben und sich dann in der Anonymität profilieren müssen. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Schade, aber aus Erfahrungen wohl die Realität

Zitat von TheGentleman

Leider gibt es aber bei den Turnieren die üblichen Verdächtigen, die merkwürdigerweise jeden Average den man spielt mitgehen.
Diese Spieler sind bei vielen Teilnehmern schon "gefürchtet" - und an dieser Stelle finde ich vollkommen korrekt, wenn jemand von sich aus sagt, dass er gegen gewisse Spieler nicht mehr antritt.

Für mich ist DAS fairplay. Die größe zu Besitzen ein solches Spiel erst gar nicht anzutreten, als sich über nahezu unmögliche Scores aufzuregen und sich somit einen entspannten Darts-Abend zu versauen.

Es grenzt an einer Farce, für alle anderen Spieler.
Ein Großteil der Spieler ist mit einer absoluten Leidenschaft dabei und die Spielen im Schnitt etwa 50.
Sie spielen nicht um den Turniersieg, sondern aus Gründen des Kräftemessen, des Vergleichs mit anderen Spielern.
Und diese Spieler sind nur noch Kanonenfutter, weil es für unsere "Score-Eintipper" sowieso nur auf die letzten Spiele (Viertel-/Halb- und Finale) ankommt.

In einem Deiner letzten Beiträge im Ranglistenturnier, wurde durch die Orga durch die Blume gesagt, dass nicht alle Spiele fair gespielt wurden und es wurde zu mehr Ehrlichkeit aufgerufen - jetzt ist es an der Stelle zu beweisen, dass das nicht nur warme Worte waren.

Wenn die gegen stephen erfolgt sein sollte, weil er ein Spiel boykottiert hat, dann sollte die Orga ihre Entscheidung hinterfragen.
Da haben andere deutlich eher die rote Karte verdient.


Aus meiner Sicht, sollten die Spiele gewisser Spieler gestern nochmal im Detail betrachtet werden.
Sollten sich tatsächlich Zweifel bestätigen, wäre es aus meiner Sicht angebracht für den gestrigen Abend ggf. erspielte Punkte zu streichen.
Es war das letzte Ranglistenturnier vor dem großen "Final-Turnier", der Verdacht liegt eben nahe, dass man sich notwendige Punkte holen wollte, um dabei zu sein.

Alles anzeigen

Ich sehe es ganz genauso wie Du. Daher spiele ich auch seit der letzten Dezember-Verarsche nicht mehr mit. Rote Karten sind mir daher egal.

Man kann genau sehen, wenn gewisse Spieler eine hohe Punktzahl verteidigen müssen, dass das auch zu 95 % passiert. Das trifft auch auf prominente Namen zu. Das gleiche gilt für die Anpassung des Averages, zwischen 45 und 75 können die alles, je nach Bedarf

Für mich ist immer klar, dass ich gegen ein paar Spieler gewinen kann, aber niemals gegen einen mit einen 10 Punkte höheren Ave. Da gewinnt man das erste Leg mit 30 Darts und dann legen die Spezialisten los. Die nächsten Legs dann jeweils in unter 18 Darts mit DQ von 60 % oder höher. Das ist reine Zeitverschwendung, sowohl für die Überspieler, als auch für mich.

Ich schaue gelegentlich bei Lidarts zu und wundere mich, dass sich die Fakerei soviele Leute gefallen lassen.

Nächstes Mal nimm bitte den Bus

Zitat von Eniosan

Mal ernsthaft, was bist du denn für eine Wurst? Im anderen Thread mir nicht antworten, auch meinen Versuch, das via PM unter vier Augen zu klären, komplett ignorieren, aber dann hier wieder so einen verbissenen Kommentar posten. Da fällt mir echt nicht mehr viel ein ...

Hast Du deinen Average in dieser Woche noch nicht mit einem 9er gefakt oder warum beleidigst Du andere Menschen? Geht mich zwar nichts an, was ihr beiden für Sorgen habt. Aber vermutlich ist man aber auch nur eine Wurst, sogar nur eine halbgare, wenn man seinen Average faken muss.
Immer ganz interessant, sich die Traumleistungen von den anzuschauen, die die größte Klappe haben.

Zitat von Zeyes

Angesichts dessen, was im anderen Thread gerade abgeht, ist es vielleicht ganz gut, dass der DDV zur nächsten anstehenden Spielernominierung einen Experten in Sachen "Drück" engagiert hat.

Das ist aber ziemlich schwarzer Humor, "Drück" mit Verweis auf den Thread mit angeblichem Drogenmissbrauch zu erwähnen.

Ob Herr Scholten der Richtige ist, kann ich nicht beurteilen. Aber man muß auch nicht alles immer negativ sehen. Warum sollte ein Major-Sieger nicht mit ein paar Tipps etc. weiterhelfen können? Eigentlich sollte man jeden, der Know-how einbringt, doch erstmal freudig begrüssen. Ich vermute, dass Herr Scholten mehr Know-How und Kontakte hat, als so manche Jugendleiter des Verbandes.

Wäre mal eine gute Sache, wenn man auf den Sieger wetten könnte. Ich würde nen Zehner auf Robinson setzen