Beiträge von Hedi

    HAbs mir jetz nich im detail angeschaut, aber hatte bei Gotthardt bisher das Gefphl das entweder das Scoring, oder aber die Doppel gehakt haben?!

    Wenn er beides mal zusammenbringen würde dann wären die Siege auch sofort da, aber so war das dann bisher halt auch einfach nen bissl zu wenig, um zumindest im Mittelfeld der Profi-Tour Fuß zu fassen!

    Trifft das nicht auf verdammt viele Spieler zu?

    Da man sich über die ProTour für einige Majors und insbesondere die (preisgeld-trächtige) WM qualifiziert, wären aus meiner Sicht eben ProTour-Erfolge deutlich wichtiger als ein einmaliger Erfolg wie bei den UK Open. Oder anders gesagt:

    Wenn mit der ProTour die Basis stimmt, dann kann so ein Erfolg bei einem Major natürlich der entscheidende Schritt Richtung TC-Erhalt sein! Wenn die Basis allerdings fehlt, dann machts am Ende keinerlei Unterschied...

    Das ist natürlich vollkommen richtig. Wollte nur sagen, das für die meisten jedes Preisgeld wichtig ist.

    Ist natürlich ne gute (bzw. ich hab auch keine bessre) Erklärung, aber gerade bei Gotthardt dachte man ja eher dass er mit druck gut zu Recht kommt?! Und selbst wenn er sich an die neue Situation erstmal gewöhnen muss, heißt dass ja nich automatisch, dass sich das Problem innerhalb der nächsten Turniere (komplett) in Luft auflöst...

    Das bei 12 Spielern nich alle einen guten/absolut zufridenstallenden Start schaffen ist ja vollkommen klar, dass es im Grunde aber kein Einziger schafft ist schon bedenklich ?(

    Da hast du natürlich schon recht. Aber ja kann man auch so sehen, das Gotthardt einer ist, den man es zutraut mit den Druck zurecht zu kommen.

    Dass ich mir um Schindler echte Sorgen mache habe ich auch nich geschrieben, sondern nur dass er nach aktuellem Stand nicht qualifiziert wäre.

    Und da die UK Open nicht zur ProTour zählen, haben sie bzgl. der Qualifikation fürdie folgenden Majopr-Turniere so gut wie keine Auswirkung. Also selbst wenn Gaga da plötzlich bis ins Viertelfinale käme, würde ihm das im Grunde nich weiterhelfen...

    Na klar. Und die UK Open meinte ich nur in Hinblick auf diejenigen die Preisgeld für die TC brauchen, sorry das hätte ich genauer definieren müssen.

    10.000 fürn AF können da schonmal helfen. Klar das 15.000 für Gaga nichts sind was ihn aktuell wirklich nach vorne bringt.

    Naja, Gotthardt hat letztes schon einige Siege auf dem Floor als Nachrücker geholt, daher wüsste ich nich warum er hier noch Anpassungszeit benötigen soll?!

    Und Hopp ist halt (weiterhin) wechselhaft, aber wie man an Klassen gesehen hat kann da auch plötzlich mal ne kleine Leistungs- bzw. Ergebnis-Explosion kommen! Völlig verlernt hat er das Pfeile werfen definitiv nich und Potenzial für bessre Eregbnisse ist definitiv noch vorhanden.

    Nee klar, aber wenn man als Nachrücker dabei ist, hat man weniger Druck, als wenn man fest auf der Tour ist und Ziele hat.

    Daher würde ich ich die nächsten beiden Blöcke da noch abwarten.

    Hempel & Pikachu würde ich ja durchaus noch mitgehen, aber Schindi und v.a. Clemens können und werden beide definitiv nicht zufrieden sein mit diesem Saisonstart bzw. der bisherigen (Sieg-)Ausbeute!

    Und weil ich das letztens zufällig gesehen hab: Derzeit wäre kein einziger deutscher für den GrandPrix qualifiziert:!::thumbdown:

    Beim Matchplay befürchte ich auch, dass es letztlich wohl nur Schindi schafft, wobei es Pikachu dank der EuroTour zumindest noch komplett in der eigenen Hand hat.

    Hinsichtlich der WM kommt es natürlich dann auch auf dran an, ob sie nun erweitert wird und wie sich dass auf die Quali-Kriterien auswirkt. Aber die Prognose wäre derzeit, dass es auch nur 4 (Hempel noch knapp dabei, Gaga nicht!) über die PDC-Rankings schaffen X/

    Was den WGP angeht mache ich mir bei Schindler (noch) keine sorgen, 1 Pfund dahinter und die ET-Saison geht ja bald erst los.

    Aber bei den anderen sieht es aktuell nicht so gut aus die Majors angeht. Aber lassen wir mal die UK Open und die ersten ETs abwarten.

    Bei den völlig Neuen (Grüllich, Weber & Czerwinski) würde ich ja noch "Welpen-Schutz" gewähren, aber wenn man Hopp, Gotthardt & auch Springer zu den schon gestandenen Spielern (dank ordentlicher PDC-Erfahrung) zählt, dann sieht man leider. dass auch da die Siegquoten den Erwartungen hinterher hinken!

    Das ist in der Summe einfach zu wenig und nur die Wenigsten können mit diesem Saisonstart wirklich zufrieden sein,

    Bei den ersten Drei stimme ich dir zu.

    Bei Gotthardt erwartet man vielleicht nach der WM etwas zu viel, den würde ich auch erstmal noch ein paar Wochen geben. Aber nicht zulange da es jetzt schon um die TC geht.

    Und von Hopp habe ich leider nicht viel mehr erwartet, als das er jetzt zeigt. Er spielt das Spiel aus den letzten Monaten und das was er bei der Q-School spielte, aber das reicht dann für große Dinge auf der Tour eben nicht, aber viellecht kommt da ja noch ne Steigerung.

    UK Open kommt ja ohne Nachrücker aus. Daher werden meinem Verständnis nach bei Nicht-Meldungen nur die Positionen in der Setzliste angepasst (welche Spieler in welcher Runde einsteigen).

    Ich danke das zumindest DT/CT-Spieler nachrücken. Bin mir auch auch nicht sicher.

    Im Schnitt find ich das schon ziemlich enttäuschend. Denke Turnier 2 & 3 waren schon ganz okay bzw. da sollte sich der Schnitt (mind.) einpendeln?! Ein gutes Turnier wäre es für mich aber erst oberhalb der 10.000er-Marke!

    Ja wenn man bedenkt, das Flo in Turnier 2 fast die hälfte alleine eingespielt hat, mit 3.500 Pfund. Ist das alles recht wenig.

    Und wenn man bedenkt, dass wir mit Gaga, Martin und auch Pietreczko drei Spieler haben, die eigentlich immer das Boardfinale erreichen können/sollten. Das wären dann schon 4.500 Pfund.

    NAja wenn es um die TC geht, dann zählt jedes Preisgeld und dann auch die Masters.

    Mal schauen was bei den Open geht.

    Die Gesamtaussage ist auch nur zum Teil richtig. Der Average ist ein sehr guter Indikator, ob jemand ein gutes Spiel gemacht hat oder nicht, da die Check-Out-Quote da mit einfliesst. Die Bewertung des Average hört ja nicht in dem Moment auf, in dem du auf die Doppel wirfst. Du kannst eine 180 nach der anderen werfen. Wenn du das Spiel nicht ausmachst, ist auch ganz schnell dein Average im Keller.

    Du kannst aber andersrum auch 100+ spielen, weil du keinen Darts auf Doppel hattest, war es dann ein gutes oder schlechtes Spiel?

    Gutes Scoring auf jeden Fall.

    Oh Mann, zur selben Zeit wie gestern. Was sind das denn immer für Fragen hier?
    Hoffe auf eine gute Auslosung für unsere Jungs,

    Wenn es darauf ankommt, versagen die sowieso immer.
    XY kann die Tourkarte bald abschreiben, so reicht es einfach nicht.
    Peinlich, im Decider Darts auf Doppel zu vergeben.

    Noch was vergessen?

    Bullshit Bingo oder Trinkspiel?