Beiträge von BarneyFan180

    Wow du hast mir in einer Sache Recht gegeben, hätte ich nie gedacht :D Das ich finde, dass Gurney es mehr verdient hat, kann vom statistischen Standpunkt durchaus falsch sein, aber unsportlich finde ich das nicht. Ich meinte nicht, das es glücklich für Lweis war, weil er das einfachere Highfinish hatte. Ich habe das nur geschrieben, weil einer als Grund pro Lewis geschrieben hatte, dass er das höhere/bessere Highfinish hätte.


    Edit: Klar hat Gurney die zweite T20 geworfen, weil es so einfacher ist einen Checkdart zu bekommen, aber trotzdem hat er so auf zwei verschiedene Segmente gezielt (20 und 9), Lewis nur auf eins (20). Das meinte ich

    Ich meinte es in der Hinsicht, dass es nach zwei T20 es einfacher ist nur nach ober zu switchen und auf die D20 zu werfen, als sich auf die D9 zu konzentrieren. Aber beides verdient trotzdem ihren Respekt, aber mMn ist das höhere Finish nicht immer das bessere. ;)

    Zitat von »BarneyFan180«



    Ich finde ihn nicht unsympathisch, weil er das nicht mehr macht, sondern wegen seiner generellen Art. Die No-look-180 war das einzige was ich an ihm positiv fand.


    Danke, zuerst musste ich mich über deine unsportlichen und unfairen Aussagen wirklich ärgern, mittlerweile isT es aber zu ner echten Komödie geworden

    Ich wüsste nicht, wo ich etwas unsportliches gesagt hätte und was du an meiner Aussage lachhaft findest, ist mir auch ein Rätsel... Fakt ist: Ich hab eine Meinung und du hast eine andere Meinung, die wir anscheinend nicht auf einen Nenner bringen können, aber so ist es halt. Ich wette, du bist auch einer von denen, die sich über das "Kleinermachen" von Wright in der PL aufgeregt haben :award:


    Nur als kleines Beispiel, ein Adrian Lewis wurde vor ein paar Jahren als er schon 120 stecken hatte, wegen seines No - look wurfes in der Luft zerissen (Unsympathisch, Arrogant, Überheblich, Respektlos, usw. usw.).
    Macht es ein Underdog wie Gurney, ist es Krass, Spektakuär, oder was auch immer. Hört mal auf hier mit zweierlei maß zu messen! Hätte der gute Daryl Gurney nicht haufenweiße Darts um ins Leg zu kommen, am Doppel vorbei geworfen, hätte er auch Gewinnen können.

    Ich fand genau das an Lewis ansatzweise sympathisch, von daher stimmt das mit dem "zweierlei Maß messen" eher nicht


    Sorry, aber einige Aussagen hier sind an Peinlichkeit doch kaum zu übertreffen.
    Ein Spieler trifft die Doppel nicht, der andere schon, das macht ihn unsympathisch oder deshalb hat er den Sieg nicht verdient ??

    Lewis hat sich absolut korrekt verhalten, war immer Fair und hat das Spiel gewonnen.
    Muss er sich dafür entschuldigen, am Ende ein Doppel mehr getroffen zu haben ?
    Ist ein Spieler der gewinnt ab sofort automatisch unsympathisch ? Wenn ja dann sucht euch eine andere Sportart, denn beim Dart is es nunmal so, dass es bei 99,99% aller Spiele einen Sieger gibt.

    Wahnsinn .... da kommt mit das Abendessen wieder hoch wenn ich sowas lesen muss
    Nicht das was Lewis macht ist unfair und unsportlich, sondern das was hier einige Personen von sich geben, das ist unsportlich.

    Edit: btw: Mit welcher Begründung hat es Gurney (ich Zitiere) "SO viel mehr verdient" als Lewis ?? Lewis hat nen deutlich besseren Average, das höhere Finish, mehr Scores über 100 usw. also bitte mit welcher Begründung rechtfertigt man so eine Aussage ?

    Niemand hat behauptet, dass Lewis sich unfair verhalten habe, nur dass er das nötige Glück hatte, was unbestreitbar so war. Gurney hätte es mMn "SO viel mehr verdient ;) " gehabt, weil er der eindeutige Underdog war, der sich toll zurückgekämpft hat, das Publikum auf seiner Seite hatte und spektakulärer gespielt hat (z.B. No-look-140) und ein 170er Finish zum Match einfach krasss gewesen wäre. Außerdem ist ein 138er Finish mit T20 T20 D9 besser einzuschätzen, als ein 160er Finish mit T20 T20 D20. Des weiteren habe ich nie gesagt, dass Lewis mir durch den Sieg unsympathisch geworden ist, sondern dass er mir schon immer unsympathisch war (, wofür ich mich hoffentlich nicht rechtfertigen muss,) und er mir durch so einen Zittersieg noch unsympathischer geworden ist .

    Wie sich der Lewis dadurch gezittert hat, unglaublich. Gurney hätte es SO viel mehr als Lewis verdient gehabt, aber schade. Ich glaube da passen folgende Worte am besten: "Die Druck ist so groß" ;) Aber Gurney hat echt Potential


    Sehr gut gespielt von Gary, Revanche für die Niederlage am Sonntag geglückt, so kann es gerne weitergehen
    Vor allem gut in die Legs reingekommen, soll doch noch einer über die Doppel meckern

    Dolan hat ja nichtmal schlecht gespielt. Aber gegen einen 99er Ave bei DI-DO kann man nicht viel machen. Wenn Gary so weiter spielt, dann kann er sich gute Chancen ausrichten. ;)


    Die PDC wird sich wieder einmal entscheiden müssen ob sportliche Aspekte wichtiger sind oder eben das Vermarktungspotential. Und ich denke sie wird sich bei der PL wieder für Party und Fans entscheiden - zurecht wie ich meine. Deswegen dürften RvB und Whitlock unabhängig ihrer letzten Ergebnisse dabei sein wenn sie das denn möchten.

    Gleichzeitig macht eben genau diese Schwerpunktsetzung es Spielern wie Newton, Dolan etc schwer...

    Aber man kann auch Whitlock und Barney nicht schlechter darstellen, als sie sind: Barney hat dieses Jahr zwei Majors gewonnen (genauso viele wie van Gerwen und mehr als Taylor) und Whitlock ist die Nr. 4/5 der Welt und Halbfinalist des World Matchplay. Nur weil die beiden auf der Pro Tour nicht so stark sind (obwohl Whitlock auf Platz 12 gar nicht schlecht liegt), sind sie noch lange nicht nur wegen "Party und Fans" dabei. Klar haben die beiden eine große Fanbase, aber die Leistungen der beiden zählen auch für eine Nominierung!