Beiträge von Mutschi

    Mit deinem Fazit bin ich grundsätzlich dabei. Ist immer die Frage ob man die PCs und ET inklusive Qualifikationen zusammen oder getrennt sieht.

    Wo ich nicht mitgehe ist Clemens. Ja er hat sein Mindestziel PC Finals und WM erreicht. Allerdings seh ich das für Clemens als selbstverständlich an bzw. sollte es von der Qualität her sein. Da fand ich kam sowohl in Sachen PC (Platz 55) also auch ET (hat er sich überhaupt einmal sportlich qualifiziert oder war er jeweils Nachrücker?) viel zu wenig.

    Da geht es je nach WM abschneiden nächstes Jahr um die Tourcard.

    Für Wenig gilt aus meiner Sicht ähnliches. Klar steht da ne WM quali, welche er sich durch die starken ET Qualifier geholt hat aber es steht auch trotz Finale eine verpasste Quali für die PC Finals. Das zeigt dann doch deutlich, dass die PCs ansonsten eher sehr durchwachsen waren.

    Für Schindler gilt ja eigentlich ähnliches wie du für Springer ausgeführt hast. Er holt sehr viel über die ET Tour raus. Wobei die PCs ja jetzt nicht so schlecht waren.

    1x Sieg, 1x HF, 2xVF, 7xAF, 6x Boardfinale. Macht bei 32 Turnieren, die er gespielt hat 17x mindestens Top32 und Platz 16 im Ranking.

    Würd mal sagen, das ist recht solide.

    So ne gesamt deutsche Saison zu bewerten ist eh schwierig, da man bei jedem Spieler ne andere Erwartungshaltung hat.

    So die Pro Tour Saison ist vorbei.

    Wie bewertet man diese nun?

    Ich hab da gemischte Gefühle.

    Erstmal das positive: Es haben sich 5 Spieler für die PC Finals und 7 Spieler für die WM Qualifiziert.

    Die Eurotour war insgesamt wieder erfolgreich. 2 Turniersiege, Platz 2,9,25 und die ein oder andere quali von Weber, Grüllich und Hopp, welche dazu geführt haben, dass diese sich für die WM qualifiziert haben.

    Ich denke das kann man n Haken dahinter setzten.

    PCs: Klar es haben sich zum ersten Mal 5 qualifiziert allerdings muss man da etwas einschränken, dass es bei Schindler, Pietreczko, Clemens und Springer von der Qualität her eigentlich eine Quali das Minimum sein muss. Hopp natürlich als Bonus oben drauf, was denke ich niemand erwartet hat. Sehr stark.

    Es gab 1 Sieg, 2 Finals und noch den ein oder anderen Run.

    Das alles ist erstmal nicht verkehrt und starke Ergebnisse.

    Jetzt das Aber: bis auf Schindler haben sich die anderen auf Platz 52,55,61 und 64 qualifiziert. Mit Grüllich und Wenig mit 66 und 67 zwei knapp nicht.

    Hier muss man dann doch sagen, das Clemens, Pietreczko, Springer doch eher unter den Erwartungen geblieben sind und jetzt keine sonderlich starke PC Saison gespielt haben,

    Auch bei Wenig und Grüllich täuscht das Finale etwas über die restliche Saison.

    Gerade bei Wenig war es bis auf das Finale zu dünn.

    Grüllich seh ich als Neuling etwas anders. Hat es am Schluss nicht mehr hinbekommen mit 7 Niederlagen am Stück. Bis dahin war es eigentlich eine super Saison. Sehr schade.

    Und dann noch zu Hempel: das war einfach ne schlechte Saison. Platz 84 ist einfach viel zu wenig. Jetzt muss er die Tourcard im WM Qualifiert ziehen.

    Für Weber und Czwewinski hat es dann doch noch nicht gereicht vom nieveau her. Beide haben fußgefasst und das ein oder andere Spiel gewonnen. Mal schauen was da nächstes Jahr noch so kommt.

    Ich würde daher zusammenfassend sagen, dass es eine recht durchwachsene Saison mit dem ein oder anderen Highlight war.

    Das war dann nochmal ein sehr schwacher letzter PC Block der deutschen. Auch von den Leistungen her war das nicht gut.

    Naja evtl reicht es ja noch für Hopp für die PC Finals, dann hat man 5 bei den Finals, was ein Rekord sein dürfte.

    Aber bis auf Schindler alle im hinteren Bereich.

    Minimalziel erreicht aber auch nicht mehr würd ich mal bei Pietreczko, Clemens und Springer sagen.

    Bei Hopp wäre es ein Erfolg und Schindler ist in Ordung von der Platzierung her.

    So hattest Du heute meinen zunächst kritischen Beitrag zu van Dongens Teilnahme kommentiert. Umso überraschter finde ich Deine nachfolgenden Beiträge.

    Ich sehe es inzwischen auch so: Wer sich qualifiziert, hat recht.

    Jop habe ich, weil ich das Wort Wettbewerbsverzerrung nicht das richtige finde.

    Und ich sag ja auch nicht, dass er nicht das Recht hat zu spielen. Hab ich mein ich auch geschrieben, dass er das Recht dazu hat.

    Ich halte es aus sportlicher Sicht allerdings nicht für sinnvoll mit nem 50er Average anzutreten.

    Evtl. hab ich auch zumindest etwas mehr erwartet.

    Aber gut ihr habt recht, es ist seine Sache und er hat jedes Recht zu Spielen.

    Ich finde es trotzdem schade, dass ein User hier so eine unnötige Schärfe mir gegenüber reinbringt und bedanke mich bei allen, die auf sachlicher Ebene Gegenargumente angebracht haben.

    Ich habe deine Kommentare kritisiert, nicht dich persönlich. Riesiger Unterschied. Wie auch, ich kenn dich nichtmal.

    Und wenns dir nicht passt, dass du auf herablassende Kommentare Gegenwind bekommst, solltest du vielleicht mal drüber nachdenken, ob das hier der richtige Ort für dich ist. So ist das halt mit der Meinungsfreiheit. Du darfst hier (fast) alles reinschreiben, musst dann aber halt damit rechnen, dass du entsprechende Antworten bekommst.

    Jetzt erklärst du mir mal bitte; was an meinem Kommentar herablassen ist? Ich hab lediglich den sportlichen Sinn bei nem 50er Average bewertet.

    Und ja es ist ein persönlicher Angriff in meinen Augen, mir nahezulegen das Forum zu verlassen.

    Aber gut muss jeder selber wissen in was für einem Ton er hier mit anderen Usern schreibt…

    Mein Kommentar kam wohl allgemein nicht gut an. Das nehm ich zur Kenntnis und ist völlig in Ordnung.

    Außer du haben es aber alle geschafft mit Argumenten ohne so eine Schärfe reinzubringen ihren Standpunkt zu schildern.


    Deine Kommentare machen auch keinen Sinn, dennoch hast du das Recht, deine geistigen Ergüsse hier abzuladen und wir anderen müssen es aushalten. Wenn dir sein Spiel nicht passt, schau halt was anderes an.

    Ist immer toll, wenn man in nem Kommentar persönlich wird.

    Keine Ahnung warum du mich hier so abgreifst, nur weil dir meine Meinung zu dem Thema nicht passt.

    Sein Ziel sind 1, 2 Legs und ggf eine 180. Der will seinen Kids zeigen, dass man niemals aufgibt. Da geht es nicht um Wettbewerbsfähigkeit aktuell.

    Ja aber selbst von diesem Ziel ist er meilenweit entfernt mit dem Niveau.

    Natürlich hat er das Recht durch die Tourcard zu spielen aber so macht das ja absolut keinen Sinn.

    Ich hab gedacht er hat wenigstens ein einigermaßen ordentliches Niveau aber mit 50 macht das ja mal überhaupt keinen Sinn.

    Also van Dongen mit links alles schön und recht aber wie kommt man auf die Idee mit nem 50er average bei den Profis anzutreten.

    So gut kann er im training niemals gewesen sein, dass er da sich in richtung wettbewerbsfähigkeit bewegt hat…

    Ach, der ist tatsächlich am Start? Das wird interessant ... Bin gespannt, ob es etwas von Wettbewerbsverzerrung haben wird.

    Selbst wenn er nix trifft hat es absolut nix mit Wettbewerbsverzerrung zu tun.

    Hat sich schließlich das Recht erspielt heute zu spielen.

    So lange er sein bestes gibt ist es auch keine Wettbewerbsverzerrung.

    Ricardo ist schwer zu sagen ob er schon sicher ist... bei 2x sofort ausscheiden könnte es auch noch eng werden... aber 1 Sieg müsste ihm reichen

    Das reicht schon. Er ist auf Platz 50 und hat 3,5k Vorsprung auf P65.

    Boardfinale gibt 1,5k und 1/8 Finale 2,5k.

    Das müssten Maikle und Wenig erreichen um Pietreczko zu überholen. Evans, Hopp, Edhouse müssten 2x das Boardfinale erreiche und dann wären immer noch 10 Spieler zwischen Pietreczko und P65.

    Es gibt bestimmt ein Szenario, bei welchem er die PC Finals verpasst aber das dürfte gegen 0% gehen…

    Ich sehe das ähnlich. Ich glaube, es geht bei „unseren deutschen Spielern“ oft darum, sich gut zu verkaufen. Wenn man ganz böse ist: Es geht darum, sich gut zu präsentieren, anständig zu sein, mit erhobenem Kopf rauszukommen und nicht zu hoch zu verlieren.

    Den Deutschen fehlt der absolute Killerinstinkt, die absolute Siegeslust, die Aura und auch „das dreckige“. Es fehlt nicht an Klasse im A-Game. Sie spielen ihren Stiefel zum Teil sehr gut herunter, aber irgendwie fehlt da zu häufig etwas.

    Springer hat das Scoring und die positive Emotionalität. Pietreczko hat oft dieses unglaubliche Timing. Und bei Schindler - sicher dem besten deutschen Dartsspieler - und Gaga fehlt mir dieses herausragende Merkmal..

    Kritik auf hohem Niveau: Schindler ist in den Top 16! Überragend! Aber ich finde (persönliche Meinung), ihm fehlt die ganz große Stärke, der X-Faktor, das Brutale. Gefühlt spielt die Weltklasse gern gegen ihn. Lieber als gegen Pikachu und Springer.

    (Oh oh, ich mache mir Feinde und offtopic ist es auch. Sorry.)

    Bei Gaga stimme ich dir da voll und ganz zu. Bei Schindler weiß ich nicht so recht.

    Ich finde schon, dass er sich in Sachen Bühnenpräsenz durchaus deutlich verbessert hat. Ansonsten holst du keine 3 ET-Titel.

    Ich hab da eher das Gefühl, dass Schindler sich bei Major und in letzter Zeit bei der ET Tour zu viel Druck macht. Irgendwie fehlt mir da die letzte Lockerheit.

    Er spielt ja eigentlich nie schlecht und ich glaub gerade am Donnerstag war extrem Druck auf dem Kessel.

    Umso ärgerlicher, dass da dann stand jetzt nicht der Knoten geplatzt ist und er heute so einen „verkrampften“ Auftritt (anderst kann ich mit die Doppelprobleme nicht erklären) hingelegt hat.

    Bei Pietreczko bin ich da komplett bei dir, der hat auf der ganz großen Bühne irgendwie das gewisse etwas.

    Bei Springer muss sich das erst noch zeigen. Klar noch nicht viele Auftritte auf der Major Bühne aber gewonnen hat er da jetzt auch noch nichts. Da muss sich erstmal noch zeigen wie es sich so auf der Größen Bühne entwickelt…