Beiträge von Mutschi

Zitat von Lokonda04

Es ist doch Blödsinn, die Gegner so stark zu reden und so zu tun, als ob dagegen keine Möglichkeiten bestanden hätten.

Das hatte jeweils überhaupt nichts mit einem Average zu tun, der oftmals genauso wenig aussagekräftig und unnütz ist wie der expected Goals Wert beim Fußball.

Es hat doch überhaupt nichts mit Bunting oder dessen Qualität zu tun, dass Springer im 1. Leg zig Darts nicht zur Führung nutzen kann und damit schon den Vorteil des Anwurfs völlig unnötig aus der Hand habt.

Das hatte ganz alleine mit Springer zu tun, der durch diese Fehldarts die Dynamik und das Momentum des Spiels in Richtung Bunting gelenkt hat. Und das eben völlig ohne Not und mehrere Darts sogar ohne Druck.

Das du nicht einfach mal auch das gute Spiel des Gegners anerkennen kannst ist schon sehr anstrengend und auch schade, da ich dir in diesem Post durchaus teilweise zustimme.

Es ist durchaus möglich, gleichzeitig das Spiel des Gegners anzuerkennen und das Spiel des deutschen zu kritisieren.

Ich sehe die Spiele der Deutschen auch etwas unterschiedlich obwohl die Averages etwa bei beiden Spielen gleich waren.

Für Schindler war einfach nicht mehr drin, bzw. er hätte auf die Doppel perfekt sein müssen oder etwas besser Scoren aber Ratajski war vom Timing einfach brutal gut.

Bei Springer stimm ich dir durchaus zu, da gab es 2 Situationen, bei welchen er das Match auf seine Seite ziehen kann.

1. Leg muss er einfach holen und dann läuft Satz 1 auch ganz anders. Danach Bunting natürlich überragend.

2.Satz Leg 2 hat er nochmal 2 Darts auf Doppel zur 2:0 Führung. Klar das 116er Finish von Bunting war dann natürlich überragend.

Holt Springer sich das Leg und den Satz darf er im 3. Satz anfangen.

Springer hat bis auf die Doppel ein überragendes Match gespielt und war bis dahin nicht schwächer wie Bunting meiner Meinung nach. Nur muss man die halt machen.

Insgesamt natürlich enttäuschend, dass wieder mal alle direkt raus sind. Aber die Leistungen machen mir trotzdem Hoffnung, dass es demnächst mal n tiefen Run gibt.

Ich denke jetzt kann man so langsam Schindlers Spiel auch etwas besser einordnen.

Schindler hat 94,71 gespielt, Ratajski 95,94

Der nächst beste Average ist bei 85,26 von Cullen.

Laut Wikipedia gab es erst 21x einen 100+ Average.

Ich denke das sagt alles über das starke Spiel von Ratajski aus.

Fun Fact: Schindler hat sich zurück in die Top 16 gespielt 😂

Soo da steht jetzt zwar schwarz auf weiß, dass Schindler gegen Ratajski die Nummer 35 der Welt verloren hat.

Aber Ratajski hat halt nicht wie ne 35 der Welt gespielt sondern eher wie ne 5 der Welt.

Das war nahezu fehlerfrei im Modus DI/Do.

Wenn man das Spiel mit den nackten Zahlen ohne die Namen dahinter sieht war das einfach n überragender Auftritt von Ratajski mit brutalem Timing.

Gerade das 2:1 im 2. Satz.

Da spielt er gar bei 259 Rest ne 180 und macht dann die 79 in 2 Darts aus.

Einfach überragend.

Auch immer ein großer Unterschied zum Legmous:

Du gewinnst den 1. Satz mit 3:0 und im 2. Satz steht es 2:2

Vergibst nen Matchdart, der Gegner Checkt zum 1:1 Satzausgleich.

Plötzlich benötigst du dann anstatt noch 1 Leg wieder 3 Legs und es geht wieder bei 0:0 los anstatt, dass du 5:2 vorne bist.

Satzmodus ist schon was schönes aber s ganze Jahr bräuchte ich ihn dann auch wieder nicht.

Zitat von Koelsche ScotsNuke

Bin ich grundsätzlich völlig bei dir, schaue die World Series auch nicht. Aber man kann es durchaus als Fingerzeig verstehen. Und wer weiß, vielleicht ist das der Einstieg und dann kann man ja als nächstes ein Major dahin geben. Nach dem Motto: “ein Major tut doch nicht weh. Im November in Minehead ist es doch eh so kalt…”

Aber noch heißt’s abwarten. Vielleicht wird das Ganze ja auch doch nichts Großes. Aber Eddie Hearn macht im Boxen auch viele Deals mit “His Excellency” Turki…

Klar ein Major Turnier würde ich jetzt nicht ausschließen.

Evtl. fangen sie ja mit den WSOD Finals an. Würde ja gut passen.

Was ich aber halt nicht glaub ist, dass die ganze großen Majors und erst recht nicht die Wm dort hingegeben werden.

Und falls ja wird das für den breiten Markt vermutlich nicht lange gut gehen.

Dart ohne die jetztige Fankultur (man mag davon halten was man will) funktioniert aus meiner Sicht außerhalb der Dartbubble nicht, da genau das doch der Reiz am Dart ist.

Das unpassende Zusammenspiel zwischen absoluter Konsentrazion auf der Bühne und laut singenden Fans dahinter.

Dart ohne Fans und in absoluter Stille nimmt halt einiges vom Zuschauerfeeling.

Ach die World Series ist doch nix anderes als n Show Event.

Mir ist das daher eigentlich ziemlich egal wo die stattfindet, da mich diese Turniere, welche nicht für die Rangliste zählen (Ausnahme World Cup und bisschen Premier Legaue) nicht wirklich interessiert.

Da Dart im Gegensatz zu Snooker meiner Meinung nach nur mit dem Kontrast der „Partyfans“ für das breite Publikum richtig funktioniert glaub ich nicht, dass ne WM in Saudi-Arabien oder ähnlichen Ländern lange gut geht.

Daher können sie gerne solche Show Turniere da hingeben.

Zitat von Doc Dart

Aber dass man Geschenke annehmen sollte, ist schon richtig. Das gebietet allein die gute Kinderstube.

Das stimmt. Aber er hat das Geschenk zum 5:5 ja auch angenommen. Im Decider gab es dann aber halt keins mehr…

Zitat von Lokonda04

Geschenke sollte man aber auch mal annehmen.

Das hat Grüllich nicht gemacht und Springer nicht, als er doch noch 3 Darts zum Match bekam und diese nicht nutzte

Also irgendwann ist dann auch mal gut.

Grünlich hat gegen Asphinall gespielt. Also einen: der im Dart deutlich über ihm steht.

Nimmt das Geschenk im 10. leg auch an und macht das 5:5 zum Decider.

Den Decider spielt Asphinall dann einfach überragen und steht nach 9 Darts auf 56 Rest. Grünlich spielt auch einen starken Decider und steht nach 12 Darts auf 40 Rest (Schitt 116,25).

Sowas zu kritisieren ist doch lächerlich und kann man auch nur, wenn man alles immer nur negativ sieht.

Ich verstehe aber auch nicht die Versteifung auf Springers PC Saison.

Klar geht die deutlich besser aber er holt das ganze doch 10x über die Euro Tour und Major Qualies raus.

Wenn es einen deutschen Spieler gibt, der ein verpassen der PC Finals verkraften kann dann doch Springer und noch Schindler

Zitat von Lokonda04

Und wenn er diese in den anderen Turnieren der Serie nicht fabriziert, steht am Ende trotzdem meist ein sehr frühes Ausscheiden. Und das ist seines Potentials nun mal nicht angemessen

Unterm Strich war es im 29. Turnier sein 12. Aus in der 1. Runde und da auch ansonsten nur ein einziges Mal die 4. Runde erreicht wurde und es - auch bei vielen Absagen - keinen tiefen Run gab, zu dem er vom Potential her absolut befähigt gewesen wäre, steht ein Top 64 Platz in der PC Rangliste auf sehr wackeligen Füßen und es wird ein Kampf bis zum letzten Turnier bleiben.

Für mich war und ist die PC-Serie Saison von Springer absolut enttäuschend, da man an ihm nun mal einen anderen Maßstab haben muss als an den allermeisten anderen TC-Neulingen, da er dann ein ganz anderer Potential als diese hat, was er auf der ET Tour ja ziemlich konstant beweist.

Dieses ständige "Es ist sein 1. Jahr mit der Tour Card" ist daher nichts anderes als Alibi, was er sich ja zum Glück nicht selbst gibt, weil er es hoffentlich auch anders sieht und von der Qualität und vom Potential her - bei allem Respekt vor deren Leistungen - nicht mit den Gurkes, Oude Kalters, Gotthardts, Ljubics (gegen den er auch mal in Runde 1 rausflog) etc. dieser Welt gleichgesetzt werden möchte.

Das wäre so, als wenn man beim Fußball vor Jahren RB Leipzig nach dem Aufstieg den Klassenerhalt als angemessenes Ziel verkauft hätte.

Eigentlich könntest du ja auch einfach einen Kommentar schreiben, diesen abspeichern und dann einfach nach jedem PC-Turnier posten.

Dann könntest du es dir sparen es jedes Mal zu tippen.

Letzten Endes sagst du in ähnlichen Sätzen immer wieder das gleiche.

Ich glaube es haben mittlerweile alle verstanden, dass du die PC Saison von Springer für schwach hältst.

Sorry ist ja völlig ok, wenn du das so siehst aber man muss es doch nicht wirklich jedes Mal auf s Neue schreiben.

Zitat von Wilhelmshaven

So viele Aufnahmen unter 50 wirft Springer sonst in drei Turnieren nicht. Schwer greifbar, was das jetzt gerade war.

Zumindest hat man heute keine Argumente gegen die Kommentare, dass es von Springer zu wenig war…

Zitat von God_of_Darts

Es wär zumindest mal schön wenn mehr als einer in Runde 3 kommt und auch noch mind. im Achtelfinale dabei ist! Also zumindest gefühlt war beides (zusammen) nich allzu oft der Fall?!

Bzw. bei der Anzahl der Siege würde ich sagen, sollte (im Durchschnitt) ne zweistellige Anzahl das Ziel sein. Bei nem einzelnen Turnier wäre mir dann auch die Verteilung ziemlich egal, weil sich das über 34 Turniere (normalerweise) dann so oder so ausgleichen dürfte.

Was ist denn aktuell der durchnitt an Siegen?

Zitat von Lokonda04

Wieder mal ein sehr enttäuschender Tag aus deutscher Sicht.

Schindler wirft direkt seinen Top 16 Platz in der OoM weg und zeigt erneut ein ziemlich enttäuschendes Floor-Turnier.

Auch Springer spielt bei den PC Turnieren nach wie vor weit unter seinen Möglichkeiten.

Runde 3 erreicht sind natürlich wichtige 1500 Pfund mit Blick auf die Finals-Quali.

Aber es bleibt für mich recht enttäuschend, dass ein Spieler mit diesem Potential, der in seinem 1. Tour Card Jahr eine überragende ET spielt, die Leute meistens begeistert und dort regelmäßig seine Qualität zeigt, in 28 (!) PC Turnieren - wo oftmals noch mehrere Top Spieler fehlen - nur ein einziges Mal die 4. Runde, also das Achtelfinale, erreicht und nur 8 Mal die 3. Runde und dabei in dieser eben nur ein einziges Mal gewinnt.

Aber 11x das Aus in der 1. Runde und 9x das Aus in der 2. Runde ist bei weitem nicht dem Potential von Springer entsprechend.

Vielleicht ist er mehr ein Mann für die Bühne oder er hat seine Prioritäten darauf gelegt, da es vom Preisgeld her dort lukrativer ist.

Aber die Diskrepanz ist gemessen an seinem Potential doch viel zu groß und daher finde ich seine ET Saison grandios und sensationell stark (schon alleine wg. der häufigen Qualifikationen, die schon schwer genug sind), seine PC Saison aber extrem bieder und eher enttäuschend.

Der Vorteil ist natürlich, dass er dort viel Luft nach oben hat und in Zukunft bei den PCs erstmal nicht viel Geld zu verteidigen hat.

Aber ich bin gespannt, wie er dort in seinem 2. Jahr abschneiden wird. Und bei den restlichen Turnieren der Serie in diesem Jahr darf es auch schon gerne besser werden.

Alles anzeigen

Du schreibst nach jedem Turnier mehr oder weniger das genau gleiche.

Wir wissen doch inzwischen alle, was deine Meinung zur deutschen PC-Saison ist. Das musst du dann auch nicht nach jedem Turnier auf s neue sagen. Wenigstens den Block hättest du ja abwarten können,

Zudem ist es meiner Meinung nach zu Springet einfach nicht passend. Der hat heute doch n ordentliches Turnier gespielt und ist dann halt gegen die Nummer 10 Nijman raus. Kann passieren, dass man gegen den höher gerankten Spieler rausfliegt.

Und das mit Schindler hat den Platz 16 weggeworfen ist doch auch Blödsinn.

Dann holt er ihn sich halt in den nächsten Wochen wieder zurück. Wird auch laut allen Ranglisten so kommen.

Das könnte auch wieder mal so n Dolan Turnier werden… hat er ja immer 1-2x im Jahr

Zitat von xoomxoom

Von den Niederlagen ist doch eigentlich nur Schindler jetzt unerwartet und da war der Gegner auch nicht ganz schlecht drauf. Und auch Hopp kann man zumindest eine solide Leistung bescheinigen, auch wenn ihm das nicht hilft in den Rankings.

Dagegen hat man mit Czerwinski einen der viel Glück mit dem Gegner hatte (bei dieser Leistung), aber auch hier ist es dem Ranking egal.

Und Pietrezcko konnte den über seiner Augenhöhe agierenden Rob Owen deutlich schlagen.

Ja hast recht. Hab mich von den Niederlagen von Schindler und Clemens zu sehr blenden lassen.

War ne recht normale 1. runde mit ca. 50% Siegen

Leider keine sonderlich gute 1. runde der deutschen Spieler.

Zitat von krossi180

Als Gegner hätte mich Razma gerade dermaßen genervt

Was hat er gemacht?

Zitat von krossi180

Also mich würde es jetzt nicht wundern, wenn Owen das Spiel deutlich gewinnt. Ricardo ist auf dem Floor teils sehr wacklig und Owen hat oft genug bewiesen, dass er auch mal deutlich über 100+ spielen kann. Umso schöner wäre es, wenn Pikachu hier zuschlagen würde.

Rob Owen ist auf Platz 96 im PC Finals Race mit 12,k eingespieltem Preisgeld.

Wie jeder andere kann er mal deutlich über 100+ spielen und ja Pietreczko kann da auch verlieren.

Sonderlich häufig spielt ein Rob Owen dann aber auch nicht über 100+, sonst hätte er deutlich mehr eingespielt.

Pietreczko ist aber dennoch klarer Favorit.

Zitat von xoomxoom

Das ist auf jeden Fall Konstanz, das will ich gar nicht wegdiskutieren und ich finde auch nicht, dass Schindler enttäuscht. Er erledigt seine Aufgaben wie gesagt grundsolide und schlägt die meisten Spieler die er schlagen sollte. Im Regal wird es aber schon deutlich schwerer für ihn, das sieht man aktuell an der ET aber auch klar an den Majors.

Insgesamt sind die Ausschläge nach oben weniger in diesem Jahr. Und die PDC funktioniert nunmal so, dass einzelne Runs besser "belohnt" werden als Superkonstanz. Die ist ein guter Weg um für alles qualifiziert zu sein (GSOD mal ausgenommen), aber sie bringt dich nicht dauerhaft in die Top 16, was sowohl hier als auch bei Schindler selbst, wohl das nächste Ziel sind.

Die Unkerei von mir hier ist auch schnell vergessen, wenn er bei den kommenden Majors abliefert.

Das sehe ich aber etwas anders.

Schindler hat es durch die Konstanz auf Platz 4 im EM Race geschafft. Ohne die 30k für den Titel wäre er immernoch auf Platz 11.

Das mit den einzelnen Runs zählt eigentlich hauptsächlich bei Titeln.

Ein 1/4 Finale sind nur 2k mehr. Bedeutet im Umkehrschluss, dass 2x 1/8 Finale mehr wert ist als 1x 1/4 Finale und 1. Runde raus.

Der wichtigste Sieg als gesetzter auf der Euro Tour ist das 1. Spiel und da ist keiner so Konstant wie Schindler