Das am 2. Spieltag die Gewinner bzw. Verlierer gegeneinander spielen ist ne super Sache. Dadurch geht es in jedem Spiel noch um etwas und wenn es nur um das Zusatzpreisgeld für Platz 1 bzw. 3 geht,
Spannung ist an den nächsten 2 Tagen garantiert.
Beiträge von Mutschi
-
-
Der Tag gestern war aus deutscher Sicht natürlich überragend und durch Springers Qualifikation für das 1/8 Finale natürlich schonmal erfolgreich aus deutscher Sicht.
Sollten Schindler und auch Wenig heute und morgen verlieren wäre der gestrige Tag dann aber auch nur noch die Hälfte wert.
Schindler heute Abend wird sehr interessant. Zum einen muss er mit dem langsamen Tempo von Toylo umgehen und zum anderen hat er natürlich deutlich mehr Druck wie Toylo.
Ich hoffe er bekommt sein Spiel heute Abend zusammen, dann gewinnt er das im Normalfall. So überzeugend hat Toylo jetzt auch noch nicht gespielt.
Da Schindler immer mal wieder Nerven zeigt bzw. auch in letzter Zeit recht viele Schwankungen in den Spielen hat besehen bei mi da durchaus Zweifel. Ich hoffe wir sehen heute den Schindler gegen Bunting und nicht den Schindler gegen Woodhouse.
Wenig- Crabtree ein Spiel auf Augenhöhe. Ich verfolge Crabtree zu wenig um ihn einschätzen zu können, wie er mit Drucksituationen umgehen kann. Was er bislang gespielt hat beim Grand Slam war aber durchaus stark.
Da Wenig wiederum oft Nerven zeigt hoffe ich, dass er dies morgen zusammen hält und den letzten Dart des Spiels im Doppel versenkt.
Springer- Greaves kann man aus deutscher Sicht ganz entspannt verfolgen. Hoffe auf einen Springer Sieg aber Greaves hätte nach den super Leistungen zumindest einen Sieg verdient.
-
Alles anzeigen
Eine Sache die ich ändern würde sind die Distanzen in den ersten Runden der Majors.
Durch die zunehmenden Professionalisierung des Darts gibt es in meine Augen eine immer breitere Spitze die an guten Tagen gerade über kurze Distanzen einen +95 Average spielen kann.
Mal zurzeit Littler und Humphries ausgenommen würde ich sagen dass es um die 150 Spieler gibt die einen Top 10 spielen über eine kurze Distanz schlagen können, wenn sie einen guten Tag haben und der top10 Spieler einen mittelmäßigen.
Aufgrund dieser Tatsache sind es für mich in den ersten Runden von Majors oftmals zu viele Überraschungen die auch vor allem aufgrund der geringen Distanz entstehen.
Die PC und ET haben eine Distanz von best of 11.
Alleine aufgrund dieser Tatsache sollten die Major Turniere als besondere Events bereits in den ersten Runden eine längere Distanz aufweisen.
Ich würde gerne keine runde in einen Major Turnier unter best of 19 sehen.
Da man damit aber in zeitlichen Probleme bekommt.
Hier 2 Vorschläge auch wenn nicht optimal.
- Es finden nur ausgewählte Partien in den ersten Runden vor Publikum statt.
- Man spielt die ersten 10 legs eines Spiels nicht unter Publikum.
- Majors dauern einfach länger...
Deine zwei Vorschläge machen es meiner Meinung nach aber deutlich schlimmer als besser.
Gerade Major spiele sollten doch auf der Bühne stattfinden.
Jetzt eine längere Distanz gegenüber dem Bühnenspiel einzutauchen halt ich absolut nix davon.
Wie soll denn das funktionieren 10 legs ohne Publikum und dann mit Walk on auf die Bühne? Das dauert doch alles viel zu lange und im Publikum blickt doch absolut niemand mehr durch…
Zudem kann es dann sein, dass es durch ein 10:0 überhaupt nicht auf die Bühne geht oder bei 9:1 für 1 Leg…
Meistens wird ja dann auch ab Runde 2 längere Distanzen gespielt. Dann setzen sich die Favoriten ja wieder durch. So oft erleben wir in letzer Zeit ja auch nicht absolut überraschende 1/4, 1/2, Finalteilnehmer.
-
So nach dem Abgesang (auch von mir bezüglich Schindler) heute 3 siege gegen Clayton, Buntin und MVG. Gestern noch gegen Anderson.
Springer schon qualifiziert und Wenig und Schindler haben morgen noch ein Endspiel.
So schlecht ist der Grand Slam jetzt nicht aus deutscher Sicht.
-
Jawoll, sauber Springer!
Aber trotz des Sieges: Bin ich der Einzige, der die Stimmung auf der Bühne irgendwie komplett seltsam fand? Springer auch in gewisser Weise zögerlich und zum Teil fast schon mit verunsicherter Körpersprache. Aber wenn das die Taktik war, um MvG zumindest so ein wenig aus dem Flow zu bringen, dann war es natürlich genial.
Ne da bist du nicht der einzige. Irgendwie n ganz komisches Spiel.
Naja völlig egal. Hauptsache gewonnen und somit im 1/8 Finale.
Fun Fact am Rande: Springer spielt 94 und 86 im Average und ist weiter. Greaves spielt 101 und 102 und ist sicher raus.
-
Ich glaube Springer tut gut daran gleich gegen Van Gerwen zu gewinnen.
Gegen Greaves wird es auch nicht einfacher.
-
Beim sieg gegen Toylo is alles safe
Nicht unbedingt. Kommt darauf an, was gleich bei Toylo- Woodhouse passiert. Gewinnt Toylo das ist es möglich, dass alle 4 Punkte zum Schluss haben. Dann entscheidet die Leg Differenz.
Zum Spiel:
Keine Ahnung was gestern los war aber das war mal ne ganz andere Körpersprache im Vergleich zu gestern.
Er hätte es aber fast wieder geschafft trotz super Spiel durch schlechtes Timing bzw. besseres Timing vom Gegner das Ding zu verlieren. Zum Glück hat Bunting am Schluss liegen gelassen. Hätte gepasst, wenn der letzte Dart in der D10 drin gewesen wäre.
Bull scheint aktuell nicht Schindlers Stärke zu sein. Im Spiel waren alle Versuche weit weg und wann hat er das letzte Mal ein Spiel begonnen? Wäre nicht unwichtig, wenn er das gegen Toylo gewinnt.
Ich hoffe Schindler kommt mit dem langsamen Tempo dann zurecht.
-
Starker Sieg heute gegen einen Clayton, der sehr schwach auf die Doppel war.
Vermutlich muss er morgen dann gegen Cabtree gewinnen…
-
Sehr stark von Springer. Das ist der erste Schritt zum 1/8 Finale. Aber in dieser Gruppe kann vermutlich jeder jeden schlagen.
-
Sorry, aber das war ein peinliches Auftreten von Schindler. Nicht wegen seiner Leistung an sich, sondern wegen seiner Körpersprache. Frustig, bockig, unprofessionell. Im Prinzip von Anfang an. Der Gipfel war die Aktion, wo er bei 87 Punkten einen aus Frust einfach am Board vorbeiwirft - habe ich so noch nie gesehen.
Keine Ahnung, ob mehr dahintersteckt, irgendwas bei ihm privat los ist, aber das war sehr enttäuschend zu sehen.
An irgendwas privates hab ich bei Schindler auch gedacht.
Das war alles andere als normal bei Schindler. Nur negativ, null kämpferisch, nichtmal bei dem High Finish zum 1:3.
Wie wenn ihn irgendwas belastet.
So n Spiel ok kann passieren aber die Körpersprache war besorgniserregend.
-
Schindler ist kein Top16 Spieler
Da sagt die OoM aber etwas anderes. Da ist er auf Platz 15.
-
Puhhh, das war glaube ich das schlechteste Spiel was ich von Schindler in Sachen Körpersprache je gesehen habe.
Da war ja absolut null positivität dabei.
So wird es dann halt auch schwer ein Spiel zu gewinnen.
-
Mit der Gruppenphase wird das Turnier aus deutscher Sicht auch beendet sein.
Mini-Hoffnung habe ich bei Schindler, aber ist eben auch mehr Hoffnung als Glaube.
Ich reib mich ja oft an deinen negativen Beiträgen den deutschen Spielern gegenüber und stimme meistens nicht damit überein.
Aber du hast immer einen Bezug, wenn auch recht einseitigen zum Spiel gehabt, welcher eine Diskussionsgrundlage hatte.
Das du jetzt schon so Kommentare vor dem Spiel abgibst finde ich etwas schade.
Ich freu mich jedenfalls auf das Turnier, auch wenn ich zugeben muss, dass ich nicht sonderlich optimistisch bin, was die deutschen Spieler betrifft aber hoffe natürlich auf das ein oder andere Erfolgserlebnis.
-
Ricardo verliert in einem jämmerlichen Match gegen Slowjovic mit 2-5 ... da darf er sich an die eigene Nase packen. Leichter wirds nicht mehr
Sowas kommt bei Pietreczko auf dem Floor auch recht häufig vor.
Kaum Scoring und dann trifft er auch keine Doppel mehr.
-
Dann hoffen wir in Hinblick auf den PDC Qualifier, den Grand Slam, die PC Finals und die WM, dass diese Woche das absolute Tief war und es jetzt wieder aufwärts geht.
-
Also das mit den Doppeln ist bei den deutschen schon sehr auffällig.
Klar schaut man da genauer drauf aber es kommt schon sehr häufig vor, dass 2-3 klare Darts liegen gelassen werden.
Gerade bei Gaga wieder so n Beispiel. Das Spiel mal wieder auf die Doppel verloren,
-
Puhh formtechnisch geht/ ging das zum Ende der Saison hin aber bei vielen in die falsche Richtung.
Schade
-
Hempel könnte 1 Sieg bei der WM durchaus reichen, Wenig braucht realistisch gesehen das Achtelfinale, 2 Siege sind da definitiv zu wenig (damit hat er weniger Preisgeld als Hempel mit WM-Quali).
Grundsätzlich dürfte durch das Erhöhen des Starterfeldes bei der WM gelten, dass man die WM nicht verpassen darf, wenn man die TC behalten will. Und das jedes Jahr.
Du hast völlig recht. Er bekommt ja für die Quali schon 15k und steht dann bei den 93,75k. Mit einem Sieg hätte er ja schon 108,75k. Das müsste dann reichen.
-
Meiner Meinung nach unterschätzen viele hier im Forum die Auswirkungen der Erhöhung des WM-Teilnehmerfeldes. Ich bin überzeugt, dass die simple Gleichung WM-Qualifier gewinnen = Tourcard behalten, dieses Jahr nicht aufgehen wird.
Das stimmt im allgemeinen sicherlich. Ich hab mich glaube bei Hempel etwas unklar ausgedrückt. Ich habe damit gemeint, dass ohne WM Quali die Tourcard sicher weg ist.
Holt er die Quali wäre er mit den zusätzlichen 15k mit 93,75k auf Platz 64.
Da hast du in deinem Punkt recht, dass er dann höchstwahrscheinlich 2 Siege bei der WM benötigt, sollte er sich nicht heute auch für den Grand Slam qualifizieren.
Das gleiche gilt übrigens auch für Wenig. Dieser benötigt ebenfalls mindestens 2 Siege bei der WM.
Ich stell mal folgende These auf:
Ich traue Hempel eher 2 Siege bei der WM zu als den Qualifier zu schaffen.
Bei Wenig kann ich mir 2 Siege bei der WM nicht vorstellen.
Ich sehe daher eher geringe Chancen, dass die beiden die Tourcard behalten.
-
Der Titel hier heißt ja Entwicklung der deutschen Tourcard-Holder.
Hier mal ne kleine Einschätzung, welche natürlich nach der WM schon wieder hinfällig sein kann!
Wir haben mit Schindler endlich einen Top16 Spieler, welcher zumindest bei der ET Tour immer für einen Run gut ist, wo allerdings noch die Majors fehlen. Aber ich denke irgendwo zwischen 12-20 wird er sich die nächste Zeit aufhalten.
Dahinter würde ich an Position zwei in spätestens 2 Saisons nicht Pietreczko sondern Springer sehen. Springer hat nächstes Jahr nichts zu verteidigen und ist zudem die ersten Turniere für die ET gesetzt. Da sollte es recht schnell in der OoM weiter nach oben gehen und ich könnte mir gut vorstellen, das es am Ende der nächsten Saison in Richtung Top 32 geht.
Bei Pietreczko sehe ich da eher eine andere Richtung. Ja er ist sehr stark auf der großen Bühne. Aktuell ist er dort der beste deutsche Spieler. Ihm ist bei einem Major jederzeit ein Run zuzutrauen.
Das Problem ist bei ihm allerdings die Pro Tour. Gerade bei den PCs läuft die letzen 2 Saisons wenig zusammen, was zur Folge hat, das er nächstes Jahr erstmal nicht mehr für die ET Turniere gesetzt ist. Dies hat wiederum zur Folge, das es für ihn sehr schwer werden wird sich überhaupt für die Majors zur qualifizieren. Ich habe die Befürchtung, dass es hier durch fehlende Qualis zurück in der Rangliste geht.
Bei Gaga geht es stand jetzt nächstes Jahr um die Tourcard, da er seinen Abwärtstrend nicht wirklich stoppen konnte.
Wenig und Hempel stand jetzt mit Tourcardverlust.
Hopp und Grüllich spielen ein starke erste Saison und haben Chancen die Karte im nächsten Jahr zu verteidigen.
Bei Weber, Czerwinski und Gotthardt wird es vermutlich nächstes Jahr Nix werden mit Verteidigung der Tourcard.
Mit Ausnahme von Schindler und Springer seh ich die Situation garnicht so positiv.
Der Rest ist dann doch eher abgerutscht in der Rangliste. Bei Pietreczko befürchte ich das in 2 Jahren, sofern er sich auf dem Floor nicht stark steigert.
Hopp und Grüllich trau ich jetzt auch nicht die absoluten Sprünge zu.
Ich bin gespannt wie es hinter unsere Top 2 dann weitergeht und wer sich neu bzw. wieder nach oben spielen kann.
