Posts by Hamski

Quote from madHouse

Buche es unter Kollateralschaden (ich für meinen Teil, kann Deine Argumentation sehr gut verstehen und nachvollziehen)

Das werde ich auch machen...

Quote from Hamski

Ich hoffe, dass ich es auch allen Usern, die laut Meckerkopp keinen Verstand haben, es einigermaßen erläutern konnte.

Ich muss leider gestehen, dass ich kläglich gescheitert bin. Na ja, was soll's....

@ Meckerkopp
Ich will Dir jetzt nicht unbedingt zustimmen, dass es hier User ohne Verstand gibt aber ich möchte auch Dir noch mal einfach formuliert und bildlich ausgedrückt deutlich machen worum es mir geht.
Es geht mir nicht um die Kolumne. Sie ist mir egal. Ich habe die ganze Diskussion um diesen Skandal auch interessiert verfolgt und fühlte mich auch gut unterhalten. Es geht mir nur um diesen einen Satz, der mich auf die Palme bringt.
Ein Arbeitskollege von mir hat mal ein Disziplinarverfahren gehabt, weil er den Halter eines Fahrzeuges herausgegeben hat. Dem er den Halter gegeben hat, hatte nichts anderes zu tun als überall damit zu prahlen, dass er von der Polizei jeden Halter bekommt. Leider bekommen so was Leute mit, welche der Polizei nicht wohl gesonnen sind und schon war die Beschwerde da. Man fand dann schnell heraus, dass die beiden zusammen Fußball spielten und schon Disziplinarverfahren. Die Folgen: Das Verfahren ist nachher mit einer Verwarnung abgeschlossen worden, also halb so schlimm. Nur so ein Verfahren dauert auch schon mal seine Zeit. Er konnte in dieser Zeit nicht befördert werden. In dieser Zeit wurde er aber nochmals beurteilt und da er dieses Verfahren laufen hatte, wurde er nicht so gut beurteilt. Im Endeffekt ist er vier Jahre später befördert worden. Dem Kollegen ist in dieser Zeit eine ganze Menge Geld verloren gegangen. Wie das weitere Verhältnis der einstmals Freunde war, kann sich jeder ausmalen.

Wie PeiRichter und Haehni in einem anderen Thread schon geschrieben haben, ist es kein Geheimnis, dass ich bei der Polizei bin. Also war ich das?
Meinen Vorgesetzten ist es auch kein Geheimnis, dass ich Darts spiele, weil ich oft genug dafür frei haben möchte, zuletzt für das Relegationsspiel. Weiter habe ich mein Pseudonym schon seit meiner Kindheit. Es wissen unheimlich viele, dass ich Hamski bin. Also wenn jetzt die falschen Leute mitlesen, sie mir nicht wohlgesonnen sind, da ich sie vielleicht schon mal schlecht beurteilt habe oder sie das meinen Vorgesetzten stecken, kann ich da ganz schnell in eine sch**ß Situation kommen, das auch noch zu Unrecht und nur, weil da jemand nicht nachdenkt beim Schreiben.
Ich persönlich kenne auch einen weiteren Polizisten, der Darts spielt. War er das vielleicht?

Und jetzt unterstellen wir mal, dass es stimmt, was ich eigentlich immer noch nicht glaube. Ein anderer Darter aus NRW fragt einen befreundeten Polizisten…..
Der Polizist, neugierig weshalb er denn alle Polizeibehörden nach einem Jörg Birkhof abfragen soll, liest mit. Da muss er lesen, dass der „andere Darter“ seine Quelle bekannt gibt. Nicht namentlich, doch eingrenzbar. Wie ist jetzt das Verhältnis der beiden? Immer noch befreundet? Wird der andere Darter nochmals eine solche Information von dem befreundeten Polizisten bekommen?
Ist der andere Darter vielleicht Meckerkopp? Der ist doch im NWDV, genau so wie Hamski, der ja Polizist ist.
Zugegeben, ist das jetzt alles sehr hypothetisch aber ich habe leider schon Pferde kotzen sehen. Ich möchte mal erinnern, dass dieser ganze Skandal sich daraus entwickelt hat, dass ein User „Ludolf“ mit „Gruß Casi“ unterschrieben hat. Ein solch unbedachter Gruß hat sich zu einem solchen Skandal ausgeweitet und deshalb prangere ich den unbedachten Satz in Gordon’s Kolumne an. Dieser Satz ist ein Griff ins Klo und das nachträglich noch als Märchen hinzustellen, dass es jedem selbst überlässt, das zu glauben, macht es auch nicht besser.

Bei der Erstellung dieses Satzes wurde nicht gründlich genug nachgedacht, auch natürlich aufgrund einer gewissen Unwissenheit.

Ich hoffe, dass ich es auch allen Usern, die laut Meckerkopp keinen Verstand haben, es einigermaßen erläutern konnte.

@ Gordon
Jemandem zu sagen er hat gelogen, ist nicht zwangsläufig eine Beleidigung oder Verleumdung. Erst wenn wider besseren Wissens eine unwahre Tatsache behauptet wird usw.....
Hintergrundwissen habe ich auch, da ich weiß wie umständlich das herauszufinden ist und nicht mal eben mit einem Knopfdruck.
Wenn ich jetzt mal unterstelle, dass es tatsächlich wahr ist, gibt man die Quelle nicht bekannt, da die Information auf einem nicht korrekten Wege erlangt wurde. Ich prahle mit der Echtheit meiner Information und haue den Überprüfer in die Pfanne, wo gibt's denn so was?
Etwas verwundert nehme aber ich zur Kenntnis, dass ein angesehener Dartfachmann, ein angesehener Kolumnist einen anderen Berufsstand in einem sehr bekannten und gut frequentierten Forum öffentlich in Misskredit bringt, wohlgemerkt ohne jegliches Hintergrundwissen was das für weitere Folgen und Konsequenzen haben kann! Ich denke ein Publizist sollte dies nicht tun und anderen Berufsständen mit Respekt begegnen, denn dies gebietet alleine der Umstand, das sein Wort ein hohes Gewicht in diesem Forum hat und von vielen unkritischen Usern als unumstößlich wahr angenommen wird. Und ich bin darüber sehr erbost.

Ihr müsst schon richtig lesen, sonst hilft es alles nicht.
Ich habe nicht behauptet, dass Gordon jemanden beauftragt hat. Ich weiß auch, dass es solche "Freundschaftsdienste" gibt. Ich behaupte nur, dass es in diesem Fall einen solchen "Freundschaftsdienst" nicht gegeben hat, da dieser viel zu umständlich wäre. Dieser Polizist müsste alle 47 Kreispolizeibehörden des Landes NRW anrufen und die Einwohnermeldedaten abfragen lassen. Und im Kommunalen Rechenzentrum wird dann 47 mal die Abfrage "Jörg Birkhof" gespeichert. Ich glaube nicht, dass ein Polizist diese Umstände auf sich nehmen würde und erst recht nicht für einen solch lapidaren Fall.
Ich behaupte, dass die Aussage nicht stimmt und dabei bleibe ich auch.

Ich möchte Hoffi und Dartwrapfan das mal erläutern.
Ein Polizist darf das nicht. Hier wird einem Polizisten eine Dienstpflichtverletzung untergejubelt, um seine eigene Argumentationskette zu untermauern. Das ist nicht seriös und unterscheidet sich nicht von der Vorgehensweise der beiden angeprangerten User.

Quote from Dartwrapfan

Ich glaube nicht das Gordon es nötig hat zu Lügen

Er hätte es auch nicht nötig gehabt, da Casi schon gebeichtet hatte, dass er auch der User "Jörg Birkhof" ist. Deshalb ist für mich die Vorgehensweise um so unverständlicher.

Quote from Hoffinator_69

Aber der Schrei nach Anrecht auf Beweisdarlegung NICHT! Wo kommen wir denn hin wenn alles jedem aufs kleinste verständlich gemacht wird.

Gruß, Hoffi.

Doch dieses Anrecht habe ich, da hier ein Berufsstand in Misskredit gebracht wird, dem auch ich angehöre und deshalb werde ich auch weiterhin behaupten, dass dieser eine Satz nicht der Wahrheit entspricht.
Hier haben schon einige User mit sehr viel Weisheit dargelegt, was von dieser Kolumne (und ich meine nur diese, denn ich habe sie sonst auch immer sehr gerne gelesen) zu halten ist. Ob es Dartos, Henry oder der Schwede war. Ich kann das leider nicht so schön ausdrücken.
Und wenn ihr denn selbst ein wenig erfahrener werdet, werdet auch ihr erkennen, dass es kein "Recht im Unrecht" gibt.

Quote from schnepp

... Seriös geschrieben ..

Das sehe ich anders. Ich erinnere mal kurz:
"Mittlerweile hat ein anderer Darter aus Nordrhein-Westfalen einen befreundeten Polizisten gebeten zu schauen, ob es einen Jörg Birkhof in NRW gibt: Fehlanzeige… "
Ich glaube das nicht und halte das auch für gelogen, bin aber gerne bereit meine Meinung diesbezüglich zu ändern, wenn man mir den Beweis antritt, gerne auch als PN

Gruß Thorsten

Quote from VollVersemmelt

HöHöHö ... Du alter PolizeiHamster
nu' weisste, wo Du freiwillig wieder reingestolpert bist!

Ich sach nur....[Blocked Image: http://www.smilies.4-user.de/include/Traurig/smilie_tra_005.gif]

Quote from Henry

So ganz freiwillig war das nicht....

Das stimmt....lauf [Blocked Image: http://www.smilies.4-user.de/include/Militaer/smilie_mil_011.gif] [Blocked Image: http://www.smilies.4-user.de/include/ABC/smilie_abc_022.gif][Blocked Image: http://www.smilies.4-user.de/include/ABC/smilie_abc_019.gif][Blocked Image: http://www.smilies.4-user.de/include/ABC/smilie_abc_028.gif][Blocked Image: http://www.smilies.4-user.de/include/ABC/smilie_abc_032.gif][Blocked Image: http://www.smilies.4-user.de/include/ABC/smilie_abc_039.gif] [Blocked Image: http://www.smilies.4-user.de/include/Froehlich/smilie_happy_010.gif]
Nö...past scho....nur mit der Lyrik hapert's noch ein wenig

Zum Lesen komm’ ich in den Keller rein
denn Reimen ist doch nicht mein Ding
Will auch weiter nur der Hamster sein
nicht so’n Vieh mit n’em Nasenring

über meine Reimeskunst
bin ich nicht entzückt
da es nicht richtig funzt
zieh’ ich mich zurück

Quote from Fritz

Vielleicht ist der "Polizist" den Gordon kennt, beim Landeskriminalamt und kann deshalb eine Personenabfrage für ganz NRW machen?

Gordon kennt doch gar nicht den Polizisten, sondern "Mittlerweile hat ein anderer Darter aus Nordrhein-Westfalen einen befreundeten Polizisten gebeten zu schauen, ob es einen Jörg Birkhof in NRW gibt: Fehlanzeige… ". Das hört sich nach "ich kenne jemanden und dessen Schwippschwager kennt jemanden....." an.
Beim LKA hat man diese Möglichkeit aber nicht....die Einwohnermeldedaten werden über das kommunale Rechenzentrum (KRZ) zur Verfügung gestellt. Man bekommt nur eine Zulassung für die Stadt (Gemeinde) in der man Dienst versieht und auch nur einige Personen dieser Behörde.
Rein theoretisch besteht die Möglichkeit, dass jemand (der genannte Polizist) alle Behörden angerufen hat und eine Abfrage hinsichtlich eines Jörg Birkhof getätigt hat, ich "glaube" das aber nicht.

Quote

Mittlerweile hat ein anderer Darter aus Nordrhein-Westfalen einen befreundeten Polizisten gebeten zu schauen, ob es einen Jörg Birkhof in NRW gibt: Fehlanzeige…

Ich bin auch Polizist aus NRW und das kann keiner von uns nachsehen. Er müsste in 47 Behörden aus NRW nachfragen und ich kann mir nicht vorstellen, dass es jemanden gibt, der sich wegen diesem Fall eine Dienstpflichtverletzung einfangen würde.

Gruß Thorsten

Quote from dart-agnan

@ Hamski: diesmal hatte scheinbar ich Recht *ätsch*
In diesem Sinne

Glück Auf Dartdeutschland

ja vielleicht, es steht aber nur geschrieben, dass es einen geben wird und nicht ob dieser durch das Präsidium oder durch die Landesverbände einberufen wird. Da das Präsidium geschrieben hat, die beiden zur Weiterarbeit bewegen zu wollen bin ich davon ausgegangen, dass sie den Verbandstag nicht einberufen werden. Abe Hauptsache es gibt einen.

Quote from Big D

Genau darauf ziehlte ja auch mein Beitrag im DDV-Forum ab den ich hier auch eingestellt habe. Weil ich genau dieser Pauschalverurteilung zuvor kommen und quasi eine letzte Brücke bauen wollte.
Ich hoffe immer noch das das Präsidium zum ausserordentlichen Verbandstag einlädt um dort den LVs die Möglichkeit zu geben Präsidiumsmitglieder abzuberufen oder dem Präsidium das Mandat zur Weiterführung seiner Arbeit zu erteilen.

Ich möchte hier keinem die Illusionen rauben aber wenn das beabsichtigt wäre, hätte das in der Erklärung gestanden. Sie hätte dann auch ganz kurz ausfallen können: "Der oder die Vorfälle werden in einem eigens dafür einberufenen außerordentlichen Verbandstag besprochen und abschließend geregelt."
Wenn nicht durch die Landesverbände ein solcher einberufen wird, passiert das nicht. Wenn man die Erklärung genau liest, weiß man, dass das Präsidium dieses nicht beabsichtigt.

Ich kann meinem Mannschaftskameraden "Dart-Agnan" auch nicht zustimmen, dass man von Pauschalverurteilungen absehen sollte. Es handelt sich schließlich um "die Erklärung des Präsidiums". Sollte es sich hier um eine Mehrheitsentscheidung mit Gegenstimmen handeln, nehme ich die Gegenstimmen natürlich gerne von der Pauschalverurteilung aus. Aber die Behandlung dieser Vorfälle mit der abschließenden Herausgabe dieser Erklärung stellt für mich ein pauschales Versagen des Präsidiums dar.
Wenn man dann noch den Passus genau liest, in dem die bisherigen Leistungen der beiden gewürdigt werden, weiß man, dass kein anderer die Aufgaben übernehmen möchte, noch nicht mal kommissarisch. Wenn es nach dem Präsidium geht, wird die Sache im Sande verlaufen.

Quote from speedy

man scheint wohl der meinung zu sein,dass ohne diese beiden intriganten nichts mehr läuft oder was?

Quote from NoSports

Das Präsidium hat die Rücktrittsangebote evtl. abgelehnt, weil von ihnen keiner die Jobs übernehmen will/kann

Das trifft es meiner Meinung nach sehr genau. Eisi hat es ja auch immer befürchtet, dass die Personen sich unentbehrlich gemacht haben.
Ich möchte nicht sagen, dass die anderen zu blöd sind die Jobs zu machen aber vermutlich zu faul. Armes Dartdeutschland

Es grüßt
Hamski

Quote from VollVersemmelt

War ja klar, dass es Dir auf die Dauer in den anderen DartForen zu langweilig wird!

Wie wahr, wie wahr....wenn man da mal nicht selbst Bömbchen gelegt hat, war da nix los...

Quote from VollVersemmelt

... muss ich Dir sagen: DU HAST KEINE AHNUNG!!!

also bei meinem 15-jährigen klappt's...meistens....manchmal.... man muss nur früh genug anfangen, nicht erst wenn die Kinder um die 30 sind und man sie aus dem Haus haben will

Quote from Henry

...aber sowas von! [Blocked Image: http://www.smilies.4-user.de/include/Schilder/welcome2.gif]

Tausend Dank....bin total gerührt...bin zurück aus dem schöpferischen Urlaub und nochmals
Habe gerade übrigens das Dartmate von Disturbed gekauft... ab jetzt keine langweiligen Nachtdienste mehr....