dass die Geschichte hier jetzt abdriftet.
Man kann von der Veröffentlichung auf der Homepage des DDV halten was man möchte. Ich enthalte mich eines weiteren Kommentars (warum gibts eigentlich kein Kotz-icon?)
Aber jetzt tritt das ein, was es m.E. zu vermeiden galt. - Eine Pauschalverurteilung des DDV-Präsidiums, gespickt mit Vorwürfen, deren Grundlage sich mir nicht erschließt.
Trotz aller Brisanz wurde bislang (fast) nur mit Fakten gearbeitet und mehr oder weniger sachlich argumentiert. ![]()
Das sich Jürgen "auf den Schlips getreten" fühlt kann ich verstehen. (Wie wahrscheinlich die übrigen Präsidiumsmitglieder auch)
Das Präsidium hat einen Sachstand mitgeteilt und auf eine Sitzung am Vorabend der GM verwiesen. Soweit, so gut schlecht.
Jetzt ist das Ergebnis dort abzuwarten und dann ggf. seitens der Landesverbände zu handlen, wenn dort Handlungsbedarf gesehen wird (wovon ich persönlich ausgehe).
Warum kann man das jetzt nicht ersteinmal so dahingestellt sein lassen? ![]()
Schritt 1 ist gelaufen. Die Beiden haben ihren Rücktritt angeboten.
Schritt 2 ist geplant. Der Vorabend der GM wird weiteres birngen.
und ob ein 3. Schritt danach erforderlich sein könnte und wie der dann aussehen könnte Das ergibt sich danach.
Die Köpfe von Herrn Mischke und Herrn Arlt - Stephan und Casi zu fordern ist das eine.
Aber die Wehemenz muss m.E. nicht sein.
Soviel Zeit sollte man dem DDV geben. Nicht (viel) mehr, aber auch nicht weniger!
Denn letztlich muss sich wirklich jemand finden, der die Arbeit von Stephan und Casi übernimmt - und DAS wird ein schweres Erbe!
@ Gordon: Dein Vorhaben bezüglich der Beiträge an den DDV ist eine interessante Variante- hältst du uns über den Fortgang auf dem Laufenden? Bitte!
Glück Auf Dartdeutschland